ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve taşınmaz bedelinin tahsiline karar vermiştir. Davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması yapılarak belirlendiğini, el atmanın davalı idarenin yetki ve sorumluluk alanında kaldığını ve husumetin doğru yöneltildiğini tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat bedelinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde yapılan ihalenin feshi talebinin reddi üzerine, davacı aleyhine verilen para cezasının oranıyla ilgilidir. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin reddi durumunda, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediğini ve fesih iddiasının […]
ÖZET: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi gereğince, beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin istinaf başvuruları temyiz incelemesine tabi değildir. Bu düzenleme, ilk derece mahkemelerinin verdiği hapis cezalarının temyiz aşamasında değerlendirilmemesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, aynı Kanun’un 286/3. maddesi ve 296/1. maddesi, temyiz edilemeyecek bir hükmün temyiz edilmesi durumunda, ilgili mahkemelerin temyiz istemini reddetme […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeleri dikkate alarak para cezasının oranını değerlendirmiştir. İlgili düzenleme, ihalenin feshi talebinin usulden reddedilmesi durumunda, duruşma yapılmadan karar verilebileceğini öngörmektedir. Mahkeme, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını göz önünde bulundurarak, para cezasının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ve bu bedelin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idareler vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak el atma bedelinin tahsiline karar vermiştir. Ancak, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, emsal satışların uzak […]
ÖZET: İhalenin feshi talebiyle icra mahkemesine başvurulması durumunda, mahkeme tarafından nispi harçın yatırılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılması, hukuki bir uyuşmazlık yaratmıştır. 7343 sayılı Kanun ile değiştirilen İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi, ihalenin feshi talebinde bulunacak kişilerin harç ve teminat yatırma yükümlülüğünü belirlemiştir. Mahkeme, harçların tamamlanması için davacıya yasal olarak uygun bir süre vermek yerine, yetersiz […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu sırasında yapılan taşınmaz tespitlerine itiraz eden davacının taleplerinin kısmen kabulü ve kısmen reddi üzerine şekillenmiştir. Davacı, mülkiyetine ait parsellerin sınırlarının yanlış tespit edildiğini iddia ederek, komşu parsellerle olan sınırlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, bazı parsellerin uygulama tespitlerinin iptaline ve yeni yüzölçümlerinin tesciline karar vermiştir. Yargıtay, ilk […]
ÖZET: Uyuşmazlık, icra mahkemesinde yapılan ihalenin feshi talebinin reddi üzerine, şikayetçi/borçlu aleyhine hükmedilen para cezasının oranıyla ilgilidir. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, fesih talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme talep edenin ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezası belirlemelidir. Somut olayda, mahkeme tarafından ihale bedelinin %1’i oranında para cezası verilmiş, ancak bu oran, […]
ÖZET: Başvuru, Antalya’nın Konyaaltı ilçesinde bulunan bir yapının ortak kullanım alanında izinsiz yapılan imalatlar nedeniyle alınan yapı kayıt belgesinin iptal edilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, restoran tarafından gerçekleştirilen bu imalatların, ortak alanları ihlal ettiğini ve bu nedenle alınan yapı kayıt belgesinin geçersiz kılınması gerektiğini belirtmiştir. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, yapılan incelemelerde, ortak alanlarda yapı […]
ÖZET: Başvuran, Muş Alparslan Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 06/09/2024 tarihli yazıyla bölüm başkanlığı ve ana bilim dalı başkanlığından alındığını, bu işlemin gerekçesinin ise kendisine iletilen bir bölüm kurulu tutanağını imzalamaması olduğunu belirtmektedir. Disiplin cezasının geri alınması ve görevine iade talep eden başvuran, üniversitedeki tek profesör olarak yaşadığı hukuka aykırılıkların giderilmesini istemektedir. İdare, başvuranın belirtilen tarihte gerekli […]
ÖZET: Yargıtay, davacı Hazine vekilinin, Çanakkale ili Yenice ilçesinde bulunan 102 ada 18 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve tapunun iptali ile Hazine adına tescil edilmesini talep ettiği davada, ilk derece mahkemesinin reddettiği kararı bozmuştur. Mahkeme, taşınmazın kültür arazisi niteliğinde olduğunu ve zilyetlik şartlarının oluştuğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, taşınmazın orman arazisi olduğuna […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve emsal taşınmazlarla karşılaştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Dava konusu taşınmazın farklı bağımsız bölümleri için belirlenen metrekare değerlerinden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan karar verilmesi, hukuka […]
ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Mahkeme, manevi tazminat isteminin miktarının kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereği temyiz edilemeyeceğine karar vermiştir. Ayrıca, maddi tazminata ilişkin temyiz itirazları da incelenmiş ve tarafların iddia ve savunmalarının, belgelere ve hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak, temyiz […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş sözleşmesine uygulanacak hukuk, zamanaşımı, davacının ücretinin miktarı ve alacakların USD üzerinden hüküm altına alınıp alınamayacağı hususları üzerinde durulmuştur. Davacı, aylık 2.000,00 USD ücret aldığını iddia etmiş, ancak iş sözleşmesinde ücretin Suudi Arabistan para birimi olan SAR cinsinden kararlaştırıldığı belirlenmiştir. Dolayısıyla, alacakların SAR üzerinden hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, iş sözleşmesinin sona […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 926 sayılı Kanun çerçevesinde eğitim ve öğretim masraflarının tahsili talebine ilişkindir. Davacı, davalının zorunlu hizmet süresi dolmadan görevden ayrıldığını belirterek masrafların tahsilini istemiştir. Ancak, Yargıtay, davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan 6318 sayılı Kanun ile 926 sayılı Kanun’un 112. maddesinin değişikliklerini dikkate alarak, mecburi hizmet süresinin 10 yıl olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, bu durumu […]
