ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin ihale konusu iş ile benzer iş tanımına uygun olmadığına karar vermiştir. İdari Şartname’de benzer iş olarak “Kamu kurum ve kuruluşları ile özel sektörde gerçekleştirilen her türlü çevre danışmanlık hizmet işleri” belirlenmişken, başvuru sahibinin sunduğu belge, maden ocağına ilişkin bir hizmet alımına dair olup, bu durum […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Güveniş Tur. İnş. Oto. Gıda Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin sunduğu bayilik sözleşmesinin geçerlilik süresinin ihale süresini kapsamadığını tespit etmiştir. İhale süresi 01.01.2025 – 31.12.2025 olarak belirlenirken, başvuru sahibinin sunduğu bayilik sözleşmesinin başlangıç tarihi 30.09.2024 ve bitiş tarihi 30.09.2025’tir. Bu durum, ihale dokümanında belirtilen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddine karar vermiştir. İnceleme sonucunda, başvuru sahibinin vekilinin başvuruda bulunmaya yetkili olduğuna dair belgelerin eksik olduğu ve itirazen şikâyet başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı tespit edilmiştir. Başvuru sahibine, bu eksikliklerin giderilmesi için 10.12.2024 tarihinde tebligat yapılmış, ancak tebligatın ulaşmasından itibaren yasal süre olan on […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2.7 maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeye göre, isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatların kullanılması durumunda, bu fiyatların geçerliliği için belirli şartların sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Özellikle, teklif edilen birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama […]
ÖZET: Bu KİK kararında, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarının değerlendirilmesi sonucunda, Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesi ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu maddesi çerçevesinde yapılan açıklamaların yeterli görülmediği tespit edilmiştir. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden önemli bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin gıda mühendisleri için belirlenen ücretin, Gıda Mühendisleri Odası tarafından belirlenen asgari ücretin altında olduğu iddiasını değerlendirmiştir. 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, gıda mühendislerinin istihdamının zorunlu olduğu ve bu personelin asgari ücretin altında çalıştırılamayacağı belirtilmiştir. Ancak, Kurul, ihale dokümanında belirtilen ücretin, yürürlükteki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.5.3’üncü maddesinde yer alan TS 13075 Gıda Maddeleri Taşıma Hizmet Belgesi’nin ortak girişimlerde tüm ortaklar tarafından sunulması gerektiği düzenlemesinin, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 42’nci maddesine aykırı olduğuna hükmetmiştir. Yönetmelik, iş ortaklığında ortaklardan yalnızca birinin bu belgeyi sunmasının yeterli olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, İdari Şartname’deki […]
ÖZET: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi uyarınca sanığın hem defter, kayıt ve belgeleri gizleme (359/a-2) hem de sahte fatura düzenleme (359/b) suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasının hukuken isabetli olup olmadığını değerlendirmiştir. Genel Kurul, bu iki suçun seçimlik hareketli suçlar olarak değerlendirilmemesi gerektiğine, dolayısıyla ayrı ayrı cezalandırılmalarının kanun koyucunun iradesine uygun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihaleye katılamayacak olanların belirlenmesi ve yasaklılık durumlarının sorgulanması gerektiği sonucuna varmıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesi uyarınca, yasaklı olanların ihalelere katılmalarının engellenmesi gerektiği belirtilmiştir. İhale sürecinde, idarelerin ihale üzerinde kalan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin yasaklı olup olmadığını teyit etmesi zorunludur. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimi tevsiki ile ilgili iddialarını değerlendirirken, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 37. ve 46. maddelerine atıfta bulunmuştur. Bu maddeler, iş deneyimini gösteren belgelerin, ihale ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri tamamlanan mal alımlarıyla ilgili olması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, kesin kabul tarihi ile ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin hukuka uygunluğunu incelemiştir. İdari şartnamenin 14’üncü maddesi uyarınca, idarenin ihale usulüne ilişkin tip idari şartnameyi esas alarak kendi şartnamesini hazırlaması gerektiği, ayrıca teknik şartnamenin işin teknik ayrıntılarını içermesi gerektiği belirtilmiştir. Yönetmelik hükümleri gereğince, yeterlik değerlendirmesinde istenecek belgelerin ve kriterlerin ihale dokümanında açıkça […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyat dışı unsurların dikkate alınması gerektiğine vurgu yapmıştır. İdari Şartname ve Kamu İhale Kanunu’na göre, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde fiyatın yanı sıra işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi unsurların da göz önünde bulundurulması […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı davalı şirketler nezdinde prime esas kazancının tespitine ilişkindir. Davacı, 22.01.2016-23.01.2017 tarihleri arasında aylık net 3.600,00 TL kazanç elde ettiğini, ancak işverenin bu miktarın yalnızca asgari ücret kısmını Kuruma bildirdiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının prime esas kazancını tespit etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının aldığı ödemelerin niteliğini yeterince incelememiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının BOTAŞ Kapsam Dışı Personel Yönetmeliği’ne tabi olup olmadığı ve ilave tediye alacağına ilişkindir. Yargıtay, davacının TANAP projesinde çalıştığını ve BOTAŞ personeli olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek, davacının ilave tediye alacağına hak kazandığını ifade etmiştir. Daire, BOTAŞ’ın 6772 sayılı Kanun kapsamında bir kamu kuruluşu olduğunu ve TANAP Direktörlüğünde çalışanların da bu kanun çerçevesinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin idari şartnameye ilişkin itirazını değerlendirirken, ambulansların 2020 model veya üzeri olmasının talep edilmesinin, ilgili mevzuat gereği ilk kez ambulans ruhsatı alacak araçların beş yaşından fazla olmaması şartına aykırı olmadığını tespit etmiştir. Ancak, idari şartnamede belirtilen “Ambulans Servisi Uygunluk Belgesi”nin, her bir ortak tarafından sunulmasının zorunlu kılınmasının, ortak girişimlerin ihaleye […]
