Yeminli Mali Müşavir Hakkında Düzenlenen Vergi Raporlarının Gerçeği Yansıtmadığı İddiasında Müteselsil Sorumluluğun Yasal Şartlarının Oluşmadığına Dair Karar (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, yeminli mali müşavir olan davacının, Lüks Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlediği katma değer vergisi iade tasdik raporlarının gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla müteselsil sorumlu tutulmasına ilişkin hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının vergi incelemesi yapma yetkisi bulunmadığı ve sahte faturaların varlığını bilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle müteselsil sorumluluğun yasal şartlarının […]

→

Mahkumiyet kararı kesinleşmeden kamu görevinden çıkarılma işleminin adil yargılanma hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin yalnızca mahkumiyet kararına dayanarak davayı reddetmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve delillerin yetersiz olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın idari […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü irtibatı gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının olmadığını ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası aldığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına hükmetmiştir. Danıştay, adil yargılanma hakkının ihlal edilip […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle kamu kurumlarına zarar veren sanıkların adli para cezası hesap hataları nedeniyle düzeltilirken, görevi kötüye kullanma suçlaması zamanaşımından düşer mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlerin temyizini incelemiştir. Temyiz talepleri, adli para cezasının belirlenmesinde yapılan hesap hataları nedeniyle yerinde görülmüş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığı için bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Yargıtay, sanıkların suçlarının vasfının doğru belirlendiğini ve hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin […]

→
onecikan-yargitay

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na Göre Suçtan Zarar Görenlerin Temyiz Hakkı ve Zamanaşımının Kamu Davasına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Gümrük İdaresi’nin suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. fıkrası uyarınca, suçtan zarar görenlerin yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu vurgulanmıştır. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebinin kabul edilebilir olduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmaz sınırlarının belirlenmesi ve tescili sürecinde yapılan hukuki değerlendirme gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların sınırlarının belirlenmesi ve tescili ile ilgili hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların itirazlarını kısmen kabul ederek bazı taşınmazların sınırlarını yeniden belirlemiş, ancak bu karar, davalı taraflar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, yapılan inceleme sonucunda, kadastro tespitinin hatalı yapıldığını ve önceki mahkeme kararının usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

Hazine arazisinde izinsiz inşaat yapan davacının muhdesat bedelinin iadesi talebi, iyi niyet ve taahhüt geçerliliği açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine arazisine yapılan inşaat nedeniyle ödenen muhdesat bedellerinin iadesi istemine ilişkindir. Davacı, Hazineye ait parsellerde inşaat yapmış ve bu nedenle muhdesat bedeli ödemek zorunda kaldığını, bu ödemelerin haksız olduğunu ileri sürerek iade talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki yapının müteahhidi olduğunu ve yapılan ödemelerin baskı altında gerçekleştiğini belirterek davayı kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Geç teslim nedeniyle kira kaybı alacağının tahsilinde mücbir sebep savunması, idarenin kusurunu ortadan kaldırır mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Güneypark Kentsel Dönüşüm Projesi çerçevesinde, teslim edilmesi gereken bağımsız bölümlerin geç teslimi nedeniyle oluşan kira kaybı alacağının tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, projenin 29.12.2015 tarihi itibariyle tamamlanması gerektiğine ve kira tazminatının toplamda 2.876.396,19 TL olduğuna karar vermiştir. Davalı vekili, mücbir sebepler nedeniyle teslimin uzadığını ve projede idarenin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep […]

→

5520 Sayılı Kanun Kapsamında Kooperatifin Muafiyet Şartlarının İhlali ve Cezalı KDV’nin Zamanaşımı Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı kooperatifin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 4. maddesinin (k) bendi uyarınca muafiyet şartlarını ihlal edip etmediği ve buna bağlı olarak re’sen salınan cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kooperatifin ana sözleşmesinde yer alan hükümler ve yapılan incelemeler sonucunda muafiyet şartlarının ihlal edilmediğine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davasında alacaklılığın ispat yükü, ticari defterlerin usulüne uygun tutulmaması durumunda nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Belediyenin, davalı … Gaz Tic. A.Ş.’ye karşı açtığı menfi tespit davasına ilişkindir. Davacı, Kavlaklı Belediyesi’nin borçlu olduğu iddia edilen 200.000 TL’lik alacakla ilgili icra takibinin haksız olduğunu ve kendisine ait belgelerde bu borca dair bir kayıt bulunmadığını öne sürmüştür. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, davacının borçlu olmadığını tespit etmiştir. Davalı, alacaklı olarak […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespiti için aile üyeleri üzerinden yapılan değerlendirmelerin hukuki geçerliliği var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35-B maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı/iltisakı bulunduğu gerekçesiyle görevden uzaklaştırıldığını ve bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile bağlantılı olduğuna dair tespitler ve aile çevresindeki irtibatlı […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu için delil değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütü ile irtibat ve iltisak konularında daha […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü ile irtibat iddiasının bağımsız incelemesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle Milli Savunma Bakanlığı tarafından görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının varlığını değerlendirirken, ceza yargılamasının devam etmesini gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile iltisak ve irtibat […]

→
onecikan-yargitay

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun zamanaşımı süresi, nitelikli dolandırıcılık suçunu nasıl etkiler ve beraat kararını nasıl şekillendirir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararını incelemiştir. Sanıkların, sahte reçeteler düzenleyerek katılan kuruma fatura ettikleri ve bu suretle haksız menfaat sağladıkları iddia edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen beraat kararında, suçların zamanaşımı süreleri dikkate alınarak, sanıkların eylemlerinin nitelendirilmesinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun da göz önünde bulundurulması […]

→
onecikan-yargitay

Etkin Pişmanlık Hükmünün Uygulanmaması: Gümrük Kapısı Dışında Kaçak Akaryakıt Suçunda Ekonomik Durumun Yetersizliği ve Mahkûmiyetin Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık … (1995 doğumlu) hakkında verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiştir. Sanığın, gümrük kapısı dışından birinci derece askeri yasak bölgede kaçak akaryakıtı yurda sokmaya çalışırken yakalanması, mahkeme tarafından suçun sabit görülmesiyle sonuçlanmıştır. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebi, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarının açıkça bildirildiği ve herhangi bir indirim oranı belirtilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. […]

→