2018 Yılı Hisse Alımında Finansman Giderlerinin İndirimi: Birleşme İşleminin Satın Alma Olarak Değerlendirilmesi ve 7440 Sayılı Kanun’un Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin 2018 yılı için yaptığı hisse alımıyla ilgili finansman giderlerinin, birleşme sonrasında kurum kazancından indirilebileceği iddiasını ele almaktadır. Davacı, tahakkuk eden ve ödenen kurumlar vergisinin belirli kısımlarının iadesini talep etmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi, birleşme işleminin gerçekte bir satın alma işlemi olduğunu ve dolayısıyla iştirak hissesi alımına dayanan bir giderin mevcut […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddi sonrası para cezası oranının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacı ve Anayasa’nın ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ve hukuki dayanakları ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talep eden tarafın, talebin reddedilmesi durumunda ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, para cezasının belirlenmesinde davacının ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediği […]

→

İhale dokümanında bakım ve yedek parça giderlerinin yükleniciye ait olduğunun belirtilmesi belirsizlik yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale dokümanında yer alan “Montaj, işletmeye alma, eğitim, bakım, yedek parça gibi destek hizmetlerine ait şartlar” başlıklı düzenlemenin belirsizlik içerdiği iddiasını incelemiştir. İdari Şartname ve Teknik Şartname’deki düzenlemeler doğrultusunda, ihale konusu araçların bakım, onarım ve yedek parça giderlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı açıkça belirtilmiştir. Bu bağlamda, ihale dokümanında herhangi bir […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında fiyat farkı katsayılarının toplamının bire eşit olması zorunluluğu ihale dokümanın (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen fiyat farkı katsayılarının işin niteliğine uygun olarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte olan Kamu İhale Genel Tebliği’nin 81’inci maddesi, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında işçilik maliyetlerine ilişkin fiyat farkı hesaplanmasının zorunlu olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, bu hesaplamada kullanılan […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi sürecinde önemli teklif bileşenlerinin belirlenmesinin zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden, Kurum tarafından belirlenen kriterler doğrultusunda teklifte önemli olan bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak talep etmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, aşırı düşük teklif açıklaması istenen isteklilere yönelik yazılarda, bu açıklamalara esas olacak […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için mirasçılık durumunun araştırılması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacılar adına tescili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğunu öne sürerken, davalı Hazine, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve zilyetlikle kazanılamayacağını savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davacıların zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, yapılan araştırmanın yetersiz olduğunu belirterek davanın yeniden incelenmesine karar vermiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan “üyelik” unsurunun ceza kanunları çerçevesinde yeterli delil olmadan değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiş, Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütleri ile […]

→
onecikan-yargitay

Eczane Protokolü’ndeki değişiklikler, cezai şartların belirlenmesinde nasıl bir etki yaratır ve davacının sorumluluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının, Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açtığı davada, 2012 yılı Eczane Protokolü’nün (5.3.5) maddesine dayalı olarak verilen cezai şart ve reçete bedelinin tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eczanesinin sahte reçetelerle ilgili bir kusurunun bulunmadığını belirterek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın kısmen […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacının vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu değerlendirildi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı … Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair yapılan incelemeleri değerlendirerek, katma değer vergisi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmadığını ve sahte belge düzenleme organizasyonunda yer aldığını tespit etmiştir. Davacının, […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklarda Müteselsil Sorumluluk: Davalının Asıl İşveren Olmaması Durumunda Alacakların Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalının asıl işveren olmadığını, ancak müteselsil sorumluluğu bulunduğunu belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, alacakların tespitinde ve faiz hesaplamalarında bir hata olmadığını belirterek istinaf […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Zamanaşımı Savunması Arasındaki Çelişki (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği zam yapılmadığını iddia […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın Delil Değerlendirmesi Yetersizliği Nedeniyle Mahkumiyet Kararını Bozması Hangi Hukuki Sonuçları Doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur. İlk Derece Mahkemesi, sanıkların suç işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sanıkların tehdit yoluyla ihaleye girenleri engellediği iddiasıyla mahkumiyetine hükmetmiştir. Bununla birlikte, tanıkların ifadeleri, sanıkların olay yerinde bulunmadığını ve tehditte bulunan […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinin kesinleşmesi alacaklılık iddiasını geçersiz kılar mı, yoksa ispat yükü alacaklıda mı kalır? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz San. ve Tic. A.Ş. tarafından açılan icra takibine dayalı menfi tespit davasında, borçlu olmadığının tespitine ilişkin karara ilişkindir. Mahkeme, davacının borçlu olmadığını belirterek menfi tespit talebini kabul etmiştir. Yargıtay, davalı tarafın alacaklı olduğu iddiasını ispatlayamadığını, ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını ve tanık beyanlarının da yeterli delil oluşturmadığını […]

→

Mahkumiyet kararı kesinleşmeden kamu görevinden çıkarılma işleminin adil yargılanma hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin yalnızca mahkumiyet kararına dayanarak davayı reddetmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve delillerin yetersiz olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın idari […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü irtibatı gerekçesiyle hukuka uygunluğu, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının olmadığını ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası aldığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına hükmetmiştir. Danıştay, adil yargılanma hakkının ihlal edilip […]

→