onecikan-yargitay

Mera tahsisinde Maliye Bakanlığı izni gerekliliği, kadim mera tespiti için yeterli inceleme yapılmadığında nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera tahsis kararının iptali istemine ilişkindir. 4342 sayılı Mera Kanunu gereğince, Hazineye ait taşınmazların mera olarak tespit edilmesi için öncelikle Maliye Bakanlığından izin alınması gerekmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kadim mera olup olmadığını belirlemek için yeterli inceleme yapmamış ve uzman bilirkişiler aracılığıyla yeniden keşif yapılmasını sağlamamıştır. Bu durum, mahkeme kararının usul ve yasaya […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Şartlarının Oluşmadığına Karşılık, Taşınmaz Üzerindeki Zeytin Ağaçlarının Mülkiyetinin Davacılara Ait Olduğu Hükmü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacılar, Hazine adına kayıtlı olan bir taşınmazın uzun yıllardır zilyetliğinde bulunduklarını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğunu iddia ederek tapunun iptalini talep etmişlerdir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, dinlenen tanık ve bilirkişi beyanları ile taşınmazın orman sınırları dışında kaldığını ve zilyetlik […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ irtibatı iddiasının somut delil gerekliliği ile hukuka aykırılık ilişkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yürütülen ceza soruşturması sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığını, yalnızca öğrencilik dönemine ait tanık beyanları ve eşinin geçmişteki SGK […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık Hakkının İhlali ve Tekerrür Hükümlerinin Yanlış Uygulanması Sonucu Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın kaçak sigara bulundurma suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz talebi incelenmiştir. Sanığın, 03.10.2012 ve 03.11.2012 tarihlerinde yapılan aramalarda toplamda 1746 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve bu suçları işlediği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hakkından yararlanması gerektiği belirtilmiş, soruşturma aşamasında kendisine bu hakka dair usulüne uygun ihtar yapılmadığı için ceza indirim […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılmaması ve orman kadastrosu belgelerinin incelenmemesi, mahkeme kararının isabetsizliğini doğurmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili istemine ilişkin bir davada, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılmadığı ve orman kadastrosu ile ilgili belgelerin yeterince incelenmediği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Davacı, taşınmazların uzun yıllardır zilyetliğinde olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, orman tahdidi kesinleşmemiş yerlerde […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarma için yeterli sebep olarak kabul edilmesi ve somut delillerin değerlendirilmesi üzerine Danıştay kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütleriyle irtibatın varlığı, kamu görevinden çıkarma için yeterli bir sebep olarak kabul edilmektedir. Davacının, FETÖ/PDY kapsamında yürütülen adli tahkikatlarda kodlama listesinde isminin yer alması, bu bağlamda terör örgütü ile […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Muvazaalı Çalıştırma İhlali: 4857 Sayılı İş Kanunu Kapsamında Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı ve Alacakların Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, müvekkilinin Dicle Barajı inşaatında çalıştığını ve sendika üyesi olduğunu belirterek, davalı şirketin 4857 sayılı İş Kanunu’na aykırı olarak asıl işveren konumunu ihlal ettiğini iddia etmiştir. Davacı, asıl işverenin kendisi olduğunu ve daha önceki bir davada bu durumun tespit edildiğini öne sürerek, muvazaalı çalıştırma nedeniyle çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı Kenar Çizgisi İçinde Kalan Taşınmazın Hazine Adına Tescilinin Gerekliliği ve Zilyetlik Koşullarının Yetersizliği ile İlgili Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, … ilçesinde bulunan 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili ile ilgili olup, davacı, taşınmazın hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının zilyetlik koşullarını yerine getirmediği ve davalının da taşınmaz üzerinde malik sıfatıyla zilyet olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, keşif ve bilirkişi raporlarının yetersiz […]

→

Tüzel Kişiliğin Kanuni Temsilcisine İhtiyati Haciz Uygulanamaz: 6183 Sayılı Kanun’un 13. Maddesi Çerçevesinde Kamu Alacaklarının Korunması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle alınan ihtiyati haciz kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtiyati haciz için gerekli şartların sağlanmadığını belirterek kararı iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 13. maddesinin ihtiyati haciz uygulamasına ilişkin hükümlerini […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı bulunmayan kamu görevlisinin görevden çıkarılmasının hukuka aykırılığı ve özlük haklarının iadesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığına karar vererek, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmış, ancak yapılan incelemelerde, davacının Bylock kullanıcısı olmadığı, Bank Asya’da hesabının bulunmadığı ve FETÖ ile bağlantılı herhangi bir dernek veya […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin beraat kararı sonrası hukuka aykırı sayılması için kesin delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Sağlık Bakanlığı’ndan kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanmış ancak beraat etmiştir. Mahkeme, beraat kararında, davacının terör örgütü ile irtibatının kesin delillerle ispatlanamadığını, dolayısıyla kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, ceza yargılamasında “in dubio pro reo” ilkesinin geçerli olduğunu, […]

→

Çevre düzeni planı değişikliğinin özel çevre koruma bölgesinde kamu hizmet alanı kullanımına etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Muğla ili Marmaris ilçesindeki bir alanın çevre düzeni planı değişikliği ile ilgili hukuki uyuşmazlığı incelemiştir. Dava, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından onaylanan 1/25000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliğine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkindir. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, alanın “özel çevre koruma bölgesi” ve “1. derece doğal sit alanı” olarak […]

→

Güneş enerjisi sistemlerinin inşaat alanı hesaplamasında dış ölçülerin dikkate alınması belirsizlikleri giderir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, 12.05.2023 tarihli Planlı Alanlar Yönetmeliği değişikliği ile getirilen düzenlemenin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, yeni düzenlemenin belirsizlik içerdiğini ve yapı inşaat alanının nasıl hesaplanacağına dair açıklık sağlamadığını ileri sürmüştür. Özellikle, güneş enerjisi sistemlerinin inşaat alanı hesaplamasında “çerçeve/konstrüksiyon imalatının dış ölçüleri içinde kalan alanın yatay izdüşümü” ifadesinin belirsizliğe yol açtığı belirtilmiştir. Davalı idare […]

→

FETÖ ile irtibatı gösteren gizli tanık beyanları ve dijital veriler kamu görevinden çıkarılmada yeterli delil sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılması üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, gizli tanık ifadeleri ve dijital veriler ışığında, davacının örgüt tarafından “EA” kodu ile tanımlandığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Soruşturma sürecinde yeterli delil toplanmaması, imar kirliliği suçlamalarında itirazın reddini nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 3621 sayılı Kıyı Kanunu’na muhalefet ve imar kirliliği suçlarıyla ilgili bir dosyada, Bandırma Sulh Ceza Hakimliği’nin itirazı reddeden kararını kanun yararına bozdu. Adalet Bakanlığı’nın talebi üzerine yapılan incelemede, Cumhuriyet savcısının soruşturma sürecinde yeterli delil toplayarak kamu davası açma yükümlülüğü olduğu vurgulandı. Ancak, mevcut dosyada yapılan soruşturmanın etkin olmadığı ve gerekli […]

→