onecikan-yargitay

6356 Sayılı Kanun Kapsamında Sendika Yetki Tespitine İtirazın Geçerliliği: Üyelik Fişi ve Çoğunluk Şartlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı vekilinin davalı Bakanlık tarafından Genel-İş Sendikasına verilen olumlu yetki tespitinin hatalı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, sendikanın yetki tespit talebi sırasında gerekli olan üyelik fişlerini işverene sunmadığını ve işyerinde yeterli çoğunluğun sağlanmadığını öne sürerek, Bakanlığın 16.05.2022 tarihli yetki tespitinin iptalini talep etmiştir. Davalı Bakanlık ise, sendikanın başvuru tarihinde işyerinde çalışan 47 işçiden 24’ünün […]

→
onecikan-yargitay

Geçici Köy Korucularının Sigortalılık Durumu: Anayasa’nın Eşitlik İlkesi ile 442 Sayılı Kanun’un 74. Maddesi Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 12.02.1991-08.04.1994 tarihleri arasında güvenlik korucusu olarak çalıştığı süre zarfında sigortalılığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı, geçici köy korucularının yeni yasal düzenlemeden faydalanamamasının Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, geçici köy korucularının 442 sayılı Köy Kanunu’nun 74 üncü maddesi uyarınca sigortalı sayılmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı […]

→

Ege Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Yönetmeliği

EGE ÜNİVERSİTESİ DÖNER SERMAYE İŞLETMESİ YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç ve kapsam MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; Ege Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesinin faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, sermaye limitine ve işleyişine ilişkin esasları düzenlemektir. (2) Bu Yönetmelik; Ege Üniversitesinin eğitim-öğretim, araştırma ve uygulama birimlerinin döner sermaye faaliyetlerine ilişkin hükümleri kapsar. Dayanak MADDE 2- (1) Bu […]

→
onecikan-yargitay

İşçilik Alacaklarının Talep Edileceği İşverenin Belirlenmesinde Muvazaa ve İşin Niteliği Üzerine 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen işçilik alacaklarının, davalı BOTAŞ ve diğer davalı şirketten talep edilip edilemeyeceği hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında yapılan iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve bu nedenle BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının yaptığı işin asıl iş kapsamında olduğu […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Kapsamında BOTAŞ’ın İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu: Muvazaa İddiasının Geçersizliği ve İşin Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacı işçinin çalıştığı römorkörlerin işletilmesi ile ilgili olarak asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını savunması üzerine, mahkeme süreci başlamıştır. Davacı, BOTAŞ’ın iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve dolayısıyla BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu tutulması gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, BOTAŞ’ın iş […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazda oturma hakkının belirlenmesi için bekletici mesele yapılması gerekliliği, su aboneliği talebinin reddini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının su aboneliği tesisine ilişkin talebi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, taşınmazın maliki ile yaptığı anlaşma gereği taşınmazda ikamet ettiğini ve su aboneliği talep ettiğini belirtmiştir. Ancak, davalı idare, davacının taşınmazın maliki veya kiracısı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar […]

→

Gazi Üniversitesi İstatistik Danışmanlık, Eğitim, Uygulama Ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği

GAZİ ÜNİVERSİTESİ İSTATİSTİK DANIŞMANLIK, EĞİTİM, UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; Gazi Üniversitesi İstatistik Danışmanlık, Eğitim, Uygulama ve Araştırma Merkezinin amaçlarına, faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, yönetim organlarının görevlerine ve çalışma şekline ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) Bu Yönetmelik; Gazi Üniversitesi İstatistik Danışmanlık, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın bedelsiz terkine ilişkin tescil talebinin hukuki geçerliliği, imar durumu ve emsal artışının etkisiyle nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazının bedelsiz terk işleminin hukuken geçersiz olduğunu ve tescilin yolsuz hale geldiğini ileri sürerek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bedelsiz terke ilişkin tescilin dayanağının hukuken ortadan kalktığına karar vermiştir. Ancak, davalı vekili, iptal kararının terk işlemi yapılmayan taşınmazlara uygulanabileceğini […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı – kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki düzenlemelerin mülkiyet hakkı üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bursa ili, … ilçesinde bulunan 2699 parsel sayılı taşınmazın kıyı – kenar çizgisi içinde kalıp kalmadığına ilişkin tapu iptali ve terkin davasına dayanmaktadır. Davacı, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, taşınmazın 1.063,69 m²’lik kısmının kıyı – kenar çizgisi içerisinde bulunduğunu ve bu alanın özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek tapunun iptalini talep etmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

İlk Derece Mahkemesi’nin Fesih İstemini İncelemeksizin Usulden Reddi ve Para Cezası Verme Zorunluluğu Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ihalenin feshi isteminin usulden reddedilmesi ve para cezasına hükmedilmemesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, borçlunun şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü fesih nedenlerini incelemeden şikayeti usulden reddetmiş ve esasa girilmediği gerekçesiyle para cezası vermemiştir. Ancak, İcra ve İflas Kanunu’nun 134. maddesinin 5. fıkrası gereğince, eğer mahkeme işin esasına […]

→
onecikan-yargitay

2020 Eylül’den İtibaren Ücret Düşürülmesi: Toplu İş Sözleşmesi Ek-1/B Uygulaması ve Davacının Fark Alacakları Hakkındaki İddialarının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işveren tarafından 2020 yılı Eylül ayından itibaren ücretinin tek taraflı olarak düşürülmesi ve bu durumun hukuka aykırılığına ilişkindir. Davacı, iş makinası operatörü olarak çalıştığı dönemde, yetkili sendika olan Yol-İş Sendikası üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlandığını belirtmektedir. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin gerekliliklerine uygun hareket ettiğini ve davacının 01.03.2005 tarihinden […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi ve Muvazaa İddiasının Kanıtlanamaması: BOTAŞ’ın İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı BOTAŞ’ın, davacı işçinin işçilik alacaklarından sorumluluğu olup olmadığına dair bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, BOTAŞ’ın asıl işveren olduğunu ve diğer davalı … Altyapı Şirketi ile yapılan sözleşmenin muvazaalı olduğunu iddia ederek alacaklarını talep etmiştir. BOTAŞ ise, asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, dolayısıyla sorumluluğunun olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan incelemeler […]

→

Bylock programı tespitlerinin yasak delil olarak değerlendirilmesi ve adil yargılanma hakkının ihlali iddialarının temyiz aşamasında geçerliliği nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Davacı, Bylock programına dair tespitlerin yasak delil olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve savunma hakkının tanınmadığını öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğu yönündeki tespitlerin, ceza […]

→
onecikan-yargitay

Geçici köy korucularının sosyal güvenlik statüsü ve 5510 sayılı Kanun’un geriye etkisi ile 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık değerlendirmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, geçici köy korucularının sosyal güvenlik statüsünü ele alarak, bu kişilerin 5510 sayılı Kanun kapsamında sigortalı sayılmadığına hükmetmiştir. 5673 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemeler, geçici köy korucularının sosyal güvenlik haklarından muaf tutulduğunu belirtmektedir. Bu durum, geçici köy korucularının, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında zorunlu sigortalı olarak kabul edilemeyecekleri anlamına gelmektedir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi ve Muvazaa: BOTAŞ’ın İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacının işçilik alacaklarıyla ilgili olarak asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla sorumluluğu olmadığını savunması üzerine, mahkemece yapılan değerlendirmelerde, davacının çalıştığı işin niteliği ve taraflar arasındaki sözleşmenin muvazaalı olup olmadığı konuları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalılar arasında bir iş alım sözleşmesi bulunsa da, bu sözleşmenin işçi temini amacı […]

→