onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Vakıf Malı İddialarının İncelenmesinde Yetersiz Araştırma ve Bilirkişi Raporu Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların vakıf malı olup olmadığının belirlenmesine ilişkin hukuki uyuşmazlığı içermektedir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların vakıf malı olmadığını ve zilyetlikle kazanıldığını iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan itirazları reddederek taşınmazların vakıf malı olduğu yönünde karar vermiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemelerin yetersiz olduğu ve vakıf kayıtlarının yeterince araştırılmadığı […]

→
onecikan-yargitay

Teknoloji Geliştirme Bölgesinde Yer Tahsisi ve Amaca Aykırı Faaliyetlerin Giderilmesi İçin Verilecek Sürelerin Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4691 sayılı Teknoloji Geliştirme Bölgeleri Kanunu çerçevesinde davalı şirketin amaca aykırı faaliyetleri ve bu nedenle tasfiye talebine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı’na yer tahsisinin ve düşük kira bedeliyle bu tahsisin, kanunun amacına aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davalı şirketin amaca aykırı faaliyetlerinin giderilmesi için yeterli sürenin verilmediği gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigaraların Satışı: Zincirleme Suç Hükümleri ve Mahkûmiyetin Usulüne Uygunluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz taleplerini incelemektedir. Sanık, kaçak sigaraları satmak amacıyla aldığını kabul ederek suçlamaları ikrar etmiştir. Yargıtay, sanığın eylemlerinin zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirildiğini ve hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, temyiz taleplerinin reddine karar vermiştir. Yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, delillerin toplanarak […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde satış avansının yatırılmaması nedeniyle satış talebinin geçersizliği ve hukuki sonuçları. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibine ilişkin hukuki uyuşmazlık, satış avansının yatırılmaması nedeniyle satış talebinin geçerliliği üzerinedir. Şikayetçi borçlu, 7343 sayılı yasanın geçici 18. maddesi gereğince, peşin satış avanslarının tamamlanmadığı takdirde satış talebinin vaki olmamış sayılacağını ileri sürerek icra müdürlüğünün kararının iptalini istemiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, satış ilanının henüz yapılmadığını ve dolayısıyla belirtilen yasanın […]

→
onecikan-yargitay

1479 sayılı Kanun’un 24. maddesi uyarınca, esnaf sicil kaydı ve vergi kaydı bulunan davacının Bağ-Kur sigortalılığı nasıl tespit edilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 04.10.2000-26.03.2002 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tescil talebinin kabul edilip edilmeyeceği üzerinedir. Davacı, 1479 sayılı Kanun’un geçici 18. maddesi gereğince, vergi kaydı ve esnaf sicil kaydı bulunduğundan, sigortalılık başlangıç tarihinin 09.09.1993 olarak kabul edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının fiilen taksicilik yaptığına dair delillerin […]

→

Usulsüz tebliğ edilen ihbarnamelerin hukuki dayanağı ile ödeme emrinin iptali talebinin değerlendirilmesi ve vergi idaresinin tebligat süreçlerine ilişkin yükümlülükleri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, … Demir Çelik A.Ş. hakkında düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddialarının hukuki dayanağını sorgulamıştır. İlgili vergi ziyaı cezalarına ilişkin ihbarnamelerin davacıya usulsüz tebliğ edildiği, bu nedenle ödeme emrinin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. İhbarnamelerin tebliğ sürecinde, ilk tebligatın adresin kapalı olması nedeniyle iade edilmesi ve […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmaz satışında avansın zamanında yatırılmaması nedeniyle icra takibinin düşürülmesi geçersizdir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinde, alacaklının satış avansını zamanında tamamlayamaması nedeniyle takibin düşürülmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Alacaklı, 24.02.2022 tarihinde taşınmazın satışını talep etmiş ve 500 TL avans yatırmıştır. Ancak, 7343 sayılı yasanın geçici 18. maddesi gereğince, satış avansının 01.09.2023 tarihine kadar tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Alacaklı, bu süre […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/1814 K: 2024/2256 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5188 ve 2330 sayılı Kanunlar uyarınca tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının meslek hastalığı olarak değerlendirilemeyecek bir durumla karşı karşıya olduğunu belirterek, tazminat talebini reddetmiştir. Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davacının bipolar bozukluk teşhisi meslek hastalığı olarak kabul edilmediğinden, illiyet bağı kurulamadığı ve dolayısıyla tazminat talebinin hukuken geçerli olmadığı sonucuna varılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğin İntikali ile İlgili Delil Yetersizliği, Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Kararın Bozulmasına Neden Olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali davasında, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin ispatına yönelik eksik incelemeler yapıldığını belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın nizalı bölümünde davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığını tespit ederek istinafı reddetmiştir. Yargıtay, davacının taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Yetim aylığının kesilmesine ilişkin SGK işleminin hukuka uygunluğu ve boşanma sonrası fiilen birlikte yaşama tespitinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yetim aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, boşandığı eşinin SGK tarafından yapılan denetimlerde fiilen birlikte yaşadığına dair tespitlerin hatalı olduğunu, zira 20 yılı aşkın süredir ayrı yaşadıklarını ve ikamet adreslerinin farklı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ve eski eşinin beyanları ile […]

→
onecikan-yargitay

Orman Tahdit Hattı İçerisindeki Taşınmazın Özel Mülkiyete Konu Olup Olmadığı: Zeytinlik Tespiti ve Kadastro Kesinliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, Manisa ili Soma ilçesindeki 153 ada 67 parsel sayılı taşınmazın orman tahdit hattı içerisinde kaldığını ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını iddia ederek tapu iptali ve Hazine adına tescil talep ettiği bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın eski haritalarda orman olarak görüldüğünü ve fiili durumunun da orman […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Alt İşveren İşçilerinin Toplu İş Sözleşmesi Sürecinin Devamı ve İşyeri Devrinin Etkileri Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, davalı Kurumun toplu iş sözleşmesi prosedürünü yürütme imkânının kalmadığını belirterek grev oylaması talebinin reddedilmesine itiraz etmiştir. Davacı, 696 sayılı KHK ile alt işveren işçilerinin kamu kurumlarına kadro geçişinin düzenlendiğini, bu durumun toplu iş sözleşmesi sürecine engel teşkil etmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazın Tapu İptali: Özel Mülkiyetin Kurulamayacağına Dair Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, Adana ili Çukurova ilçesinde bulunan 8292 ada 20 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığı ve bu nedenle tapu iptali ile Hazine adına tescil edilip edilemeyeceği konusundadır. Davacı, taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde olduğunu, bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını ve tapu kayıtlarının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalılar ise […]

→

Ufuk Üniversitesi Doktor Rıdvan Ege Sağlık Araştırma Ve Uygulama Merkezi Yönetmeliği

UFUK ÜNİVERSİTESİ DOKTOR RIDVAN EGE SAĞLIK ARAŞTIRMA VE UYGULAMA MERKEZİ YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; Ufuk Üniversitesi Doktor Rıdvan Ege Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinin amaçlarına, faaliyet alanlarına, yönetim organlarına, yönetim organlarının görevlerine ve çalışma şekline ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) Bu Yönetmelik; Ufuk Üniversitesi […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespitinde ByLock kullanımının delil olarak değerlendirilmesi kamu görevinden çıkarılmayı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının ödenmesi talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve adil yargılanma hakkının zedelendiğini öne sürdü. Ayrıca, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının kanıtlanmadığını, ByLock uygulamasının kullanımının suç delili olarak değerlendirilemeyeceğini […]

→