onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Kadastro Mahkemesi Kararlarının Kesin Delil Niteliği: Orman Niteliğinin İspatı İçin Gerekli Olan Delil Değerlendirmeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Dava konusu taşınmazların hükmen orman olup olmadığına dair kadastro mahkemesi kararlarının kesin delil niteliği taşıdığı, ancak bu durumun aksinin güçlü delillerle ispat edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlk keşif sonrası alınan orman raporlarında, taşınmazların orman olup olmadığına dair çelişkili bilgiler bulunmakta; bu […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz Tebligat Nedeniyle İtiraz Süresinin Geçerli Sayılması ve İcra Takibinin Durdurulması Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibine itirazın süresinde olup olmadığı hususu ele alınmıştır. Borçlu, icra müdürlüğüne gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek itirazda bulunmuştur. İlgili tebligatın, borçlunun elektronik tebligat adresine yapılması gerekirken, posta yoluyla gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Bu durum, tebligatın yokluğu sonucunu doğurmakta ve dolayısıyla borçlunun itirazının süresinde olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay, 7201 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi incelemesinin eksikliği ve haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibarıyla borçlunun alacak varlığı şartı tazminat davasının sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, İİK 89/4 maddesi uyarınca açılan tazminat davasında, borçlunun üçüncü kişiden kesinleşmiş ve haczedilebilecek bir alacağının bulunup bulunmadığını belirlemek için gerekli olan bilirkişi incelemesinin eksik yapıldığını tespit etmiştir. Mahkeme, ticari defterlerin temin edilememesi ve önceki bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiştir. Ancak, bu raporun yetersiz olduğu ve yeni bir bilirkişi raporu alınmadan […]

→
onecikan-yargitay

İcra mahkemesinin ilan süreçlerini denetleme yükümlülüğü ve tarafların menfaatlerini gözetme gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu şirketin icra mahkemesine başvurarak satış ilanının gazetede yayımlanmadığı gerekçesiyle ihalenin feshini talep ettiği bir durum ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine ve borçludan hazineye para cezası kesilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, icra mahkemesinin ilanların şekli ve gazete ile yapılmasının, alacaklı ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için somut delil gerekliliği ve yoksun kalınan hakların yasal faizi ile ödenmesi zorunluluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna dair kesin ve somut bir delil bulunmadığını, dolayısıyla davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatının olmadığını belirtmiştir. Bu durum, davacının kamu görevinden […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde ceza yargılamasındaki delillerin kullanımı hukuken geçerli midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının hukuki olmadığını iddia etmiştir. Ancak Danıştay, ceza yargılamasında elde edilen delillerin, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının belirlenmesinde değerlendirilebileceğini vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’na Göre Tapusuz Taşınmaz Tescilinde Kazandırıcı Zamanaşımının Süresi ve Zilyetlik Koşullarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinildiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkemece yapılan incelemelerde, taşınmazın 1963 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında taşlık vasfı ile tescil harici bırakıldığı ve 2004 yılında imar planı kapsamına alındığı belirlenmiştir. Bu durum, davacının 20 […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkı ihlali iddiası, hukuka uygun olarak nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, masumiyet karinesinin çiğnendiğini ve FETÖ/PDY ile irtibatının bilinmediğini öne sürdü. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu tespitleri, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin reddinde para cezasının belirlenmesinde ihale sürecini uzatma amacının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesi uyarınca, fesih talebinin usulden reddedilmesi durumunda, talep edenin ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebileceğini belirtmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, şikayetçi aleyhine […]

→

İkametgah adresinin iş yeri olarak kabul edilmesi mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Eskişehir Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-11355271-120.01.02.07[2022/9]-36384 04.06.2024 Konu : Motosikletle yapılan kurye faaliyetinde ikametgah ve iş yeri olarak kullanılan gayrimenkul için yapılan giderlerin ticari kazanç tespitinde indirim konusu yapılıp yapılmayacağı           İlgi : .. .. 2022 tarihli özelge […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2022/7228 K: 2024/6274 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.03.1998-31.12.2010 tarihleri arasında kamu kuruluşu olan Düzce Atatürk Devlet Hastanesi’nde çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, eksik inceleme ve araştırma nedeniyle istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, kamu kurumundaki ücret ödemelerinin belgeye dayandırılması gerektiğini vurgulayarak, davacının iddialarını somutlaştırması […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle Taşınmaz Tescilinde İmar Durumu ve Üçüncü Kişilerin Katılımı: Eksik İnceleme ile Verilen Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, Kestel kasabasında tapuda kaydı olmayan bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma ilamında, mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurduğunu, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın davaya dahil edilmediğini ve taşınmazın imar durumunun […]

→

Sözlü sınavda soruların önceden hazırlanması ve kayda geçirilmemesi, yargısal denetimi nasıl etkiler ve başarısız sayılmayı hukuka aykırı hale getirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 24. Dönem Adli Yargı Hakim Adayı olan davacının Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Daire, sözlü sınavın yargısal denetiminin, yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden yapılması gerektiğini belirtmiştir. Sınavın nesnel bir şekilde gerçekleştirilmesi için, sınav sorularının önceden hazırlanması, her adaya sorulan soruların […]

→

Sahte Fatura Düzenleme Fiili Üzerine Uygulanan Vergi Ziyaı Cezalarının Hukuka Uygunluğu ve İstinaf Sürecindeki Değerlendirmeler (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına dayalı olarak yapılan vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçeği yansıtmadığına ve sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğine dair vergi tekniği raporundaki tespitleri dikkate alarak, vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespitinde Delil Yetersizliği İddiasının Reddi: 6100 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Zamanaşımı ve İş Akdi Varlığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri ve 5510 sayılı Kanun’un hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında kesintisiz çalıştığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, istinaf başvurularında zamanaşımı, iş akdinin varlığı ve delil yetersizliği gibi sebeplerle kararın bozulmasını istemiştir. […]

→