Terör örgütü ile irtibatın tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan verilerin çelişkili olması, taraf teşkilinin usulüne uygun sağlanmaması nedeniyle kararın bozulmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olup, davacı idare tarafından Ordu ilinde bulunan taşınmazların kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk mahkeme kararı, kamulaştırma bedelinin tespitini kabul etmiş, ancak temyiz aşamasında, taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesinde kullanılan verilerin çelişkili olduğu ve taraf teşkilinin usulüne uygun sağlanmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkeme, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin tespitine […]

→

Sahte Fatura ile İlgili Vergi Tarhiyatında Hukuka Uygunluk Denetimi: Cezanın Tekerrüre Esas Alınamayacağına Dair Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenleyen mükelleflerin tespitlerine dayanarak, tarhiyatın hukuka uygun olduğuna ve cezanın tekerrüre esas alınamayacağına hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurularını reddederek, ilk mahkeme kararının usul ve hukuka uygun […]

→

Yabancı Kurumlara Yapılan Reklam Hizmetleri Üzerinden Vergi Tevkifatının Hukuka Uygunluğu: Türkiye’deki İcra Yeri ve Anayasa’nın 73. Maddesi Bağlamında Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı şirketin, Türkiye’de iş merkezi bulunmayan yabancı kurumlara internet üzerinden reklam hizmeti ödemeleri üzerinden yapılan vergi tevkifatının hukuka uygunluğuna ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, dar mükellefiyete tabi kurumların yalnızca Türkiye’deki iş yerlerinden elde ettikleri kazançların vergilendirileceği gerekçesiyle tevkifatın iptaline karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, reklam hizmetinin Türkiye’den erişilebilen web sayfaları üzerinden verilmesi […]

→

Sahte Faturalarla İlgili Vergi Ziyaı Cezasının Tekerrür Uygulaması: İlk Derece ve Bölge İdare Mahkemesi Kararlarının Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçeği yansıtmadığına dair vergi tekniği raporundaki tespitleri dikkate alarak, vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle davayı kısmen reddetmiş, sadece tekerrüre isabet eden kısmı kaldırmıştır. Bölge İdare […]

→

Sahte Fatura İddialarında Vergi İnceleme Raporunun Geçerliliği ve İptal Talebinin Reddi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacı şirketin sahte fatura iddiaları üzerine re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebini konu almaktadır. Davacı, alınan faturaların sahte olduğuna dair somut bir tespit bulunmadığını, vergi inceleme raporunda malların alındığının kabul edildiğini ve ödemelerin banka aracılığıyla yapıldığını savunarak kararın bozulmasını istemiştir. Davalı ise, vergi inceleme raporunda […]

→
onecikan-yargitay

Hakikate muhalif beyanda bulunan üçüncü şahıslar için alacaklının tazminat talep edebilmesi için kesinleşmiş alacak şartı aranır mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, “Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak” suçuna ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirirken, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 338. maddesi çerçevesinde suçun tanımını ve ceza sınırlarını göz önünde bulundurmuştur. 7165 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemeler doğrultusunda, iki yıl ve altındaki hapis cezasını gerektiren suçlar için bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığına karar […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan polis memurunun durumu, delil yetersizliği nedeniyle hukuka aykırı mı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir polis memurunun 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak yapılan incelemelerde davacının ByLock kullanıcısı olmadığı, Bank Asya’da hesabı bulunmadığı ve örgütle ilgili başka bir somut bilgi bulunmadığı tespit edilmiştir. Davacının, 2002 […]

→
onecikan-yargitay

Fİ” ibaresinin marka tescilinde davalı tarafın öncelik hakkı bulunması nedeniyle davanın reddi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının “Fİ” ibaresinin marka olarak tescili için yaptığı başvurunun, davalı tarafından itiraz edilmesi ve bu itirazın YİDK tarafından kabul edilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun kötü niyetli olduğuna karar vererek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının “Fİ” ibaresini ve logoyu, davalı gerçek kişinin eserinden önce kullandığını ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Engel oranı tespitinde farklı raporların yönetmelik çerçevesinde değerlendirilmesi ve yersiz yaşlılık aylığı tahsilinde hukuki durumun incelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı SGK Başkanlığı’nın, davalıdan yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının tahsilini istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalının engel oranının %79 olarak tespit edilmesi ve bu durumun yersiz ödeme iddiasını geçersiz kılması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, davalının sahte raporlarla emekli olduğunu öne sürerek karara itiraz etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanı tazminat talebini nasıl etkiler ve ispat yükümlülüğü alacaklıya mı aittir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, İcra ve İflas Kanunu’nun 89/4 maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkin bir uyuşmazlıkta, haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması durumunda, alacaklının uğradığı zararın tazminatını talep edebileceğini belirtmiştir. Üçüncü kişinin bu beyanda bulunduğunu ispat yükümlülüğü davacı takip alacaklısına aittir ve bu ispat, İcra ve İflas Kanunu’nun 68. maddesi uyarınca […]

→
onecikan-yargitay

Üçüncü şahsın gerçeğe aykırı beyanı ile alacaklının zararının ispatı, tazminat talebinin kabulü için yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, İcra ve İflas Kanunu’nun 89/4 maddesi uyarınca tazminat talebine ilişkin bir davada, üçüncü şahsın haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunmasının, takip alacaklısına zarar verdiğini belirtti. Tazminat talebinin kabul edilebilmesi için, davacı alacaklının, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanını ispat etmesi gerektiği vurgulandı. Üçüncü kişinin beyanının aksinin, İcra ve İflas Kanunu’nun […]

→
onecikan-yargitay

Haciz ihbarnamesine itiraz eden üçüncü şahısların gerçeğe aykırı beyanda bulunması durumunda alacaklının tazminat talep hakkı hangi koşullara bağlıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, “Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak” suçuna ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirirken, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 338. maddesi ve 7165 sayılı Kanun’un CMK’nun 286/2-d maddesi çerçevesinde, bölge adliye mahkemesinin kararlarının temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, İcra ve İflas […]

→

Tıbbi Laboratuvarlar Yönetmeliği

TIBBİ LABORATUVARLAR YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; tetkik ve teşhis amaçlı tıbbi laboratuvar hizmetlerinin planlanması, tıbbi laboratuvarların açılması, sınıflandırılması ile bu hizmetlerin sunulduğu sağlık tesislerinin faaliyetlerine, standartlarına ve denetlenmesine ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) Bu Yönetmelik, Sağlık Bakanlığına, üniversitelere, özel hukuk tüzel kişilerine ve gerçek […]

→

Nakdi sermaye artışında yatırım teşvik belgesi kapsamında ilave indirim uygulanabilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı (Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü)         Sayı : E-84098128-125[10-2022/18]-…. 04.06.2024 Konu : Nakdi sermaye artışında faiz indirimi.           İlgi : …..   İlgide kayıtlı özelge talep formunda;  – Şirketiniz sermayesinin …. artırıldığı ve bu tutarın tamamının …. mukimi şirket […]

→