onecikan-yargitay

Taşınmazın Kullanım Kadastrosunda Hazine’nin Müdahale Talebinin Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Reddedilmesi ve Kadastro Mahkemesine Aktarım Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Aksu ilçesinde bulunan 14109 ada 106 parsel sayılı taşınmazın kullanım kadastrosu ile ilgili bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, taşınmazın fiili kullanımında olduğunu ve Hazine’nin haksız müdahalede bulunduğunu iddia ederek şerh verilmesini talep etmiştir. Hazine ise taşınmazın kullanımsız olduğunu öne sürerek şerhin kaldırılmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, her iki tarafın davasını […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Prim Kesintilerinin Kurum Kayıtlarına İntikalinin Zorunlu Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1994-31.12.1994 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, Has Adalet Limited Şirketine verdiği ürünler üzerinden prim tevkifatı yapıldığını iddia ederek sigortalılık tespiti talep etmiştir. Davalı Kurum ise, prim kesintilerinin Kurum kayıtlarına intikal etmediği gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Ancak Yargıtay, prim kesintilerinin Kurum kayıtlarına intikal etmesinin zorunlu olmadığını, önemli olanın […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm Aylığı Bağlanmasında Hak Sahipliği Koşullarının Değerlendirilmesi: 1479 Sayılı Kanun’un Uygulanabilirliği ve Kurum İşleminin İptali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eşinden ve babasından aldığı ölüm aylıklarının durdurulması ve buna bağlı olarak Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 1974 yılında vefat eden eşinden 4/a kapsamında dul aylığı, 1979 yılında vefat eden babasından ise 4/b kapsamında yetim aylığı almakta iken, gelir tespiti sonucu aylıklarının durdurulması ve borç tahakkuk ettirilmesi üzerine dava açmıştır. İlk Derece […]

→

Mirasçı sıfatıyla düzenlenen vergi borçlarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali isteminde yargılama giderlerinin belirlenmesinde haklılık durumu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, mirasçı sıfatıyla davacı adına düzenlenen vergi borçlarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, davanın konusuz kalması nedeniyle yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davacı, mirasın reddi davası açtıktan sonra, davalı idarenin ödeme emirlerini düzenlediğini ve bu durumun haksız olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar […]

→
onecikan-yargitay

Haciz talebinin zamanında yerine getirilmemesi nedeniyle haciz tarihinin talep tarihi olarak belirlenmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde haciz talebinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Alacaklı, haciz talebinin 07.02.2023 tarihinde yapılmasına rağmen, icra dairesinin bu işlemi 28.03.2023 tarihinde gerçekleştirmesinin haksız bir gecikme olduğunu öne sürerek, haciz tarihinin talep tarihi olan 07.02.2023’e çekilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, şikayetin reddine karar vermiş, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazların Tescilinde Hatalı İnceleme: Tapu Kayıtlarının Yetersizliği ve Hazine’nin Tescil Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bazı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, diğerleri yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Hazine vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, kadastro komisyonunun kararını ve bilirkişi raporunu incelemiş, (C) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün tesciline ilişkin kararın hatalı olduğunu belirtmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Cezaevi harcından muaf olan bankaların icra sürecindeki harç yükümlülüğü ve itirazların değerlendirilmesi üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra hukukunda harçların ve giderlerin borçluya ait olduğunu vurgulayan önemli bir içtihattır. 492 sayılı Harçlar Kanunu ve İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde, tahsil harcının alacağın ödenmesi sırasında yatırılan paradan tahsil edileceği belirtilmiştir. Harçların, haksız çıkan tarafa yükletilmesi gerekliliği, icra hukukunun temel prensiplerinden biridir. Somut olayda, alacaklı bankanın borçlular aleyhine yaptığı ipoteğin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Mirasçıların Talepleri: Zilyetlik ve Tapu Kayıtlarının Değerlendirilmesi ile Mera Sınırlandırması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Dava, 692 ve 113 parsel sayılı taşınmazların tespiti üzerine Hazine ile mirasçılar arasında yaşanan anlaşmazlıklar üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, 692 parsel yönünden mirasçıların davasını kabul ederken, Hazine ve diğer mirasçıların davalarını reddetmiştir. 113 parsel yönünden ise Hazine ve diğer davacıların […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile davacının alacak haklarının belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile davacının fark ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini, ancak ücretinin […]

→

Tebligatın hukuka uygunluğu ve süre aşımı değerlendirmesi ile mükellefiyetin re’sen kapatılması durumunda tebligatın nasıl yapılması gerektiği incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, katma değer vergileri ve vergi ziyaı cezalarının kaldırılması talebinin süre aşımı nedeniyle reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Davacı, mükellefiyetin re’sen kapatılmasına rağmen tebligatların elektronik ortamda yapıldığını ve bu nedenle süresinde davayı açtığını iddia etti. Ancak, mahkeme, davalı idareye dava dilekçesinin tebliğ edildiği ve süresinde açılmadığı gerekçesiyle davayı […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun kapsamında 1. derece arkeolojik sit alanına izinsiz müdahale eden sanığın hukuka aykırılığına dair Yargıtay içtihadı nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na aykırı olarak 1. derece arkeolojik sit alanı olan tümülüse zarar vermesi nedeniyle cezalandırılmasına ilişkin kararı onadı. Mahkeme, sanığın izinsiz müdahalede bulunduğu alanın sit alanı olduğunu bilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanığın şirket adına hareket ettiğini ve bu durumun eylemin hukuka aykırı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Askerlik Öncesi Çalışmanın Hak Düşürücü Süre Üzerindeki Etkisi ve 5510 Sayılı Kanun’un 86/9 Maddesi Uyarınca Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında, davacının sigortalı hizmet süresinin tespiti ve hak düşürücü sürelerin hesaplanması konularını ele almaktadır. 5510 sayılı Kanun’un 86/9 uncu maddesi uyarınca, sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların kamu düzeniyle ilgili olduğu ve özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Davanın esasını oluşturan husus, davacının askerlik öncesi ve sonrası çalışma sürelerinin hak […]

→
onecikan-yargitay

Sendika Tüzüğündeki Değişikliklerin İptali: Anayasa ve İlgili Kanunlara Aykırılık ile Sendika Demokrasisi İlkeleri Arasındaki Çelişki (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sendika tüzüğünde yapılan değişikliklerin iptali istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, sendikanın genel kurulunda tüzük değişikliklerinin hukuka aykırı olarak gerçekleştirildiğini iddia ederek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, genel kurulun usulüne uygun toplandığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının itirazlarını değerlendirerek, özellikle tüzükteki bazı maddelerin Anayasa […]

→

Geçici vergi aslı üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğu ve bir kat aşan kısımların değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura kullanarak dönem karını azalttığı iddiasıyla re’sen tarh edilen geçici vergi ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, geçici vergi aslı üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığını, ancak mahsup dönemi geçtikten sonra tarh edilecek geçici vergi üzerinden […]

→