onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Prim Kesintilerinin Kurum Kayıtlarına İntikalinin Zorunlu Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1994-31.12.1994 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, Has Adalet Limited Şirketine verdiği ürünler üzerinden prim tevkifatı yapıldığını iddia ederek sigortalılık tespiti talep etmiştir. Davalı Kurum ise, prim kesintilerinin Kurum kayıtlarına intikal etmediği gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Ancak Yargıtay, prim kesintilerinin Kurum kayıtlarına intikal etmesinin zorunlu olmadığını, önemli olanın […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm Aylığı Bağlanmasında Hak Sahipliği Koşullarının Değerlendirilmesi: 1479 Sayılı Kanun’un Uygulanabilirliği ve Kurum İşleminin İptali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eşinden ve babasından aldığı ölüm aylıklarının durdurulması ve buna bağlı olarak Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 1974 yılında vefat eden eşinden 4/a kapsamında dul aylığı, 1979 yılında vefat eden babasından ise 4/b kapsamında yetim aylığı almakta iken, gelir tespiti sonucu aylıklarının durdurulması ve borç tahakkuk ettirilmesi üzerine dava açmıştır. İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazların Tescilinde Hatalı İnceleme: Tapu Kayıtlarının Yetersizliği ve Hazine’nin Tescil Talebi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bazı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, diğerleri yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Hazine vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, kadastro komisyonunun kararını ve bilirkişi raporunu incelemiş, (C) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün tesciline ilişkin kararın hatalı olduğunu belirtmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Haciz talebinin zamanında yerine getirilmemesi nedeniyle haciz tarihinin talep tarihi olarak belirlenmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde haciz talebinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Alacaklı, haciz talebinin 07.02.2023 tarihinde yapılmasına rağmen, icra dairesinin bu işlemi 28.03.2023 tarihinde gerçekleştirmesinin haksız bir gecikme olduğunu öne sürerek, haciz tarihinin talep tarihi olan 07.02.2023’e çekilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, şikayetin reddine karar vermiş, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Mirasçıların Talepleri: Zilyetlik ve Tapu Kayıtlarının Değerlendirilmesi ile Mera Sınırlandırması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Dava, 692 ve 113 parsel sayılı taşınmazların tespiti üzerine Hazine ile mirasçılar arasında yaşanan anlaşmazlıklar üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, 692 parsel yönünden mirasçıların davasını kabul ederken, Hazine ve diğer mirasçıların davalarını reddetmiştir. 113 parsel yönünden ise Hazine ve diğer davacıların […]

→
onecikan-yargitay

Cezaevi harcından muaf olan bankaların icra sürecindeki harç yükümlülüğü ve itirazların değerlendirilmesi üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra hukukunda harçların ve giderlerin borçluya ait olduğunu vurgulayan önemli bir içtihattır. 492 sayılı Harçlar Kanunu ve İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde, tahsil harcının alacağın ödenmesi sırasında yatırılan paradan tahsil edileceği belirtilmiştir. Harçların, haksız çıkan tarafa yükletilmesi gerekliliği, icra hukukunun temel prensiplerinden biridir. Somut olayda, alacaklı bankanın borçlular aleyhine yaptığı ipoteğin […]

→

Kınama cezasının hukuka uygunluğuna ilişkin itiraz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gaziantep İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından kendisine verilen kınama cezasının iptalini talep etmiştir. İddiasına göre, öğrencilerin sınıfta gizlice video çekmesi sonucu ceza almış, ancak videonun kesilmiş bir versiyonuna dayanarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Başvuran, disiplin kuruluna yaptığı itirazın reddedilmesi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. İdare, başvuranın sınıf yönetimindeki yetersizliği ve öğrencilerin […]

→

Ceza infaz kurumunda televizyon yayınına erişim hakkının sağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Burdur Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’na nakil olduktan sonra televizyonunun mevcut yayın sistemine uyum sağlamadığını ve bu nedenle televizyon yayınlarından yararlanamadığını iddia etmiştir. İdare, başvurana DVB-C uydu alıcısının güvenlik nedeniyle kullanılamayacağına dair bir yanıt vermiştir. Başvuran, bu durumun yasaya aykırı olduğunu ve yeni bir televizyon almak zorunda kalarak 4716 TL zarara uğradığını […]

→

Aile hayatına saygı, adil yargılanma ve eğitim hakkı kapsamında ceza infaz kurumları arasında nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Manavgat S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan İstanbul’daki bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Başvurusunda, 2014 yılından beri Silivri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunduğunu, disiplin cezasının kaldırılmasıyla birlikte Manavgat’a sevkinin geçersiz hale geldiğini belirtmiştir. Eşinin Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda bulunduğunu ve çocuklarının İstanbul’da yaşadığını ifade eden başvuran, çocuklarıyla görüşme sürelerinin […]

→

İcra takibi başlatılmasına rağmen mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmemesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İstanbul 8. İdare Mahkemesi tarafından verilen bir mahkeme kararının icra edilmemesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, mahkemece kendisine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ödenmesi için icra takibi başlatmış, ancak iki buçuk yıl geçmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiştir. İstanbul Valiliği, başvuruya ilişkin gerekli bilgi ve belgeleri sunmuş, icra takibine dayanak olan mahkeme kararının […]

→
onecikan-yargitay

Yol yardımının sigorta primine dahil edilmesi hususunda 506 sayılı Kanun’un 77/2. maddesi çerçevesinde yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, işçilerin aldığı yol yardımının sigorta primine esas kazanca dahil olup olmadığına dair bir alacak davasıdır. Davacı, müvekkilinin işçilerine ödenen yol yardımının, 506 sayılı Kanun’un 77/2. maddesi gereğince sigorta primine dahil edilmemesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yol yardımının sigorta primine esas kazanç niteliğinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmedeki sorumsuzluk kaydının geçerliliği, davacının zarar talebini etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tazminat davasında taraflar arasındaki sözleşmenin geçerliliği ve sorumluluk kaydının hukuki niteliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Ceylanpınar Tarım İşletmesi Müdürlüğü tarafından düzenlenen fıstık ihalesinde, tahmin edilen mahsul miktarının altında ürün elde ettiğini ve bu nedenle zarar gördüğünü iddia ederek tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sözleşmedeki sorumsuzluk kaydının geçerli olduğuna ve davacının […]

→

İdari şartnameye uygun olmayan işletme onay belgesi sunulması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu 34-0296 nolu İşletme Onay Belgesi’nin, İdari Şartname’nin 7.5.3.3. maddesinde talep edilen “Et İşleme Tesisi” faaliyetini kapsamadığına karar vermiştir. İhale sürecinde, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının gerekçesi olarak, sunulan belgelerin yetersizliği gösterilmiştir. İdare, Ataşehir Kaymakamlığı İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü’nden alınan bilgi doğrultusunda, başvuru sahibinin belgelerinin yalnızca kıyma […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik ve teknik kriterlerin değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesinin aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine dair hükümlerini göz önünde bulundurmuştur. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken ekonomik, teknik ve özgünlük kriterlerini dikkate alması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddiaları, ihale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu İhale […]

→

İş deneyimi belgelerinin eksik sunulması ihale teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyimi belgelerinin değerlendirilmesi sürecinde önemli bir tespitte bulunmuştur. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39. ve 47. maddeleri gereğince, iş deneyimini gösteren belgelerin, yalnızca tek bir sözleşmeye dayalı olarak sunulabileceği ve birden fazla iş deneyimi belgesinin bir arada değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. İhaleye katılan isteklinin sunduğu belgeler arasında, sözleşmeye ait damga vergisinin ödendiğine […]

→