Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

ÇED raporunda hidrojeolojik özellikler, depremsellik riski ve asbest etkilerinin yetersiz değerlendirilmesi nedeniyle olumlu kararın iptali gerekliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Dördüncü Dairesi, Bursa İli, Yenişehir İlçesi’nde kurulması planlanan Çinko-Kurşun-Bakır Zenginleştirme (Flotasyon) Tesisi ve Atık Barajı Projesi için verilen Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu kararının iptaline karar vermiştir. Mahkeme, projeye ilişkin bilirkişi raporlarında, çevresel etkilerin yeterince değerlendirilemediği ve çeşitli eksikliklerin bulunduğu tespit edilmiştir. Özellikle, hidrojeolojik özelliklerin, depremsellik risklerinin ve asbest minerallerinin insan sağlığı üzerindeki […]

→

Danıştay’ın indirimli konut teslimleri nedeniyle katma değer vergisi iadesi talebinin reddi ve fatura geçersizliği üzerine hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı otomotiv şirketinin 2017/Eylül ve Ekim dönemlerine ilişkin indirimli konut teslimleri nedeniyle talep ettiği katma değer vergisi iadesinin kısmen reddedilmesine ve devreden katma değer vergisinin azaltılmasına dair işlemi incelemiştir. Mahkeme, konutların fiili teslim tarihinin 2016 yılı olduğunu belirterek, bu dairelere ilişkin düzenlenen faturaların hukuken geçersiz olduğunu ve dolayısıyla indirim ve yüklenim […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun süresinde yapılmaması 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi uyarınca reddedilmesine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru süresinin usul ve şekil kurallarına uygun olmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle zarara uğradığını iddia etmesine rağmen, başvurunun süresinde yapılmadığı tespit edilmiştir. İhaleye katılan Kentsel Tasarım Restorasyon ve İnşaat A.Ş. – Rosan İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. – […]

→

4735 sayılı Kanun’un 20. maddesi uyarınca idarenin sözleşmeyi feshetme yetkisi hangi durumlarda kullanılabilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşmenin feshi ile ilgili iddialarını değerlendirirken, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 20’nci maddesine atıfta bulunarak, idarenin sözleşmeyi feshetme yetkisini belirlemiştir. İlgili madde, yüklenicinin taahhüdünü yerine getirmemesi veya sözleşme hükümlerine aykırı davranışlarda bulunması durumunda, idarenin sözleşmeyi feshetme hakkını tanımaktadır. Kurul, mevcut ihalede, tutanakla tespit edilen eksik ve yanlış uygulamaların, […]

→

Mükellefiyet sona erdikten sonraki vergi tebligatlarının hukuka uygunluğu ve geçerliliği üzerine yapılan değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, mükellefiyetini sona erdirmiş bir davacının adına tarh edilen vergi ve cezaların elektronik ortamda tebliğ edilmesinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacının mükellefiyetini sona erdirdiği tarihten sonra yapılan tebligatın, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 101. maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak, 107/A maddesi uyarınca gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu durum, tebligatın geçersiz sayılmasına ve […]

→

Davacının alacak iddialarının ispatında eksik inceleme yapılması ve davalı tarafın savunmasının yetersizliği nedeniyle Yargıtay’ın karar bozma gerekçesi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında yapılan işlerin bedelinin ödenip ödenmediği ve bu işlerin kimin tarafından yapıldığına ilişkindir. Davacı, davalı şirketin yaptığı işlerin bedelinin tamamını ödemediğini iddia ederek icra takibi başlatmış, davalı ise bu işlerin başka bir kişi tarafından yapıldığını ve bedelin ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davacının alacak miktarını 130.325,25 TL […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının somut delil olmaksızın görevden alınmasının hukuka aykırılığına dair Danıştay değerlendirmesi nasıl sonuçlanmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen idari soruşturma ve ceza soruşturması sonuçlarını değerlendirerek, elde edilen verilerin davacının FETÖ/PDY ile somut bir irtibatını kanıtlamadığını […]

→

Bağımsız bölümlerin satışında tapu harcının iadesi talebi ve harç muafiyeti değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının İstanbul İli, Başakşehir İlçesi’nde bulunan bağımsız bölümlerin satışında ödenen tapu harcının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 312.361,86 TL tutarındaki tapu harcının, 6306 sayılı Kanun kapsamında rezerv yapı alanı olarak belirlenen parsellerdeki satış işlemlerinin harçtan muaf olduğu gerekçesiyle iade edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu talebi kabul ederek, harcın iadesine karar vermiştir. […]

→

Danıştay’ın vergi matrahı ve değersiz alacaklar konusundaki hukuki değerlendirmesi ile temyiz başvurusunun hukuka uygunluğu üzerine incelemesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından yapılan vergi tahakkukuna itirazı değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde temyiz başvurusunun hukuka uygunluğunu incelemiştir. Davacı, kampanya kapsamında tahsilinden vazgeçilen alacakların vergi matrahından düşülmesi gerektiğini savunmuş, ancak Vergi Mahkemesi, alacakların değersiz alacak niteliği kazanabilmesi için kazai bir hükme veya kanaat verici bir vesikaya ihtiyaç olduğunu […]

→

İhale iptali öncesi şikayet başvurusu yapılmaması, Kamu İhale Kurulu’nun görev alanını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptaline ilişkin sürecin hukuka uygunluğunu incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ihalenin iptali kararının Kurumun görev alanında olup olmadığını belirlemek için, iptal öncesinde idareye herhangi bir şikayet başvurusu yapılıp yapılmadığı araştırılmıştır. İdareden alınan bilgiye göre, iptal kararı öncesinde herhangi bir şikayet başvurusu bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde EKAP’ta güncel olmayan yönetici ve ortaklık bilgileri teklif vermeye engel olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, hizmet alımı ihalesine katılacak adayların, mesleki faaliyetlerini sürdürdüklerini ve teklif vermeye yetkili olduklarını gösteren belgeleri sunmalarının zorunlu olduğunu belirtmiştir. İhalelere katılacak tüzel kişilerin, yönetimindeki görevliler ile ortaklar ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin EKAP sistemine kaydedilmesi gerektiği, bu bilgilerin güncel olmaması durumunda teklif verilemeyeceği vurgulanmıştır. Başvuru sahibinin iddialarının […]

→

Teknik şartnamelerin rekabeti engellemeyecek şekilde düzenlenmesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartnamelerin hazırlanma esaslarına dikkat çekmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 12. maddesi, idarelerin ihale konusu mal veya hizmetlerin özelliklerini belirleme yükümlülüğünü vurgulamakta ve teknik şartnamelerin, verimlilik ve fonksiyonellik sağlarken rekabeti engellemeyecek şekilde düzenlenmesi gerektiğini belirtmektedir. Kurul, numune değerlendirme işlemlerinin ihale komisyonu tarafından yapıldığını ve […]

→

İş deneyim belgesinin çöp kamyonu ve semi-treyler kiralama işine uygunluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin yeterliliği konusundaki iddialarını değerlendirmiştir. İdari Şartname ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne göre, ihaleye katılan isteklilerin, ihale konusu iş veya benzer işlere ait iş deneyim belgelerini sunmaları zorunludur. İtirazen şikayet başvurusunda, 3s Çevre Temizlik ve Peyzaj Hiz. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, çöp kamyonu ve […]

→

Kadim Mera Vasfındaki Taşınmazların Tapu İptali Talebinde Yetersiz İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Eksikliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine temsilcisinin, Erzincan ili Tercan ilçesindeki taşınmazların kadim mera vasfında olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek tapu kayıtlarının iptali talebiyle açtığı davanın hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların mera vasfında olmadığı ve davalıların kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu, mera, […]

→

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin 5510 Sayılı Kanun’un 4/1-a Maddesi Kapsamında Değerlendirilmesi: Sigortalılık Durumunun Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği üzerinedir. Davacı, 2014 yılında yurt dışı hizmet borçlanma talebinde bulunmuş ve bu talebin reddedilmesinin ardından hukuki süreç başlatmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının son sigortalılık durumunu göz önünde bulundurarak borçlanmanın 4/1-a kapsamında kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum bu karara itiraz […]

→