onecikan-yargitay

Emeklilerin Sendika Kurma Hakkı: Anayasa’nın 51. Maddesi Uyarınca Aktif Çalışan Olmayanların Sendika Oluşturma Yetkisi Bulunmamaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, aktif çalışma hayatında yer almayan emeklilerin sendika kurma hakkının olup olmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 51. maddesi gereğince yalnızca aktif çalışanların sendika kurma hakkına sahip olduğunu belirterek, emeklilerin bu haktan yararlanamayacağı sonucuna ulaşmıştır. Bu bağlamda, emekliler tarafından kurulan sendikaların, hukuken geçerli bir sendika olarak kabul […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için FETÖ/PDY ile irtibatın somut delillerle kanıtlanması gerekliliği hukuka aykırılığı nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakın somut delillerle kanıtlanması gerektiğine vurgu yapmıştır. Davacı hakkında yapılan soruşturma sonucunda beraat kararı verilmesi ve mevcut kodlamaların örgütle irtibatını ortaya koymaması, kamu görevinden çıkarılma gerekçesinin yetersiz olduğunu göstermektedir. Davacının Bylock, ardışık arama kaydı, BankAsya hesabı ve Digitürk aboneliği gibi […]

→

Kamu Hizmetleri Kapsamında Ücret Talep Edilemeyeceği: Asli Görevlerin Ücretsiz Olduğu ve 2577 Sayılı Kanun Çerçevesinde Temyiz Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, kamu hizmeti kapsamında yürütülen asli görevlerin, her türlü fiziki planların belirlenmesi ve uygulanması gibi işlemleri içerdiğini belirtmiştir. Bu işlemlerin, döner sermaye geliri elde edilebilecek hizmetler kapsamında olmadığı sonucuna varılmıştır. Devletin sunduğu asli ve sürekli kamu hizmetlerinin, yasal düzenlemelerde aksi belirtilmedikçe ücretsiz olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın yürüttüğü […]

→

FETÖ ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkının ihlal edildiği iddiası, temyiz nedenleri arasında değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini ve AİHM’in Yalçınkaya/Türkiye kararının dikkate alınması gerektiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde, davacının ileri sürdüğü hususların temyiz nedenlerinden birine uymadığını belirtmiştir. Ayrıca, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Yoluyla Tapusuz Taşınmaz Tescilinde Orman Niteliği ve Zilyetlik Süresinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından zilyetlik yoluyla tapusuz taşınmazın tescili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay 20. Hukuk Dairesi kararı bozmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı Hazine, taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın orman sayılmadığı ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunması gereken taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz Taşınmazın Tescilinde Zilyetlik ve Orman Kadastrosu Araştırmasının Önemi: İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma ilamında, taşınmazın orman kadastrosu kapsamında olup olmadığının ve zilyetlikle kazanılabilir nitelikte olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Yeniden yapılan yargılama […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 5510 Sayılı Kanun Kapsamında İşveren Kayıtlarının İncelenmesi ve Usul Hatalarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir ve bu tür davalar, sosyal güvenlik hakkının korunması açısından kamu düzeni ile ilgili olarak özel bir duyarlılıkla yürütülmelidir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici hükümleri, sigortalı çalışma sürelerinin saptanmasına yönelik taleplerin yasal dayanağını oluşturur. Mahkeme, davacıyla ilgili belgeleri işverenden talep etmeli, işyerinin kayıtları ve tanık […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşle Birlikte Yaşama İddiasında İspat Yükü: Yetim Aylığının Yeniden Bağlanması Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması ve Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Davacı, Kurumun işleminin hukuka aykırı olduğunu savunarak, boşanma sonrası fiilen birlikte yaşadığını iddia eden Kurumun bu iddiasını ispat yükünün kendisinde olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığını tespit eden delillerle davanın reddine […]

→

Yapılandırma sürecinin hukuki durumu ve kanuni temsilcinin sorumluluğunun devamı üzerine yapılan değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Gayrimenkul Geliştirme Ticaret ve Sanayi A.Ş.’ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemini incelemiştir. Dava, davacının kanuni temsilci sıfatının sona erdiği tarihten sonra, asıl borçlu şirketin 6736 sayılı Kanun uyarınca yapılandırdığı borçlardan sorumlu tutulup tutulamayacağına ilişkindir. Daire, yapılandırma sürecinin yeni bir hukuki durum oluşturduğuna ve davacının bu süreçte […]

→
onecikan-yargitay

Sanatkâr İşçi Statüsünde Derece ve Kademenin Belirlenmesi: 23. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin 60. Maddesi Uygulaması ile Fark Alacaklarının Bulunmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sanatkâr işçi statüsüne geçirilmesinin ardından derece ve kademesinin doğru belirlenip belirlenmediği, dolayısıyla fark işçilik alacaklarının doğup doğmadığı hususu incelenmiştir. Davacı, toplu iş sözleşmesinin 25. maddesinden yararlanamayacağını, ancak sanatkâr kadroya geçiş tarihindeki 23. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin 60. maddesi gereğince derece ve kademesinin belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının önceki çalışmalarının da […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Hüküm Altına Alınması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. Mahkeme, iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin belli bir oran fazlası olarak ödeneceğini ve bu durumun işçinin kadroya geçiş aşamasındaki ilk […]

→

Müteselsil sorumlulukta vergi kaybı tespiti olmaksızın ödeme emrinin iptali hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesine dayanarak, beyannameleri imzalayan meslek mensuplarının sorumluluğunun, beyannamelerdeki bilgilerin defter kayıtlarıyla tutarsız olmasından kaynaklandığını belirtmiştir. Ancak davacı hakkında yapılan incelemede, vergi kaybına neden olacak bir aykırılık […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının geçerli bir sebebe dayanmadığını, olağanüstü halin gerektirdiği durumlarla sınırlı geçici tedbirler alınması gerektiğini, ayrıca hukuka aykırı delillerle işlem yapıldığını öne sürdü. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının 2577 sayılı İdari […]

→
onecikan-yargitay

Sanatkâr İşçi Statüsünde Derece ve Kademenin Belirlenmesinde 23. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin 25. Maddesinin Uygulanamazlığı ve Geçiş Tarihindeki 60. Maddeye Göre İşçilik Alacakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sanatkâr işçi statüsüne geçişinden sonra derece ve kademesinin doğru belirlenip belirlenmediği ve buna bağlı olarak işçilik alacaklarının doğup doğmadığı hususu ele alınmıştır. Davacı, toplu iş sözleşmesine göre sanatkâr işçilerin en düşük derecesinin 7. derece olduğunu ve önceki çalışma sürelerinin dikkate alınarak derece ve kademe ilerlemesinin yapılması gerektiğini savunmuştur. Ancak, mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Uygulaması Arasındaki Çelişki ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücretinin tespit edilmesi gerektiğini kabul ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→