2023 hesap dönemi sonu itibarıyla işi bırakan mükelleflerin enflasyon düzeltmesi yapma zorunluluğu var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü         Sayı : E-11395140-105[VUK-3-2692]-531699 24.04.2024 Konu : 31/12/2023 tarihinde işi bırakan mükellefin enflasyon düzeltmesi yapıp yapmayacağı hakkında     İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden; bilanço esasına tabi gelir vergisi mükellefi olduğunuz ve 31/12/2023 tarihinde işinizi terk ettiğinizden bahisle, […]

→

İflas halindeki şirketlerin 2023 hesap dönemi bilançolarında enflasyon düzeltmesi yapma zorunluluğu var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü         Sayı : E-11395140-105[VUK-3-2730]-531739 24.04.2024 Konu : İflas Halindeki Şirketin Enflasyon Düzeltmesi Yapma Zorunluluğu Hakkında      İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun tetkikinden, şirketinizin iflas sürecinde olduğundan bahisle 31/12/2023 tarihli bilançonuzda enflasyon düzeltmesi yapma zorunluluğunuzun bulunup bulunmadığı hakkında Başkanlığımız […]

→

Yüklenicinin şantiye alanını koruma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve yeni birim fiyat tanzimi, kamu zararına neden olma durumunu nasıl etkilemiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılında gerçekleştirilen bir yol ve altyapı işine ilişkin tazmin kararını incelemiştir. İlgili sözleşmede yüklenicinin şantiye alanını panolarla kapatma yükümlülüğü bulunmasına rağmen, idarenin talebi üzerine yüksek maliyetli ve nitelikli bir bilgilendirme panosu imalatı için yeni birim fiyat tanzim edilerek ödeme yapılması sonucunda kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Tazmin kararı, yüklenicinin bu tür koruma ve […]

→

Kamu zararına yol açan tazminat ödemelerinin mevzuata aykırılığı ve norm kadro esaslarının uygulanması gerekliliği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi’nde Genel Müdürlük görevinden alınarak Yönetim Kurulu üyesi olarak atanan …’a yapılan fark tazminatının mevzuata aykırı olduğunu ve bu nedenle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2560 sayılı Kanun hükümlerine göre, …’un mühendis kadrosuyla ilişkilendirilmeden yönetim kurulu üyeliğine atanması ve bu […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Yurt Dışı Hizmet Tespiti Davalarında Eksik İnceleme ve Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Libya’da … Ürt San Tic. Ltd. Şti. iş yerinde geçen çalışmalarını iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak bu karar, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak verilmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi gereği, hizmet tespiti davalarında resmi belge ve yazılı delillerin bulunması gerektiği, aksi takdirde tanık […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti ve Çalışma Sürelerinin Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Yanılgılı Değerlendirme Nedeniyle Mahkeme Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 12.11.2002 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespit edilmesi ve çalışma sürelerinin belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının 24.10.2002-11.11.2002 tarihleri arasındaki eksik bildirilen çalışma süresinin tespiti talebinin kesinleştiğini belirterek, bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, davacının iş kazası talebinin davalı … yönünden kabulüne, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı yönünden […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Yolsuzluğu İddiasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Tapu İptali Davasının Dinlenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını, gerekli keşiflerin ve kıymet takdirlerinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediğini belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Taşınmaz Satışının İptali Talebinde İdari İşlemin Geçerliliği ve Yolsuz Tescil İddiasının Dinlenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali talebi üzerine açılan davada, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazineye ait olduğunu ve satışın geçerli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esasına ilişkin değerlendirmesinde, Hazineye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İptali İçin İdari İşlemin Geri Alınması Gerekliliği ve Hazine’nin Sebepsiz Zenginleşme İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın reddi ele alınmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davanın esasını değerlendirirken, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu Kaydının Yolsuzluğu İddiasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin geri alınmadıkça tapu […]

→
onecikan-yargitay

GDO İçeren Hammaddelerin Kullanımında İrade Dışı Bulaşma Savunmasının Geçersizliği ve 5977 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçunun Unsurları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık müdafiinin temyiz talebi, analiz raporlarında ölçülen GDO miktarlarının bulaşan limitinin altında olduğu ve hammaddelerin analiz edilmediği gerekçeleriyle desteklenmiştir. Ancak, mahkeme, sanığın yetkilisi olduğu firmanın kullandığı hammaddelerin GDO içerdiğini gösteren faturaların bulunduğunu ve bu durumun irade dışı bulaşma olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, 5977 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin Taşımacılığında Sanığın Suçun Unsurlarını Oluşturduğu ve Mahkûmiyetinin Gerekçeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Olayda, sanığın kullandığı kamyonette yapılan aramada toplam 1800 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir. Sanık, aracı emaneten aldığını ve kaçak motorini satın aldığını iddia etmiştir. Ancak, bilirkişi raporları ve dosya kapsamındaki deliller, kaçak eşyanın aracın taşıma kapasitesinin büyük bir kısmını oluşturduğunu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’nin Taşınmaz Üzerindeki Hak Sahipliği ve Satış İşleminin Geçerliliği Üzerine Yapılan Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin ve satış işleminin geçerliliğinin sorgulanmasına odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkeme, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin belirlenmesi için yeterli araştırmanın yapılmadığını ve taşınmazın tarımsal amaçla kullanılıp kullanılmadığına dair kesin bulguların […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davalarının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satış işleminin yolsuz olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, Hazine’nin satışına dayanan idari […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, satışın yolsuz olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, taşınmazın Hazine’ye ait tarım arazileri arasında yer aldığını ve satışın geçerli […]

→