Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli maliyet bileşenlerinin net tanımlanmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının değerlendirilmesi sürecinde, teklifin ekonomik olup olmadığını, seçilen teknik çözümleri ve özgünlüğünü belirlemek için gerekli olan önemli maliyet bileşenlerinin açıkça belirtilmesi gerektiğine karar vermiştir. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklifleri değerlendirirken, bu bileşenlerin net bir şekilde tanımlanmadığı durumlarda, tekliflerin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İdare tarafından yapılan aşırı düşük […]

→

FETÖ/PDY ile iltisak iddialarının somut delil gerektirmesi ve adil yargılanma hakkının ihlali savlarının temyiz aşamasında nasıl değerlendirileceği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, Anayasaya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair somut delil bulunmadığını, suçluluğun hükmen sabit […]

→

Kamu görevlisinin FETÖ ile irtibatının tespiti, Anayasa’nın sadakat yükümlülüğünü ihlal olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak ceza mahkemesi tarafından beraat etmiştir. Ancak, Danıştay, kamu görevlilerinin Anayasa ve kanunlara sadakat yükümlülüğünü vurgulayarak, emniyet teşkilatında görevli personelin, örgütle […]

→

Sözleşme tasarısında belirlenen aykırılık sayısının uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Zanka Kurumsal Yönetim Hizmetleri A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan özel aykırılık durumunu inceledi. Bu madde, yüklenicinin yılda bir defa mutfak ve yemekhanelerin boya ve badanasını yapmasını öngörmekte ve bu kurala uyulmadığının Ekim ayında kontrol edilmesi halinde ceza uygulanacağını belirtmektedir. Kurul, sözleşmenin 24 aylık süresi boyunca […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında amortisman ve diğer gider belgelerinin sunulmaması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sonucunda, tekliflerin önemli bileşenleri olan amortisman, MTV, sigorta ve kasko giderleri, lastik giderleri, bakım ve onarım ile yedek parça giderlerine dair belgelerin sunulmadığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, bu bileşenlerin açıklanması için isteklilerden yazılı bilgi talep etmiş, ancak sunulan açıklamaların yeterli olmadığı sonucuna varmıştır. İlgili […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespitinin kamu görevinden çıkarılma işlemi üzerindeki hukuki etkileri nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, terör örgütüne destek verme kastının bulunmadığını ve suç oluşturmayan bir eylemden dolayı cezalandırıldığını ileri sürmüştür. Ancak, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası’ndaki tespitler, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu ortaya koymuştur. Bölge İdare Mahkemesi, davacının iddialarının […]

→

Somut delil olmaksızın terör örgütü irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının haklarının iadesi talebi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından yapılan başvurunun reddini hukuka uygun bulmamıştır. Davacı, PKK/KCK terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak bu iddiaların somut delillerle desteklenmediği, yalnızca istihbari bilgilere dayandığı tespit edilmiştir. Ceza mahkemesi, davacının kanuna aykırı toplantılara katılma suçlamasından beraat etmiş […]

→

İhale iptali kararına karşı şikayet başvurusu yapılmadan doğrudan Kamu İhale Kurulu’na itiraz edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptali kararının Kurumun görev alanında olmadığını tespit etmiştir. İhaleye ilişkin iptal kararı, 18.03.2024 tarihinde EKAP üzerinden isteklilere tebliğ edilmiştir. Kurul, başvuru öncesinde idareye herhangi bir şikayet başvurusu yapılıp yapılmadığını incelemiş ve 26.03.2024 tarihinde idareden alınan bilgiye göre, iptal kararı öncesinde bir şikayet başvurusunun bulunmadığını belirlemiştir. Bu […]

→

Geçici teminat mektubunun teklif bedelinin %3’ünü karşılaması ve geçerlilik süresi ihale dokümanına uygunluğu nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatla ilgili iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. İhaleye katılan İlhan Karakaş’ın sunduğu geçici teminat mektubunun, teklif edilen bedelin %3’ünü karşıladığı ve geçerlilik tarihinin ihale dokümanında belirtilen süreyi aştığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddialarının asılsız olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, geçici teminatın […]

→

Aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerinin net belirtilmemesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde önemli teklif bileşenlerinin açıkça belirtilmediğini tespit etmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesi uyarınca, ihale ilanında ve dokümanında, teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilmiştir. Ancak, başvuruya konu ihalede, idarenin aşırı düşük teklif sorgulama yazısında önemli teklif bileşenlerinin net bir şekilde […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında delil yetersizliği, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, ByLock kullanmadığını ve Bank Asya’nın yasal faaliyetlerini gerekçe göstererek, kendisinin FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını savunmuştur. Ancak, davacının ceza yargılaması sürecinde elde edilen deliller, ByLock uygulamasıyla ilgili tespitler ve örgütsel bağları ortaya koyan mesaj içerikleri, davacının FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğunu göstermektedir. Danıştay, 2577 sayılı […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için ceza yargılaması sonuçlarının dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede yer alarak kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla ceza almasına rağmen, bu cezanın ertelendiğini ve Yargıtay tarafından zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğünü belirterek, kamu görevinden çıkarılma şartlarının ihlal edildiğini savunmuştur. Daire, davacının iddialarını inceleyerek, Bölge […]

→

Kesinleşmemiş Mahkûmiyetin Kamu Görevinden Çıkarma Üzerindeki Etkisi: FETÖ/PDY Bağlantısının Hukuki Değerlendirmedeki Rolü (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı olmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve hukuka aykırı delillerle işlem yapıldığını iddia etti. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatının bulunduğu sonucuna vararak, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare […]

→

İhale iptali öncesi idareye şikayet başvurusu yapılmaması, Kamu İhale Kurulu’nun görev alanını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptali kararının Kurumun görev alanında olup olmadığını incelemiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ihalenin 21.03.2024 tarihinde iptal edildiği ve bu iptal kararından önce idareye herhangi bir şikayet başvurusu yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunmadığını göstermektedir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci […]

→

Yaklaşık maliyetin açıklanması sonrası şikayet başvurusunun 10 gün içinde yapılması zorunluluğu hak kaybına yol açar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığına dair iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 9. maddesine atıfta bulunarak, yaklaşık maliyetin belirlenmesi sürecinin idarenin sorumluluğunda olduğunu ve bu süreçte her türlü fiyat araştırmasının yapılması gerektiğini vurgulamıştır. İhale tarihindeki yaklaşık maliyetin açıklanmasının, isteklilerin şikayet başvurusunda bulunma süresinin başlaması açısından kritik bir tarih olduğunu belirlemiştir. Başvuru […]

→