Yardımcı yönetmenlik faaliyetinden elde edilen kazancın gelir vergisi istisnasından yararlanması mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-62030549-120[18-2023]-438006 29.03.2024 Konu : Yardımcı yönetmenlik faaliyetinden elde edilen kazanç dolayısıyla Gelir Vergisi Kanununun 18 inci maddesinde yer alan istisna hükmünden yararlanılıp yararlanılamayacağı           İlgi : …   İlgide […]

→

Hacker dolayısıyla yapılan ödemelerin kurum kazancının tespitinde gider olarak dikkate alınıp alınamayacağı? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir ve Kurumlar Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-62030549-120- 29.03.2024 Konu : Veri hırsızlığı (hacker) dolayısıyla yapılan ödemelerin vergisel durumu           İlgi :     İlgide kayıtlı özelge talep formunda;   – Şirketinizin makine ve makine yedek […]

→

Taşınmaz devrinin 5411 sayılı Kanun kapsamında tapu harcından istisna tutulması mümkün müdür? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü         Sayı : E-97895701-140.04.01[2024.18]-438352 29.03.2024 Konu : Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesine istinaden düzenlenen Vefa Sözleşmesi kapsamında taşınmaz devri           İlgi : 02.02.2024 tarih 590986 sayılı özelge talep formu.   İlgide kayıtlı özelge talep formunun […]

→

Yurtdışındaki firmaya kayyım atanması durumunda şüpheli alacak karşılığı ayrılıp ayrılamayacağı hususunda istisna var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü         Sayı : E-11395140-105[VUK-3-26]-438223 29.03.2024 Konu : Aracılı ihracatta yurtdışındaki firmaya kayyım atanması nedeniyle müşteriden alacağın tahsil edilememesi durumunda imalatcı firma tarafından şüpheli alacak karşılığı ayrılıp ayrılamayacağı hk.     İlgide kayıtlı özelge talep formları ve dilekçelerinizin incelenmesinden; – […]

→

2024 yılı birinci geçici vergi döneminde uygulanacak yeniden değerleme oranı %7,55 olarak belirlenmiş midir? (GİB)

 T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı                                                                               5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu Sirküleri /65     Konusu        : Geçici Vergi Dönemlerinde Yeniden Değerleme Oranı Tarihi     : 29/03/2024 Sayısı    : KVK-65 / 2024-1 / Yatırım İndirimi – 51 İlgili olduğu maddeler            : Vergi Usul Kanunu Mükerrer Madde 298 Kurumlar Vergisi Kanunu Madde 32/A […]

→

Tamamlayıcı sağlık sigortası prim ödemelerinin gelir ve damga vergisine tabi olup olmayacağı belirlenebilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-90792880-155.01.03.99[DMG1-9]-187659 29.03.2024 Konu : İşveren tarafından personelin kendisi, eş ve çocukları adına yapılan sağlık sigortası prim ödemelerinin gelir ve damga vergisine tabi olup olmadığı           İlgi : …   İlgide kayıtlı […]

→

Engelli personelin ücret bordrosunda engellilik indiriminin sabit olarak uygulanıp uygulanamayacağı hususunda istisna var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Gelir Vergileri Grup Müdürlüğü         Sayı : E-38418978-120[61-2023/19]-187647 29.03.2024 Konu : Ücretlilerde engellilik indirimi uygulaması           İlgi : …   İlgide kayıtlı özelge talep formunda, şirketinizde çalışan engelli personel için düzenlenen bordrolarda engellilik derecelerine bağlı olarak belirlenen engellilik […]

→

7433 sayılı Kanun kapsamında kadroya geçirilen personelin sözleşmeli personel olarak yeniden istihdamı (ÇŞB)

ÖZET: 7433 sayılı Kanun çerçevesinde kadroya geçirilen personelin, sözleşmeli olarak yeniden istihdam edilmesiyle ilgili bazı hususlar netleştirilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4. maddesi ve geçici 48. maddesi, bu süreçte önemli düzenlemeler içermektedir. Sözleşmeli personelin, hizmet sözleşmesine aykırı hareket etmesi durumunda, fesih tarihinden itibaren bir yıl boyunca yeniden istihdam edilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, 28/11/2022 tarihinden önce […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Aykırılık Suçlarında İddianame Unsurlarının Yetersizliği Nedeniyle Beraat Kararının Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91 ve 93. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğuna karar vermiştir. Bu durum, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225. maddesinin birinci fıkrasına aykırı olarak, iddianamede unsurları gösterilmeyen suçlardan usulüne uygun bir dava açılmadığı gerekçesiyle ortaya çıkmıştır. Sanık hakkında açılan kamu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı belirleyen kodlama verilerinin hukuka uygunluğu, kamu görevlisinin görevden çıkarılmasında nasıl bir etki yaratır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağının bulunmadığını, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve kendisine yönelik kodlamaların hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Davalı idare ise, temyiz isteminin reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını belirleyen kodlama verilerinin hukuka […]

→

Davalı idarenin öğretmenin kişisel eylemlerinden dolayı sorumluluğu, cinsel istismar durumunda manevi tazminat talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ilinde bir öğretmenin öğrencisi B.Ç’ye cinsel istismarda bulunması nedeniyle, davalı idarenin bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediğine hükmetmiştir. Davacılar, B.Ç için 250.000 TL, babası ve annesi için ise toplamda 60.000 TL manevi tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, öğretmenin eyleminin Ceza Mahkemesi tarafından sabitlenmesi üzerine, davalı idarenin kusurlu olduğuna ve […]

→
onecikan-yargitay

Kapatılan eğitim kurumuna ait taşınmazın devrinin muvazaalı olup olmadığı ve kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi gerekliliği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan bir eğitim kurumuna ait taşınmazın devri ve bu taşınmazdan elde edilen kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın muvazaalı olarak devredildiğini ve bu nedenle elde edilen kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında İş Kazası Tespiti: İlk Derece Mahkemesi’nin Reddi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin Delil Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar murisi …’ın vefatı ile sonuçlanan olayın iş kazası olup olmadığının tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kazanın iş kazası olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iş yerinde çalıştığını ve kazanın bu sırada meydana geldiğini belirterek, kazanın 5510 sayılı Kanun’un 13. […]

→

Yıllık Gelir Vergisi beyannameleri ve bildirim formlarının verilme süreleri uzatılabilir mi? (GİB)

T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı     VERGİ USUL KANUNU SİRKÜLERİ/166   Konusu: 1 Nisan 2024 günü sonuna kadar verilmesi gereken 2023 takvim yılı Yıllık Gelir Vergisi beyannamelerinin verilme süreleri ve bu beyannameler üzerine tahakkuk eden vergilerin ödeme süreleri, 1 Nisan 2024 günü sonuna kadar verilmesi gereken 2024/Şubat dönemine ilişkin “Form Ba-Bs” bildirimlerinin […]

→

FETÖ/PDY Bağlantısı İddiası ile Kamu Görevinden Çıkarılma İşleminin Hukuka Uygunluğu Üzerine Danıştay Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL sürecinde hukuka aykırı olarak görevden alındığını, ByLock kullanmadığını ve Bank Asya’yı rutin işlemler için kullandığını öne sürerek, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğuna […]

→