onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat taleplerinde davalıların kusur oranlarının belirlenmesi tazminat miktarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir trafik kazası sonucu meydana gelen maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı, kazada yaralanması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiş, davalılar ise kazanın sorumluluğunun kendilerine ait olmadığını savunmuştur. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davalıların kusur oranlarını belirleyerek, davalıların sorumluluğunu tazminat miktarlarıyla sınırlı tutmuştur. Mahkeme, davalı …’ya karşı açılan davanın yargı […]

→
onecikan-yargitay

İstinaf Sürecinde İcra Takibine Yapılan Şikayetlerin Satış İşlemlerine Etkisi ve İİK 363/son Maddesi Uyarınca Geçersizlik Durumu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibine karşı yapılan şikayetlerin istinaf sürecinde satış işlemlerini durdurup durdurmayacağına dair önemli bir hukuki değerlendirme içermektedir. İcra ve İflas Kanunu’nun 363/son maddesi gereği, istinaf başvurusu yapılmış olan icra işlemleri kesinleşmeden satış yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, icra mahkemesi kararlarının kesinleşmesi gerektiğini ve mahkemenin bu durumu re’sen dikkate alması gerektiğini ortaya koymaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Kazanılmış Zilyetlik Davasında Mera Vasfının Tespiti İçin Gerekli Araştırmaların Yapılmaması Nedeniyle Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar tarafından açılan tescil davasının kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi ve 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddeleri uyarınca kazanılmış zilyetlik, imar ve ihya hukuksal sebeplerine dayanmaktadır. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar vermiştir. Bozma ilamında, dava […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Aykırılık Suçlarında İddianame Unsurlarının Yetersizliği Nedeniyle Beraat Kararının Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91 ve 93. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan beraat hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğuna karar vermiştir. Bu durum, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225. maddesinin birinci fıkrasına aykırı olarak, iddianamede unsurları gösterilmeyen suçlardan usulüne uygun bir dava açılmadığı gerekçesiyle ortaya çıkmıştır. Sanık hakkında açılan kamu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı belirleyen kodlama verilerinin hukuka uygunluğu, kamu görevlisinin görevden çıkarılmasında nasıl bir etki yaratır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağının bulunmadığını, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve kendisine yönelik kodlamaların hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Davalı idare ise, temyiz isteminin reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını belirleyen kodlama verilerinin hukuka […]

→

Davalı idarenin öğretmenin kişisel eylemlerinden dolayı sorumluluğu, cinsel istismar durumunda manevi tazminat talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Van ilinde bir öğretmenin öğrencisi B.Ç’ye cinsel istismarda bulunması nedeniyle, davalı idarenin bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediğine hükmetmiştir. Davacılar, B.Ç için 250.000 TL, babası ve annesi için ise toplamda 60.000 TL manevi tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, öğretmenin eyleminin Ceza Mahkemesi tarafından sabitlenmesi üzerine, davalı idarenin kusurlu olduğuna ve […]

→
onecikan-yargitay

Kapatılan eğitim kurumuna ait taşınmazın devrinin muvazaalı olup olmadığı ve kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi gerekliliği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 667 sayılı KHK kapsamında kapatılan bir eğitim kurumuna ait taşınmazın devri ve bu taşınmazdan elde edilen kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın muvazaalı olarak devredildiğini ve bu nedenle elde edilen kira gelirinin Hazine’ye ödenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında İş Kazası Tespiti: İlk Derece Mahkemesi’nin Reddi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin Delil Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar murisi …’ın vefatı ile sonuçlanan olayın iş kazası olup olmadığının tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kazanın iş kazası olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iş yerinde çalıştığını ve kazanın bu sırada meydana geldiğini belirterek, kazanın 5510 sayılı Kanun’un 13. […]

→

FETÖ/PDY Bağlantısı İddiası ile Kamu Görevinden Çıkarılma İşleminin Hukuka Uygunluğu Üzerine Danıştay Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, OHAL sürecinde hukuka aykırı olarak görevden alındığını, ByLock kullanmadığını ve Bank Asya’yı rutin işlemler için kullandığını öne sürerek, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğuna […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın kamu görevinden çıkarılmaya dayanak teşkil etmesi için somut delil niteliği taşır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, kendisine yönelik savunma isteminin genel nitelikte olduğunu, somut fiil isnadı içermediğini ve mahkumiyet hükmünün kesinleşmediğini ileri sürerek işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu tespit edilmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası ve Hizmet Tespiti: Farklı Adresler Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 18.06.2011-11.01.2012 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyanları ve tanık ifadeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığını iddia ettiği işyeri ile iş kazasının meydana geldiği yerin farklı adreslerde bulunması ve tanıkların davacıyı tanımadıklarını beyan etmeleri nedeniyle, eksik inceleme ve […]

→

Alternatif tekliflerin kabulü için teknik şartnameye uygunluk ve marka ismi belirtme zorunluluğu var mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, alternatif tekliflerin kabul edilebilmesi için ihale konusu malın teknik şartnamesinde belirlenen asgari özellik ve şartları taşıyan birden fazla ürünün ayrı teklif mektubu ve birim fiyat teklif cetveli ile sunulması gerektiğini vurgulamıştır. Başvuru sahibinin sunduğu teklifin, marka ismi içermemesi nedeniyle yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen ürünlerin aynı fiyatla teklif edildiği anlamına geldiği […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı İadesi ve Yersiz Sağlık Giderleri İptali: 2005-2007 Döneminde Yersiz Ödeme, 2007-2013 Döneminde İptal Gereksizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Kurum tarafından iptal edilen maluliyet aylığı ve yersiz sağlık giderleri ile ilgili işlemlerin iptali istemine ilişkindir. Davacı, 2005-2016 yılları arasında ödenen maluliyet aylıklarının iadesini ve yersiz sağlık giderlerinin iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, maluliyet aylığının durdurulmasının gerekçelerini sunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının 01.09.2005-22.08.2007 tarihleri arasında ödenen malullük aylıklarının yersiz ödeme […]

→

İhalenin iptali için idareye şikayet başvurusu yapılmaması başvurunun geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptali sürecinde idareye herhangi bir şikayet başvurusu yapılmadığını tespit etmiştir. İhalenin iptali kararının, başvuru sahibinin idareye yaptığı bir şikayet üzerine alınmadığı anlaşılmıştır. Bu durum, başvurunun Kurumun görev alanında bulunmadığı sonucunu doğurmuştur. Kurum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun görev […]

→

Gıda işletmelerinin ihale süreçlerinde geçerli işletme kayıt belgesine sahip olması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihaleye katılan diğer isteklinin geçerli işletme kayıt belgesine sahip olmadığını iddia etmesini değerlendirmiştir. 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, gıda işletmelerinin onaya veya kayıt işlemine tabi olduğu ve bu belgelerin geçerliliğinin sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu işletme […]

→