Aşırı düşük teklif açıklaması uygun görülmese bile başvuru sahibinin ekonomik avantajı nasıl etkilenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun görülmemesi durumunda bile, başvuru sahibinin teklifinin ekonomik açıdan avantajlı olarak belirlenemeyeceğini tespit etmiştir. İhalede, başvuru sahibinin teklifinin sınır değerin üstünde olduğu ve yalnızca bir isteklinin sınır değerin altında teklif verdiği belirtilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin herhangi bir […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda idareye belirtilmeyen hususlar dikkate alınabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, idareye yapılan şikayet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikayet başvurusuna konu edilemeyeceğine hükmetmiştir. Başvuru sahibinin, ihalenin 1’inci kısmı üzerinde kalan isteklinin teklif bileşenlerine yönelik iddialarını, idareye yaptığı şikayet başvurusunda belirtmediği ve bu nedenle Kuruma sunulan itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaların dikkate alınamayacağı sonucuna varılmıştır. Bu […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında önemli bileşenlerin belirlenmemesi teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının yeterli görülmediği gerekçesiyle teklifinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. İhale komisyonunun, aşırı düşük teklifleri değerlendirirken, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği, ancak bu süreçte açıklamaya esas olacak önemli bileşenlerin belirlenmediği tespit edilmiştir. Bu durum, aşırı düşük teklif açıklamalarının sağlıklı bir şekilde hazırlanmasını ve […]

→

Sosyal güvenlik prim borcu olan isteklilerin ihale dışı bırakılması hangi şartlarda hukuka uygundur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sosyal güvenlik prim borcu nedeniyle ihale dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin (c) bendi gereğince, kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olan isteklilerin ihale dışı bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu “E-Borcu Yoktur Belgesi”nde, ihale tarihi itibarıyla 66.798,38 TL tutarında sosyal güvenlik […]

→

İhale dokümanında belirtilen belgelerin eksikliği teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen belgelerin sunulmasının yeterlik kriteri olarak düzenlendiğini tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, teklif dosyasında gerekli belgeleri sunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddiaları incelenmiştir. Ancak, ihale dokümanında belirtilen belgelerin sunulması gerektiği ve bu belgelerin eksikliği durumunda tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağına dair düzenlemelerin geçerliliği vurgulanmıştır. […]

→

Aşırı düşük teklif sınır değeri yanlış hesaplandığında ihale süreci nasıl etkilenir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının uygun bulunmadığına dair iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 36’ncı ve 37’nci maddelerine atıfta bulunmuştur. Bu maddelere göre, ihale komisyonunun ilk oturumda isteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığını kontrol etmesi ve eksik belgeleri olan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği belirtilmiştir. İdare, ilk değerlendirmede bir isteklinin […]

→

Organize sanayi bölgesindeki arsa devrinin tapu harcından istisna tutulması mümkün müdür? (GİB)

T.C. GİRESUN VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü       Sayı : 97677631-140.04.01[59/n-2018]-E.15012 04.10.2018 Konu : Organize Sanayi Bölgesinde Tapu Harcı     İlgi : 01/06/2018 tarih ve 17331 sayılı özelge talep formunuz. İlgide kayıtlı özelge talep formunuz ve eklerinin incelenmesinden, Giresun 2. Organize Sanayi Bölgesi tarafından arsa tahsis sözleşmesiyle kullanım hakkına sahip olduğunuz Giresun İli, […]

→

Danıştay kararı sonrası ihale canlandırma yetkisi idareye hangi koşullarda tanınır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, idarenin ihtiyaçlarını zamanında karşılama ve kaynakları verimli kullanma sorumluluğu çerçevesinde hareket ettiğini tespit etmiştir. İdare, önceki ihale iptali sonrası, Danıştay’ın mahkeme kararını göz önünde bulundurarak, tekliflerin geçerliliğini sorgulayıp incelemeye konu ihaleyi canlandırma yetkisine sahiptir. Ayrıca, 18.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu Kararnamesi’nin, 16.05.2017 tarihinde ilan edilen ihaleye […]

→

Teknik şartnameye göre belirlenen yemek çeşitleri ve et türleri, ihale sürecinde belirsizlik yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı maddesinin, ihale sürecinde teklif edilen fiyatların tüm giderleri kapsadığını ve yüklenicinin bu giderlerdeki artışlar için hak talep edemeyeceğini belirtti. Ayrıca, Teknik Şartname’de yer alan yemek çeşitleri ve et türlerinin belirlenmiş olması, yemeklerin uzman kişilerce kontrol edileceği anlamına gelmektedir. Bu […]

→

Pazarlık usulü ilansız ihalede davet edilmeyen isteklinin başvuru ehliyeti nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ve ilansız bir ihale sürecine davet edilmediğini tespit etmiştir. İlgili ihale dokümanının, yalnızca davet edilenlere satılabileceği hükmü gereği, başvuru sahibinin bu dokümanı temin edememesi nedeniyle “istekli olabilecek” statüsünü haiz olmadığı sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, başvuru ehliyeti bulunmadığı için başvurunun hukuken geçersiz olduğu değerlendirilmiştir. Bu çerçevede, başvurunun […]

→

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmesinde idarenin takdir yetkisi nasıl kullanılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri ve ihale süreçlerine ilişkin hükümlerini göz önünde bulundurmuştur. İdarelerin, ihalelerde rekabeti, eşit muameleyi ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla yükümlü olduğu belirtilmiştir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşme imzalamaması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmesi idarenin takdirine bırakılmıştır. İhaleye […]

→

Teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi ihale öncesi mi yoksa sözleşme yürütme aşamasında mı yapılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Hormon Testleri” başlıklı ihalenin değerlendirilmesi sırasında, Detay Laboratuvar Cihaz San ve Tic. A.Ş.’nin sunduğu teklifin, Teknik Şartname’nin 2.21’inci maddesine uygun olup olmadığını incelemiştir. İdari Şartname’de katalog sunulmasının yeterlik kriteri olarak belirtilmediği ve demonstrasyon yapılmasına dair bir tutanak hazırlanmadığı için, ihale sonuçlandırılmadan önce bu işlemin gerçekleştirilmediği tespit edilmiştir. Bu durum, idarenin söz […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda menfaat yokluğu başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, teklifinin idarece değerlendirme dışı bırakıldığını ve bu duruma ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin ihale üzerinde bırakılan isteklinin karşısında herhangi bir hak kaybına uğraması veya zarara uğramasının muhtemel olmadığı sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, başvuru sahibinin ihale sürecinde bir menfaatinin bulunmadığı belirlenmiştir. […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda eksikliklerin tamamlanması için ilan yükümlülüğünün yerine getirilmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararın hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Danıştay 13. Dairesi, başvuruda yer alan eksikliklerin giderilmesi için gerekli ilan yükümlülüğünün yerine getirilmediğini belirterek, Kurulun 19.12.2017 tarihli kararında başvuru sahibine yazılı bildirim yapılmasına karar vermiştir. Ancak, bu bildirim 04.01.2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve başvuru sahibi […]

→