Hatalı km tespiti nedeniyle yükleniciye fazla ödeme yapılması (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 134 İlam No 42 Tutanak Tarihi 25.9.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ….. Tic. Ltd. şirketinin yükleniminde bulunan …..-TL sözleşme bedelli “…Hizmet Alımı” işinde 2 nolu ara hak edişte Çanakkale-Ankara arasındaki mesafenin yanlış tespit edilmesi sonucu …..-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de; söz […]

→

Cezalı çalışma sonucu yıllara sari nitelik kazanan işlerde gelir vergisi tevkifatı (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 133 İlam No 122 Tutanak Tarihi 25.9.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi sorgusunda Belediye Sınırları İçerisinde 6 Adet Park Yapılması İnşaatı işinin cezalı çalışma sonucu yıllara sari nitelik kazandığı ve gelir vergisi tevkifatı yapılmayarak kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de; …… Ltd. Şti. […]

→

Mevzuata aykırı maktu fazla çalışma ücreti ödenmesi (Sayıştay)

  Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 134 İlam No 42 Tutanak Tarihi 25.9.2014     Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ….. Belediyesi Zabıta Müdürlüğü’nde görevli bazı zabıta personeline, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 51’inci maddesine aykırı olarak fazla çalışma ücreti verilmesi sonucu …..-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de; söz konusu […]

→

Eğitim Katılımı Nedeniyle Harcırah Ödemesi İmkânsızlığı: Kişisel Nitelik ve Kurumsal Kazanım Eksikliği Üzerine Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, “C Sınıfı İş Güvenliği Eğitimi”ne katılan destek hizmetleri personeline yurt içi geçici görev yolluğu ve konaklama gideri ödenip ödenemeyeceği hususunu incelemektedir. 657 sayılı Kanun ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu çerçevesinde, memurların mesleki bilgilerini artırmak amacıyla katıldıkları kursların hizmet içi eğitim kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu değerlendirme için, ilgili yönetmeliklerin […]

→

Bitki Çeşit, Çeşit Adayı Ve Islah Materyalinin Tohumculuk Kuruluşlarına Devri, Tohumluk Üretimi Ve Pazarlama Hakkı Satışı Hakkında Yönetmelik

BİTKİ ÇEŞİT, ÇEŞİT ADAYI VE ISLAH MATERYALİNİN TOHUMCULUK KURULUŞLARINA DEVRİ, TOHUMLUK ÜRETİMİ VE PAZARLAMA HAKKI SATIŞI HAKKINDA YÖNETMELİK   BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, yeni çeşitleri hızlı ve yaygın bir şekilde çiftçilerin kullanımına sunabilmek ve tohumculuk kuruluşlarının yeni çeşit geliştirmelerini mümkün kılmak amacıyla; araştırma kurumları […]

→

E-fatura kullanma zorunluluğu kapsamında mükelleflerin durumu değişebilir mi? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI TEKİRDAĞ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü       Sayı : 72354795-105[242-2013-11]-52 25/09/2014 Konu :                   İlgi dilekçenizde, ………….. Vergi Dairesinin ……….. vergi kimlik numarasında kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi olduğunuzu, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’na ekli III sayılı listedeki malları imal, inşa eden mükelleflerden  olduğunuzu, […]

→

Yükleniciye yapılan ödemelerde %90 yerine tamamının ödenmesi kamu zararına yol açmadığı gerekçesiyle hukuken kabul edilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesi kapsamında yükleniciye yapılan ödemelerin hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk olarak, yükleniciye yapılan ödemelerde %90 yerine tamamının ödenmesi, kamu zararına yol açmadığı gerekçesiyle kabul edilmiştir. İkinci olarak, yıllara sari işlerde gelir vergisi stopajının yapılmadığı iddiası, söz konusu işin kapsamı gereği hukuken mümkün bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, yüklenicinin idareye tahsis etmesi gereken […]

→

Yüklenicinin Sigorta Yükümlülüklerini Yerine Getirmemesi Halinde Uygulanacak Müeyyide Yokluğu ve Kamu Zararı Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, yüklenicinin sigorta yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediği halde kesinti yapılmamasını değerlendirmiştir. İhale edilen yapım işinin geçici kabulü yapılmış ve işin sözleşme hükümlerine uygun olduğu tespit edilmiştir. Sigorta poliçesinin, garanti süresini kapsamadığı ve yükleniciden tahsil edilen sigorta bedelinin, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 9. maddesi gereği yalnızca ilk hak edişin ödenmemesi ile sonuçlanabileceği belirtilmiştir. Bu […]

→

Kamu İdaresinin Yükleniciye Yapılan Ödemelerde Kamu Zararı Oluşmadığına Dair Sayıştay Kararı ve Gecikme Cezası Uygulamalarının Değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi ile yüklenici arasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İhaleye ilişkin yapılan ödemelerde, yükleniciye %90 yerine tamamının ödendiği, işin zamanında bitirilememesi nedeniyle gecikme cezası alınmaması, yüklenicinin idareye tahsis etmesi gereken aracın tahsis edilmemesi gibi iddialar gündeme gelmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda, yükleniciden kesinti yapılması gereken %10’luk tutarların teminat mektubu ile […]

→

ihale mevzuatına uygunluk ve denetim süreçlerinin etkinliği ile kamu zararı iddialarının asılsızlığına dair hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ihale mevzuatı çerçevesinde yapılan bir denetim sonucunda ortaya çıkan iki ana uyuşmazlık konusunu ele almaktadır: A) Yapılan iş miktarının hesaplanmasında şartname hükümlerine aykırı davranılması ve B) Eksik işçi çalıştırılan günler için yükleniciden ceza kesintisi yapılmaması. Denetim raporunda, yüklenicinin günlük temizlenmesi gereken araç sayısına ve personel sayısına ilişkin şartlara uyduğu, eksik işçi […]

→

İhale yeterliği için sunulan bilanço verilerinin gerçeğe uygunluğu ve yasal gerekliliklere uygunluk açısından denetim değerlendirmesi. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir ihale sürecinde istekli olan ..A.Ş.’nin sunduğu bilanço ile ilgili hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İhale yeterliği için gerekli olan bilanço verilerinin gerçeğe aykırı olduğu iddiaları, denetçi tarafından öne sürülmüştür. Ancak, ..A.Ş. tarafından sunulan bilanço, Türk Ticaret Kanunu ve Türkiye Muhasebe Standartlarına uygun olarak düzenlendiği ve yeminli mali müşavir tarafından tasdik edildiği […]

→

Sözleşme feshi sonrası yükleniciden alınan taahhütnamenin damga vergisine tabi olup olmadığı ve önceki vergilendirme talebinin hukuka aykırılığı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir belediye ile yüklenici firma arasında imzalanan sözleşmenin feshi sonrası yükleniciden alınan taahhütnamenin damga vergisine tabi olup olmadığına dair hukuki bir değerlendirme yapılmıştır. Taahhütnamenin herhangi bir bedel içermediği ve dolayısıyla damga vergisine konu teşkil etmediği, ancak ileride bir bedel belirlenmesi durumunda yeni bir belge düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, mevcut sözleşme ve iş […]

→

Sözleşme hükümlerine aykırı hareket eden yüklenicinin haksız kazanç iddialarının kamu zararı açısından değerlendirilmesi. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir yüklenicinin sözleşme hükümlerine aykırı hareket ederek haksız kazanç elde edip etmediği, piyasa araştırmasının sağlıklı yapılıp yapılmadığı ve kamu zararına neden olup olmadığı konusundaki iddiaları incelemektedir. Yüklenici, sözleşmede belirtilen teknik personel eksikliği nedeniyle cezai müeyyide uygulanamayacağı ve dolayısıyla kamu zararından bahsedilemeyeceği savunmasını yapmıştır. Denetçi, sözleşmenin ilgili maddelerinin eksikliği nedeniyle kamu zararı […]

→

Üretim amaçlı alınan ilk madde ve malzemenin konsinye mal olarak kabul edilip edilemeyeceği mümkün müdür? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI TEKİRDAĞ VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü       Sayı : 72354795-105[229-2013-2]-51 25/09/2014 Konu : Üretim amaçlı alınan ilk madde ve malzemenin konsinye mal olarak kabul edilip edilemeyeceği.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunuzdan; üretim amaçlı alınan ilk madde ve malzemelerin konsinye olarak alınması ve üretimde […]

→

Kamu İhale Kanunu’na Göre Doğrudan Temin İhalelerinde Kamu Zararı Oluşmadığına Dair Sayıştay Kararları (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/b maddesi uyarınca doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili üç ana iddiayı değerlendirerek kamu zararının oluşup oluşmadığını incelemiştir. İlk olarak, yüklenicinin sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiği iddiası incelenmiş, yapılan savunmalar doğrultusunda yeterli personel çalıştırıldığına kanaat getirilmiş ve bu nedenle kamu zararı olmadığı sonucuna varılmıştır. İkinci olarak, […]

→