Yılı 2013
Dairesi 6
Karar No 133
İlam No 122
Tutanak Tarihi 25.9.2014
 

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi sorgusunda Belediye Sınırları İçerisinde 6 Adet Park Yapılması İnşaatı işinin cezalı çalışma sonucu yıllara sari nitelik kazandığı ve gelir vergisi tevkifatı yapılmayarak kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de;

…… Ltd. Şti. yüklenimindeki ……. TL bedelli Belediye Sınırları İçerisinde 6 Adet Park Yapılması İnşaatı işinin Geçici Kabulünün 24.01.2013 tarihli Yapım İşleri Geçici Kabul Tutanağı ile yapıldığı, 04.01.2013 tarihinin geçici kabul itibar tarihi olarak kabul edildiği, geçici kabulden sonra düzenlenen 2 nolu Hakedişin 26.02.2013 tarihinde düzenlendiği ve hakediş bedelinin ..tarih ve…numaralı Ödeme Emri Belgesi ile yükleniciye ödendiği görülmüştür

Ayrıca, yükleniciye ait 02/05/2014 tarihli vergi borcu yoktur yazısından da yüklenici ……. Tic. Ltd. Şti.’nin 02/05/2014 tarihli itibari ile vergi borcunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.

193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun “İnşaat ve onarma işlerinde işin bitimi” başlıklı 44. Maddesinde ; “İnşaat ve onarma işlerinde geçici ve kesin kabul usulüne tabi olan hallerde geçici kabulün yapıldığını gösteren tutanağın idarece onaylandığı tarih; diğer hallerde işin fiilen tamamlandığı veya fiilen bırakıldığı tarih bitim tarihi olarak kabul edilir.

Bitim tarihinden sonra bu işlerle ilgili olarak yapılan giderler ve her nam ile olursa olsun elde edilen hasılat, bu giderlerin yapıldığı veya hasılatın elde edildiği yılın kar veya zararının tespitinde dikkate alınır.” denilmektedir.

Söz konusu işte, geçici kabulün yapıldığını gösteren tutanağın idarece onaylandığı tarih olan 24.01.2013 tarihi iş bitim tarihi olup, 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 44. Maddesine göre bitim tarihinden sonra elde edilen gelirin elde edildiği yılın kâr ve zararının tespitinde dikkate alınması nedeniyle düzenlenen 26.02.2013 tarih ve 2 numaralı hakedişten gelir vergisi tevkifatı yapılmasına gerek bulunmamaktadır.

Açıklanan gerekçelerle, mevzuatına uygun olduğu anlaşılan …..-TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına oy birliği ile,

 


ÖZET: 2013 yılına ait Dairesi 6 Karar No 133, 25.09.2014 tarihli tutanakta, Belediye Sınırları İçerisinde gerçekleştirilen 6 adet park inşaatının geçici kabulünün 24.01.2013 tarihinde yapıldığı belirtilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun 44. maddesine göre, geçici kabul tarihi işin bitim tarihi olarak kabul edilmekte ve bu tarihten sonra elde edilen gelir için gelir vergisi tevkifatı yapılmasına gerek bulunmamaktadır. Bu nedenle, ilgili işin mevzuata uygun olduğu ve herhangi bir husus iliştirilmeyeceği oy birliğiyle karara bağlanmıştır.