Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 131 İlam No 320 Tutanak Tarihi 18.9.2014 Denetçi sorgusunda, …….. Belediye Meclisi tarafından oluşturulan ihtisas komisyonu üyelerine yapılan huzur hakkı ödemelerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’nda belirlenen sınırları aşmış olması nedeniyle ………. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de; Belediye Meclisi tarafından en az üç en fazla […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 131 İlam No 320 Tutanak Tarihi 18.9.2014 Denetçi sorgusunda, …….. Belediyesi bünyesinde çalışan bazı memur personele “yıllık izin parası” ödenirken …….. Belediyesi ile ………. arasında imzalanan sosyal denge sözleşmesi şartlarına uyulmamış olması nedeniyle ………. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de; …….. Belediye Başkanlığı ile …… […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 131 İlam No 320 Tutanak Tarihi 18.9.2014 Denetçi sorgusunda, …….. Belediyesi Zabıta Müdürlüğü tarafından 09.08.2011 tarihinde ihalesi yapılan “Zabıta Hizmetlerine Destek Hizmeti Alımı” işinin yüklenicisinin söz konusu işin Teknik Şartnamesi hükümlerine uymamasına rağmen kendisine yapılan hak ediş ödemesinden para cezası kesintisi yapılmamış olması nedeniyle ……….. TL kamu zararına […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 131 İlam No 320 Tutanak Tarihi 18.9.2014 …….. Belediyesi Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü tarafından 08.06.2012 tarihinde yapılan “Billboard, CLP (Raket Pano) ve Baskı-Askı İşi” ihalesi yüklenicisi, teslim etmesi gereken malları imzaladığı sözleşmede belirtilen tarihten daha sonra teslim ettiği halde kendisine yapılan ödemeden gecikme cezası kesilmemesinden dolayı […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 131 İlam No 320 Tutanak Tarihi 18.9.2014 Denetçi sorgusunda, Ecrimisilden doğan alacakların, 2011-2012 yılları arasında tahakkuk etmiş olmasına rağmen, kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş olması nedeniyle …………. TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise de; Söz konusu alacakların zamanaşımına uğraması için vadesinin rastladığı […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 131 İlam No 320 Tutanak Tarihi 18.9.2014 Bina İnşaat Harcı, İşgal Harcı, İşyeri Açma İzni Harcı, Ölçü ve Tartı Aletleri Muayene Harcı, Tatil Günlerinde Çalışma Ruhsatı Harcı, Tellallık Harcı, Yapı Kullanma İzni Harcı ve Diğer Harçlar A) 1999-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 131 İlam No 320 Tutanak Tarihi 18.9.2014 1999-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Haberleşme Vergisi, Elektrik ve Havagazı Tüketim Vergisi, Eğlence Vergisi, Yangın Sigorta Vergisi ve İlan ve Reklam Vergisinden doğan ………. TL kamu alacağının zamanaşımına uğratıldığı ve bu […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 131 İlam No 320 Tutanak Tarihi 18.9.2014 Denetçi sorgusunda, …….. Belediyesi Zabıta Müdürlüğü’nün “Özel Güvenlik Personeli (3 Ay) Hizmet Alımı” işinin yüklenicisi ………. Ltd. Şti. söz konusu hizmeti eksik personelle yaptığı halde hakediş ödemelerinden ceza niteliğinde kesinti yapılmaması nedeniyle ……… TL kamu zararına yol açıldığı iddia edilmekte ise […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 131 İlam No 320 Tutanak Tarihi 18.9.2014 2000-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş olup kayıtların sistemden alındığı 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmemiş Çevre Temizlik Vergisinden doğan ……. TL kamu alacağının zamanaşımına uğratıldığı ve bu suretle kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. 6183 sayılı Kanun’un 102’nci maddesi hükmüne göre, 2000-2007 […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 1999-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş çeşitli harçların zamanaşımına uğraması ve bunun sonucunda kamu zararının doğması üzerine odaklanmaktadır. 6183 sayılı Kanun’un 102. maddesi uyarınca, alacakların tahsil edilmemesi durumunda beş yıllık zamanaşımının geçerli olduğu belirtilmiştir. Sorumlular, tahsil zamanaşımını kesen belgeler sunmadıkları için, alacakların zamanaşımına uğradığı kabul edilmiştir. Savunmalarında sunulan belgelerin, yalnızca güncel alacak […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 2000-2007 yılları arasında tahakkuk eden ve 31.12.2012 tarihine kadar tahsil edilmeyen Sosyal Tesis Kira Geliri ve Diğer Taşınmaz Kira Gelirleri nedeniyle kamu alacağının zamanaşımına uğradığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. 6183 sayılı Kanun’un 102. maddesi gereğince, alacakların tahsil edilmemesi durumunda beş yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı vurgulanmıştır. Sorumluların, tahsil […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 1999-2007 yılları arasında tahakkuk etmiş çeşitli vergilerin zamanaşımına uğraması nedeniyle kamu zararına neden olunduğunu belirlemektedir. 6183 sayılı Kanun’un 102. maddesine göre, tahakkuk eden vergilerin tahsil edilmemesi durumunda 5 yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı hükme bağlanmıştır. Sorumlular, alacakların tahsil zamanaşımını kesen belgeler sunmadıkları için, bu alacakların zamanaşımına uğradığı kabul edilmiştir. Savunmalarında, tahsilat ve […]
KOJENERASYON VE MİKROKOJENERASYON TESİSLERİNİN VERİMLİLİĞİNİN HESAPLANMASINA İLİŞKİN USUL VE ESASLAR HAKKINDA TEBLİĞ (SIRA NO: 2014/3) Amaç MADDE 1 – (1) Bu Tebliğ, ihtiyaç duyulan ısı ve elektrik ve/veya mekanik enerjinin aynı tesiste eş zamanlı üretimi için kullanılan sistemlerin desteklenmesinde aranacak asgari verimlilik gereksinimlerinin belirlenmesini amaçlar. Kapsam MADDE 2 – (1) Bu Tebliğ, 27/10/2011 tarihli […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, …….. Belediyesi Zabıta Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Zabıta Hizmetlerine Destek Hizmeti Alımı” ihalesinde, yüklenicinin teknik şartnameye uymadığı halde hak ediş ödemesi yapılması ve ceza kesintisi yapılmaması üzerine odaklanmaktadır. İhalede, çalışacak personelin mezuniyet şartları ve kullanılacak araçların motor güçleri belirlenmiş olmasına rağmen, uygulamada bu şartlara uyulmadığı tespit edilmiştir. Ancak, yapılan denetimlerde işin şartnameye […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2000-2007 yılları arasında tahakkuk eden Bina, Arsa ve Arazi Vergileri’nin tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararının oluşup oluşmadığını incelemektedir. 6183 sayılı Kanun’un 102. maddesi uyarınca, bu alacakların tahsil edilmemesi durumunda 5 yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı belirtilmiştir. Sorumlular, tahsil zamanaşımını kesen belgeler sunmadıkları için, alacakların zamanaşımına uğradığı kabul edilmiştir. Denetim sonucunda, kamu zararının […]
