Fiyat farkı hesaplamalarında a1 katsayısının sıfır olarak belirlenmesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Kamu İhale Kanunu çerçevesinde yapılan bir hizmet alımında fiyat farkı hesaplamalarının usulsüzlüğünü ele almaktadır. İlgili sözleşmede, fiyat farkı hesaplamasında kullanılan a1 katsayısının sıfır olarak belirlenmesi, kamu zararına yol açmıştır. 4734 sayılı Kanun’un 7 ve 8’inci maddeleri gereğince, asgari ücrete dayalı işçiliklerin oranını temsil eden a1 katsayısının dikkate alınması zorunludur. Ancak, yapılan […]

→

Kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması, kamu zararı oluşturur mu ve sorumluluk yüklenebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu kapsamında kaymakamlara yapılan ödeneklerin gelir vergisi kesintisine tabi olup olmadığına dair bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Karara göre, 5302 sayılı Kanunun 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Danıştay’ın ilgili kararları da bu yöndedir ve bu nedenle, kaymakamlara yapılan […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde vergi kesintisi yapılmaması, mali sorumluluk doğurur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 28 ve 63. maddeleri gereğince yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun 2011 tarihli kararı da bu görüşü desteklemektedir. İlgili kamu görevlilerine yapılan ödemelerden vergi tevkifatı yapılmaması, kamu zararına yol açmış ve bu durum, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde vergi tevkifatı yapılmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirlemiştir. Bu durum, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 2. maddesi gereğince ücret gelir vergisine tabi olan ödemelerin vergilendirilmesi gerektiği ilkesine dayanmaktadır. Sayıştay, ilgili kamu görevlilerinin bu ödemelerden vergi tevkifatı yapmamalarının mevzuata aykırı olduğunu […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin daha önceki kararlarıyla da desteklenen bu görüş, kamu görevlilerine yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğunu ortaya koymaktadır. Kararda, kaymakamlar ve vali yardımcıları gibi kamu görevlilerine yapılan ödemelerden gelir […]

→

Dağıtım izin belgesi için süreli teminat mektubu kabul edilir mi? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü       Sayı : 39044742-ÖTV GENEL-685 09/05/2013 Konu : Dağıtım izin belgesi için verilen teminat mektuplarının süreli olması.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda, 6 Seri No.lu ÖTV Genel Tebliğine istinaden vergi dairesinden dağıtım izin belgesi […]

→

Vali yardımcılarına yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri gereğince vali yardımcılarına yapılan ödemelerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin 2011 tarihli kararına atıfta bulunarak, bu ödemelerden vergi kesintisi yapılmaması durumunun kamu zararına yol açtığı ifade edilmiştir. Kararda, 5302 sayılı Kanun’un 28. maddesi ile getirilen ödemelerin, 5540 sayılı […]

→

5302 sayılı Kanun kapsamında kaymakam ödeneklerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu kapsamında kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili mevzuat gereği, bu ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu belirtilmiş, dolayısıyla kesinti yapılmaması durumunda kamu zararı doğmuştur. Kararda, 5540 sayılı Kanun ile getirilen ek ödemelerden damga vergisi hariç herhangi bir vergi […]

→

Denetçi ücretlerinin hesaplanmasında taban ve yan ödemelerin dikkate alınması 657 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, denetçilere ödenecek ücretin hesaplanmasında yapılan hatalar nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmektedir. Denetçilere, 1’inci derecenin 4’üncü kademesindeki bir Devlet Memuru için belirlenen aylık tutarına, taban aylığı ve yan ödeme tutarlarının eklenmesi suretiyle ödeme yapılması, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırıdır. Bu kanuna göre, denetçi ücretleri yalnızca belirlenen göstergelerle hesaplanmalı ve diğer ödeme […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 28 ve 63. maddeleri uyarınca yapılan ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. Danıştay Vergi Dava Daireleri’nin 2011 tarihli kararı da bu görüşü desteklemektedir. İlgili ödemelerden vergi kesintisi yapılmaması, kamu zararına yol açmış ve bu durum, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisi’ne mali sorumluluk yüklenmesine neden […]

→

Kamu görevlilerine yapılan ödemelerde gelir vergisi kesintisi yapılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca kaymakamlara yapılan ödeneklerden gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun 2. maddesi gereğince, bu ödeneklerin gelir vergisine tabi olduğu ve dolayısıyla kesinti yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5540 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu’na eklenen Ek 5. maddenin sadece bu kanuna […]

→

Atom Enerjisi Uzmanlığı Yönetmeliği

ATOM ENERJİSİ UZMANLIĞI YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, atom enerjisi uzman ve uzman yardımcılarının mesleğe alınmaları, yetiştirilmeleri, yeterlik sınavları, atanmaları, görev ve sorumlulukları ile çalışma usul ve esaslarını düzenlemektir. Kapsam MADDE 2 – (1) Bu Yönetmelik,  Türkiye Atom Enerjisi Kurumunda istihdam edilecek atom […]

→

Expo 2016 Antalya Ajansının Çalışma Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmelik

EXPO 2016 ANTALYA AJANSININ ÇALIŞMA USUL VE ESASLARI HAKKINDA YÖNETMELİK   BİRİNCİ BÖLÜM Amaç ve Kapsam, Dayanak, Tanımlar ve İlkeler Amaç ve kapsam MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, Yönetim Kurulu, EXPO Konseyi, Genel Sekreterlik ve Ofisten oluşan EXPO 2016 Antalya Ajansının çalışmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir. Dayanak MADDE 2 – (1) Bu […]

→

Tedarikçi ihracatçının alt firmasına karşıt inceleme yapılması zorunlu mudur? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Katma Değer Vergisi Grup Müdürlüğü)       Sayı : 39044742-YMM GENEL-666 07/05/2013 Konu : Tedarikçi ihracatçı firmanın alt firmasının da tedarikçi olması halinde karşıt incelemenin hangi aşamaya kadar yapılacağı.                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda, tedarikçi ihracatçı firmanın alt firmasının da […]

→

Gençlik Ve Spor Bakanlığı Uluslararası Gençlik Faaliyetlerine İlişkin Mal Ve Hizmet Alımları İhale Yönetmeliği

GENÇLİK VE SPOR BAKANLIĞI ULUSLARARASI GENÇLİK FAALİYETLERİNE İLİŞKİN MAL VE HİZMET ALIMLARI İHALE YÖNETMELİĞİ   BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam, Dayanak ve Tanımlar Amaç ve kapsam MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı, Gençlik ve Spor Bakanlığının uluslararası gençlik faaliyetlerine ilişkin mal ve hizmet alımlarına ait ihalelerinde uygulanacak usul ve esasları belirlemektir. Dayanak MADDE 2 – […]

→