ÖZET: Sayıştay kararında, 2011 yılı I. ve II. Dönemlerine ait Kurumsal Performans Katsayısının hesaplamasında yapılan hatalı veri girişleri ve bunların sonuçları incelenmiştir. Özellikle, Sağlık Net veritabanına gönderilen verilerin yanlış değerlendirilmesi, Kurumsal Verimlilik Katsayısının 0,89 yerine 0,93 olarak hesaplanmasına yol açmıştır. Bu durum, kamu zararı iddialarını gündeme getirmiştir. Ancak, Sayıştay, bu iddiaların kabul edilemeyeceğini belirtmiştir. Kararda, […]
ÖZET: Sayıştay kararında, 2011 yılı I. Dönemine ilişkin Kurumsal Verimlilik Katsayısının hesaplanmasında “Sağlık Net Veritabanlarına Sağlık Net standartlarına uygun verinin gönderilmesine” dair puanlamanın dikkate alınmadığı ve bu nedenle ek ödemelerin dağıtılabilir maksimum tutarın aşıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. Ancak, savunma tarafından bu iddiaların kabul edilmediği ve kamu zararı oluştuğu […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ANKARA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü) Sayı : 84974990-KDV-1-2010-14009-85-142 21/02/2013 Konu : Ödenen zaruri masrafların vergi kanunları karşısındaki durumu İlgide kayıtlı özelge talep formunda; firmanız ile Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü arasında 25/8/2010 tarihinde düzenlenen işletme sözleşmesi […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü Sayı : 11395140-220.99[2012/VUK-1-…..]-256 21/02/2013 Konu : Banka kredisi karşılığı külçe altın alımında geri ödemenin altınla yapılması, banka aracılığıyla altın alım-satımı, müşterilerin banka hesabına altın göndermesi ile sigorta hizmeti alımı ve Ba-Bs. İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda kurumunuzun […]
ÖZET: Sayıştay kararında, 2011 yılı I. Dönemine ait Kurumsal Verimlilik Katsayısının hesaplanmasında Sağlık Net veritabanlarına uygun veri gönderiminin dikkate alınmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmiştir. Sağlıkta Performans ve Kalite Yönergesi’nin 13. maddesi uyarınca, katsayının hesaplanmasında belirlenen 11 parametrenin dikkate alınması gerekmekteydi. Ancak, Sağlık Net veri girişinin değerlendirme dışı bırakılması, hesaplamaların hatalı olmasına ve […]
ÖZET: Sayıştay kararında, 2011 yılı I. Dönemine ait Kurumsal Performans Katsayısı hesaplamasında yapılan hatalar ve bunların kamu zararına yol açıp açmadığı incelenmiştir. Kurumsal Performans Katsayısı’nın hesaplanmasında Muayene Erişim Katsayısı ve Diş Üniti sayılarının yanlış alındığı, ayrıca bazı polikliniklerin hesaplamaya dahil edilmemesi gerektiği halde dahil edildiği tespit edilmiştir. Sağlık Net veritabanlarına uygun veri gönderilmesine ilişkin puanlamanın […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İZMİR VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri KDV ve Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü Sayı : 66813766-155[1-2012/50]-88 21/02/2013 Konu : Serbest Bölgede faaliyet gösteren firmada çalışan personele yapılan ücret ödemelerinin damga vergisinden istisna olup olmadığı İlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden, Ege Serbest Bölgesinde faaliyette […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI ERZURUM VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Grup Müdürlüğü Sayı : 30094508-130[9-2012/2.7]-5 21/02/2013 Konu : Şirkete Ait Olan Binanın Kredi Yurtlar Kurumuna Kiraya Verilmesi Tevkifata tabi mi İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, et entegre işletmeciliği faaliyetinden dolayı …..Vergi Dairesi Müdürlüğünün ….. vergi kimlik numaralı mükellefi olduğunuzu, Şirketinize […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde 2011 yılı II. Dönemi için yapılan ek ödemelerin yasal sınırları aştığını ortaya koymaktadır. Yapılan denetim, döner sermaye gelirlerinin hesaplanmasında 649 Diğer Olağan Gelir ve 679 Diğer Olağandışı Gelir hesaplarının dikkate alındığını göstermiştir. Sağlık Bakanlığına bağlı sağlık kurumları için geçerli olan yönetmelik, döner sermaye komisyonunun dağıtılacak tutarı belirlerken […]
ÖZET: T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı’na yapılan özelge talebinde, bir taşınmazın tarım alanı olarak belirlenmesi nedeniyle Emlak Vergisi Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca kısıtlı vergi uygulanıp uygulanamayacağı sorulmuştur. Yapılan değerlendirmede, söz konusu taşınmazın tarım alanı olarak ayrılmasının kısıtlılık gerektirmediği ve dolayısıyla kısıtlı vergi uygulanamayacağı belirtilmiştir. T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İZMİR VERGİ DAİRESİ […]
T.C. ÇANKIRI VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü Sayı : 19208162-KDVK-1-7 21/02/2013 Konu : Orman işlerinde KDV tevkifatı İlgide kayıtlı özelge talep formunuzda, Şirketinizin kamu kurumlarına iş yapan kalkınma kooperatiflerine alt yüklenici olarak fidan dikimi, tohum ekimi, bakımı ve erozyon kontrol hizmeti yaptığından bahisle, söz konusu işlemin KDV tevkifatına tabi olup olmadığı hususunda […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İZMİR VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Usul Grup Müdürlüğü Sayı : 67854564-1741-92 21/02/2013 Konu : Elektronik defter elektronik fatura uygulaması İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun tetkikinden; akaryakıt, madeni yağ ve türevlerinin alım satımı faaliyetinden dolayı … Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi sicil numarasında kayıtlı […]
ÖZET: Sayıştay kararında, 2011 yılı I. Dönemine ilişkin Kurumsal Performans Katsayısı hesaplamasında, Sağlık Net veritabanlarına uygun veri gönderilmesinin dikkate alınmaması ve döner sermaye komisyon kararında belirlenen azami tutarın aşılması nedeniyle kamu zararının oluştuğu iddiaları incelenmiştir. İlk olarak, Sağlık Net veritabanlarına veri gönderilmesinin hesaplamaya dahil edilmemesi, Kurumsal Verimlilik Katsayısının yanlış hesaplanmasına yol açmış, bu durum kamu […]
ÖZET: Sayıştay, 2011 yılı I. Dönemine ilişkin Kurumsal Verimlilik Katsayısı hesaplamasında, “Sağlık Net Veritabanlarına Sağlık Net standartlarına uygun verinin gönderilmesi” göstergesinin değerlendirme dışı bırakılmasının ve bazı dönemlerde ek ödemelerin dağıtılabilir maksimum tutarı aşmasının kamu zararına yol açtığı iddialarını incelemiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, bu iddiaların kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Sağlık Bakanlığı’nın ilgili yönergesi gereği, hesaplamalarda kullanılacak […]
ÖZET: Sayıştay kararında, 2011 yılı II. Dönemine ait kurumsal performans katsayısının hesaplanmasında yapılan hatalar ve bu hataların kamu zararı oluşturup oluşturmadığı incelenmiştir. Denetçi, II. Dönemdeki performans katsayısının 0,89 olarak hesaplanmasına rağmen, bazı aylarda 1 olarak alındığını ve bu durumun kamu zararına yol açtığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, bu hatanın mevzuatın yanlış yorumlanmasından kaynaklandığı ve […]
