Hazine tarafından sağlanan 5 puanlık indirimin ihale hakedişlerinde dikkate alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81. maddesinin (ı) bendine göre uygulanan 5 puanlık indirimin ihale süreçlerinde dikkate alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili dönemde yapılan hakediş hesaplamalarında, Hazine tarafından karşılanan bu indirimin göz ardı edilmesi, yükleniciye gereksiz bir avantaj sağlamış ve kamu zararına yol açmıştır. […]

→

İhale sürecinde götürü bedel teklif alınması, Kamu İhale Genel Tebliği’ne aykırılık teşkil eder mi? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir ihale sürecinin Kamu İhale Genel Tebliği ve Hizmet İşleri Uygulama Yönetmeliği’ne aykırı olarak yürütülmesi üzerine yapılmış bir incelemeyi kapsamaktadır. İhalede, birim fiyat teklif alınması gerekirken götürü bedel teklif alınması ve yaklaşık maliyet hesabının ayrıntılı bir şekilde hazırlanmadığı tespit edilmiştir. İhaleye ilişkin şartnamelerde, işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olduğu belirtilmesine […]

→

Sözleşme süresi sona erdikten sonra kiralama uzatımı 2886 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu çerçevesinde belediyelerin mülkiyetindeki gayrimenkullerin kiralanması ve sözleşme sürelerinin uzatılması konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlgili ihale, 36 aylık bir süre için yapılmış, ancak sözleşme süresi sona erdikten sonra, ihale şartnamesinde yer alan bir maddeye dayanarak süre uzatımı yapılmıştır. Bu durum, 2886 sayılı Kanun’un 64. maddesi ile […]

→

Ek Kesin Teminat Alınmaması Kamu Zararını Engeller mi, Damga Vergisi Kesintisi Yapılmadığında Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu çerçevesinde ek kesin teminat alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını değerlendirmektedir. İlgili ihale kapsamında, 01.01.2011 tarihi itibariyle %19,05 oranında bir keşif artışı yapılmasına rağmen, yükleniciden ek kesin teminat alınmamış ve bu durum kamu zararına yol açmıştır. Kanun gereği, sözleşme bedelindeki artış üzerinden %6 oranında ek kesin […]

→

Birim fiyat teklif alınması gereken ihalede götürü bedel teklifinin kabulü, ihale mevzuatına aykırılık teşkil eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinin yürütülmesi sırasında ihale mevzuatına aykırılıkları ele almaktadır. İhalede, birim fiyat teklif alınması gerektiği halde götürü bedel teklif alınarak sonuçlandırılması ve yaklaşık maliyetin ayrıntılı bir şekilde hesaplanmaması gibi ihlaller tespit edilmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği ve Hizmet İşleri Uygulama Yönetmeliği çerçevesinde, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında birim fiyat teklif […]

→

Hazine tarafından karşılanan 5 puanlık indirim, yüklenici hakedişlerinde dikkate alınmadığında kamu zararı oluşur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 81. maddesinin (ı) bendine göre uygulanan 5 puanlık indirimin, yüklenici hakedişlerinde dikkate alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili kanun hükmü, özel sektör işverenlerinin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden işveren hissesinin 5 puanlık kısmının Hazinece karşılanacağını belirtmektedir. Kamu İhale Genel […]

→

KDV Hesaplanmaması Kamu Zararına Yol Açtı: 3065 Sayılı Kanun’un Uygulama Hataları ve İstisna Kapsamı Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. ili ………. İlçesi ………. Belediyesine ait araca sunulan bakım onarım hizmeti bedelinden Katma Değer Vergisi (KDV) hesaplanmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. İnceleme sonucunda, bakım onarım hizmetinin bedel mukabili yapıldığı ve bu nedenle KDV’nin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri, kamu idareleri tarafından yapılan […]

→

Yıllara sari inşaat işlerinde tevkifat yapılmaması kamu zararına yol açar mı ve ilgili kişilerin sorumluluğu nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Şti. tarafından yürütülen “………. ” işinin yıllara sari inşaat ve onarım işi olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 42. maddesi ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 15. maddesi gereğince, bu tür işlerde hakediş ödemeleri üzerinden %3 oranında kurumlar vergisi tevkifatı yapılması zorunludur. Ancak, yapılan incelemede, söz […]

→

Ticaret ve Sanayi Odası onayı alınmamış yeni birim fiyatların sözleşme kapsamındaki imalatların geçerliliğine etkisi nedir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyeye ait sözleşme kapsamında oluşturulan yeni birim fiyatların, Ticaret ve Sanayi Odası tarafından onaylanmamış rayiçlere dayandırılarak oluşturulmasının hukuken geçersiz olduğuna karar vermiştir. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 23. maddesi gereğince, yeni birim fiyatların geçerliliği için Ticaret ve Sanayi Odası onayının şart olduğu belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, onaylanmamış rayiçlere dayanarak oluşturulan yeni birim fiyatların hakedişe […]

→

İhale süresi sona ermeden mevcut sözleşmenin uzatılması, 2886 sayılı Kanun’a aykırılık teşkil eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin mülkiyetindeki Giriş-Çıkış Kapısı’nın işletme hakkının kiralanması sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlgili ihale, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre yapılmış, ancak kira süresi sona erdikten sonra yeni bir ihale düzenlenmeden mevcut sözleşmenin uzatılması, yasal mevzuata aykırı olarak gerçekleştirilmiştir. Bu durum, kamu kaynaklarının yönetimi ve hesap verme sorumluluğu açısından […]

→

Ek Kesin Teminat Alınmaması Kamu Zararını Ortaya Çıkarır mı? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’na dayanan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İhaleye ilişkin sözleşme bedelinde yapılan %20’lik keşif artışı sonucunda, yükleniciden ek kesin teminat alınmaması nedeniyle kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiştir. Ancak, sözleşmenin 31.12.2011 tarihinde sona ermesi ve kesin teminatın yükleniciye iade edilmesi nedeniyle, kamu zararı oluşmadığına karar verilmiştir. Kararda, […]

→

Belediyenin Yetki Aşımı: İhalesiz Bitki Alımının Kamu İhale Kanunu’na Aykırılığı ve Usulsüzlük Değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin park, refüj ve kavşak gibi alanlarda kullanılmak üzere yaptığı bitki alımının, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3/a maddesine aykırı olarak ihalesiz gerçekleştirilmesi üzerine yapılan incelemeyi kapsamaktadır. İlgili kanun maddesi, belirli istisnalar altında bazı alımların ihalesiz yapılabileceğini belirtse de, belediyenin bu tür bir alım için gerekli yetki ve göreve sahip […]

→

Elastomerik Sızdırmazlık Elemanlarını İçeren Döner Mil Dudak Tipi Keçeler-bölüm 2: Terimler Ve Tarifler İle İlgili Tebliğ (ts Iso 6194-2) (tebliğ No: Msg-ms-2012/38)

ELASTOMERİK SIZDIRMAZLIK ELEMANLARINI İÇEREN DÖNER MİL DUDAK TİPİ KEÇELER-BÖLÜM 2: TERİMLER VE TARİFLER İLE İLGİLİ TEBLİĞ (TS ISO 6194-2) (TEBLİĞ NO: MSG-MS-2012/38)   MADDE 1 – (1) Bu Tebliğ, 3/6/2011 tarihli ve 635 sayılı Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, 10/6/1930 tarihli ve 1705 sayılı Ticarette Tağşişin Men’i ve […]

→

KDV hesaplanmaması nedeniyle kamu zararının tahsil edilmesi, bedel karşılığı hizmetlerde mevzuata aykırılık oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, ………. Belediyesine yapılan asfalt teslimleri ve mıcır yükleme hizmetleri için Katma Değer Vergisi (KDV) hesaplanmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1. maddesi, bedel karşılığında yapılan teslim ve hizmetlerin KDV’ye tabi olduğunu ifade etmektedir. Ayrıca, KDV Kanunu’nun 17/1-a ve 17/2-b maddeleri, belirli kamu kurumlarına yapılan bedelsiz […]

→

Benzer iş tanımında yer alan işlerden herhangi birisini gerçekleştirmiş olan isteklilerin istenen benzer iş deneyimine sahip olduklarının kabul edilmesi (KİK)

Toplantı No : 2012/073 Gündem No : 95 Karar Tarihi : 12.12.2012 Karar No : 2012/UH.I-4758 BAŞVURU SAHİBİ:Marmara Bilişim Tem. Med. ve Yemek Ürt. Hizm. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., İÇERENKÖY MAH. ÜSKÜDAR İÇERENKÖY YOLU SERMET BEY APT. İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Çan Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü, İstiklal Mahallesi Atatürk Caddesi No:35 17400 ÇANAKKALE BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/123888 İhale […]

→