İhale iptal kararına karşı idari yargıya başvuru yapılmadan önce şikayet başvurusu zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale sürecinde iptal kararının şikâyet veya itirazen şikâyet başvurusu üzerine alınmadığını tespit etmiştir. İhale komisyonu, tüm teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmiş, ancak bu iptal öncesinde idareye herhangi bir şikâyet başvurusu yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, başvuru sahibinin Kuruma yapmış olduğu başvurunun geçersiz olduğu ve iptal kararının yalnızca idari […]

→

Bowling faaliyetinden eğlence vergisi alınması gerekliliği nedir? (GİB)

ÖZET: T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı, bowling faaliyetinin eğlence vergisine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’na göre, bowling faaliyetinde eğlence vergisi alınması gerekmektedir; zira bu faaliyet için herhangi bir istisna veya muafiyet bulunmamaktadır. Bu nedenle, belirtilen usul ve esaslara göre eğlence vergisi tahsil edilmesi gerekmektedir.   T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ […]

→

Zarf açma ve belge kontrol tutanaklarındaki çelişkiler ihale sürecinin güvenilirliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale sürecinde düzenlenen Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı’nda tespit edilen çelişkileri dikkate almıştır. İki farklı tutanak arasında, başvuru sahibi Moment Yapı Sanayi ve Tic. A. Ş. ile diğer bir istekli olan EMT İnşaat Turizm San. ve Tic. A. Ş. tarafından sunulan belgeler açısından tutarsızlıklar olduğu belirlenmiştir. […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda vekaletname ve imza sirkülerinin renkli fotokopi olarak sunulması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinin şekil yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru dilekçesine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya onaylı örneklerinin eklenmediği tespit edilmiştir. Eklenen vekaletname ve imza sirkülerinin renkli fotokopi olması, eksikliklerin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesi çerçevesinde giderilmesi için ilan edilmesine […]

→

İtirazen şikâyet dilekçesinde eksik belgeler başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinin şekil yönünden reddine karar vermiştir. Yapılan incelemede, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken belgelerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin yetkili olduğuna dair belgeler, imza sirküleri ve başvuru bedelinin yatırıldığına dair banka dekontunun sunulmadığı belirlenmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesi gereği, bu eksikliklerin başvuru süresi […]

→

Hobi karting faaliyetinin eğlence vergisine tabi olup olmadığı (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü   Sayı : B.07.1.GİB.4.34.18.01-175.02[17-2012/7-1.9.8344]-3131 04/12/2012 Konu : Hobi karting faaliyetinin eğlence vergisine tabi olup olmadığı hk.   İlgide kayıtlı özelge talep formunda, İstanbul Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünden aldığınız Özel Beden Eğitim ve Spor Tesis Çalışma İzni Belgesi ile hobi […]

→

Paintball ve playstation faaliyet konularından eğlence vergisi alınması gerektiği (ÇŞB)

ÖZET: Paintball ve playstation gibi eğlence faaliyetlerinden eğlence vergisi alınması gerektiği belirtilmiştir. T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, yerel yönetimlerden gelen talepler doğrultusunda, bu tür işletmelerin vergi yükümlülükleri hakkında açıklama yapmıştır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun ilgili maddeleri, eğlence işletmelerinin faaliyetlerinin vergilendirileceğini ifade etmektedir. Ayrıca, belirli eğlence yerleri için vergi muafiyeti sağlanmadığı da vurgulanmıştır. Bakanlık, daha […]

→

6289 Sayılı Kanun Kapsamında Ödeme Şartlarının Sağlanmaması ve Kamu Zararının Sorumlularına Tahsili Kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu personeline yapılan bir ödemenin 6289 sayılı Kanunun geçici 14. maddesi kapsamında değerlendirilebilmesi için belirli şartların sağlanması gerektiği vurgulanmaktadır. İlk olarak, ödemenin suç teşkil etmemesi ve kesinleşmiş bir yargı kararına dayanması gerekmektedir. İkinci olarak, ödemenin belediye veya özel idare tarafından memur temsilcileri ile yapılan bir toplu iş sözleşmesine dayalı olması şarttır. […]

→

Kiralama işlemi öncesinde ayıplı bina raporlarının dikkate alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Büyükşehir Belediyesi’nin, … Holding’e ait bir hizmet binasını Kültür Merkezi olarak kiralaması sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Kiralama öncesinde, binanın ayıplı olduğuna dair ön inceleme raporları ve önemli şüpheler bulunmasına rağmen, kiralama işlemi gerçekleştirilmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmış ve kiralama sürecinin ardından kira sözleşmesinin feshi için adli […]

→

Belediyenin Sözleşme Feshi Sürecinde İmkansızlık İddiası ve Kamu Zararının Tazmini Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi’nin bir sözleşmeyi feshetme sürecinde hukuki imkansızlık iddiasının geçerliliğini sorgulamaktadır. İdare Mahkemesi’nin iptal kararları doğrultusunda, belediyenin kendi aldığı meclis kararı ile sözleşmenin ifasını imkansız hale getirdiği tespit edilmiştir. Bu durum, sözleşmenin esaslı unsurlarının ortadan kaldırılması anlamına gelmekte ve dolayısıyla açılan tazminat davasında ödenen tutarların kamu zararını oluşturduğu belirtilmiştir. Büyükşehir Belediyesi, […]

→

Mükerrer Ödeme Nedeniyle Kamu Zararında Sorumluluk: İhale Komisyonu Üyeleri ve Yetkililerin Sorumluluğu Bulunmamaktadır. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen iki ihale arasındaki mükerrer ödemelere ilişkin kamu zararını incelemektedir. İhalelerden birinde, “Merkezi İnşaat İşi” kapsamında yapılan bazı imalatların, diğer ihale olan “Merkezi İkmal İnşaatı İşi”nde de yer aldığı ve bu nedenle mükerrer ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Kamu zararının miktarı, ilk olarak … TL+KDV olarak belirlenmiş, ancak daha […]

→

Plaka basım işi nedeniyle gerçek usule tabi olup olamayacağınız belirlenebilir mi? (GİB)

  T.C. DÜZCE VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü       Sayı : 13334133-GVK-01-26 04/12/2012 Konu : Basit Usul Gelir Vergisi                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda, ayakkabı tamiri işinden dolayı … Vergi Dairesi Müdürlüğünün basit usule tabi mükellefi olduğunuz, bu  faaliyetiniz yanında Şoförler ve Otomobilciler Odasının araç plaka basım işini yaptığınız belirtilerek, yapmış […]

→

Plaka basım işi nedeniyle gerçek usule tabi olup olunamayacağı hususunda istisna var mıdır? (GİB)

  T.C. DÜZCE VALİLİĞİ Defterdarlık Gelir Müdürlüğü       Sayı : 13334133-GVK-01-26 04/12/2012 Konu : Basit Usul Gelir Vergisi                 İlgide kayıtlı özelge talep formunda, ayakkabı tamiri işinden dolayı … Vergi Dairesi Müdürlüğünün basit usule tabi mükellefi olduğunuz, bu  faaliyetiniz yanında Şoförler ve Otomobilciler Odasının araç plaka basım işini yaptığınız belirtilerek, yapmış […]

→

Hobi karting faaliyetinin eğlence vergisine tabi olup olmadığına dair görüş nedir? (GİB)

ÖZET: T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı, hobi karting faaliyetinin eğlence vergisine tabi olduğunu belirtmiştir. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’na göre, bu tür faaliyetler eğlence işletmeleri kapsamında değerlendirilmekte ve eğlence vergisi ödenmesi gerekmektedir. Hobi karting için herhangi bir istisna veya muafiyet bulunmamaktadır. Bu özelge, Vergi Usul Kanunu’na dayanarak verilmiştir.   T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI  İSTANBUL VERGİ DAİRESİ […]

→

Taşeron sözleşmesinin 7269 sayılı Kanun kapsamında damga vergisinden istisna edilmesi mümkün müdür? (GİB)

  T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI (Mükellef Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü)   Sayı :B.07.1.GÎB.4.34.18.01-155[7269.42-2012/2.1.64-4594]-3130                             04/12/2012 Konu : Taşeron Sözleşmesinin 7269 sayılı Kanun kapsamında damga vergisinden istisna olup olmadığı hk.   Îlgide kayıtlı özelge talep formu ve eklerinin incelenmesinden, “… Afet Bölgesi 3. Etap 352 Adet Kalıcı Afet Konutu ile Altyapı ve […]

→