onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre imar uygulamalarında taşınmaz değerinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun eksikliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen taşınmazın değerinin artırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, bedelin Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi’ne göre güncellenmesinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davalı idare vekilinin, uzlaşmanın dava […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı şirket, ruhsat süresinin uzatılması için yaptığı başvurunun, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararıyla reddedildiğini belirtmiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve Maden Kanunu gereğince ruhsat süresinin uzatılması talebinin değerlendirilmesi gerektiğini […]

→

Yasal Belgelerin İbraz Edilmemesi Nedeniyle Katma Değer Vergisi İndirimlerinin Reddedilmesi ve Üç Kat Vergi Ziyaı Cezası Uygulamasının Hukuka Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, davacının yasal belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi ve buna bağlı olarak üç kat vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasının kesilmesini hukuka uygun bulmuştur. Davacı, belgeleri sunmadığı için vergi matrahının doğru tespit edilemediği gerekçesiyle ceza kesilmesini gerektiren bir durumun oluştuğunu kabul etmiştir. Ancak, davacının kesilen özel usulsüzlük […]

→

Savunma hakkı ihlal edilmeden görevden çıkarılan güvenlik korucusunun parasal hakları nasıl yeniden değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Şırnak İli, Silopi İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacıya isnat edilen disiplin fiiliyle ilgili olarak savunma süresi verilmeden ve savunması alınmadan görevine son verilmesi, Anayasa’nın 129. maddesine aykırı bulunmuştur. Bu durum, davacının Anayasa ile güvence altına alınan […]

→

Örtülü Sermaye Üzerinden Elde Edilen Faizlerin Katma Değer Vergisine Tabi Olması: 5520 ve 3065 Sayılı Kanunların Uygulama İhtiyacı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin ilişkili şirketine kullandırdığı örtülü sermaye niteliğindeki krediler üzerinden elde edilen faizin katma değer vergisine tabi olmadığı iddiasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 11. maddesi gereğince örtülü sermaye üzerinden ödenen faizlerin indirim konusu yapılamayacağını belirterek, bu nedenle katma değer vergisinin de indirim konusu olamayacağına hükmetmiştir. Bu […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, Gümrük Kanunu uyarınca ceza kesilmesini gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin 2013-2015 yıllarında tescilli 19 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi ile ilgili olarak gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi uyarınca kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalat için gerekli olan lisans, izin veya uygunluk belgeleri arasında yer almadığını belirterek, bu […]

→

7440 Sayılı Kanun Kapsamında Ek Vergi Tahakkukunun Anayasa’ya Aykırılığı İddiası: Eşitlik ve Hukuki Güvenlik İlkeleri Üzerine Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, 7440 sayılı Kanun’un 10. maddesinin (27) numaralı fıkrasına dayanan ek vergi tahakkukunun hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı, depremden etkilenen fabrikası için ek vergi mükellefi olmasının Anayasa’nın eşitlik ilkesine ve hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, 7440 sayılı Kanun’un geçmişe yürütülmediğini ve mükellefiyet kaydının bulunduğu yerin önemini vurgulayarak, ek vergi tahakkukunun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve yasal faizin başlangıç tarihi, Anayasa Mahkemesi’nin geriye yürümezlik ilkesine göre nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine yapılan bir davada, ilk derece mahkemesinin kararının istinaf aşamasında reddedilmesiyle ilgilidir. Davacı idare, İzmir’deki bir taşınmazın kamulaştırılması için belirlenen bedelin yetersiz olduğunu savunurken, davalı taraf ise teklifin düşük olduğunu ve hak kaybına uğradığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde zeytin bahçesi niteliğinin dikkate alınması, değer belirleme yöntemlerinin 2942 sayılı Kanun’a uygunluğunu etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kilis ilindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiş, ilk derece mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Ancak, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin 2942 […]

→
onecikan-yargitay

Zeytin Koruma Kanunu’na Aykırılık İddiası ile Kamulaştırma Bedelinin Tespiti Sürecinde Vekâlet Ücretinin Değerlendirilmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazların yol olarak tapudan terkine karar vermiştir. Davalı, kamulaştırma kararının Zeytin Koruma Kanunu’na aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiş ve belirlenen bedelin uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kamuoyunu bilgilendirme sorumluluğu çerçevesinde yapılan açıklamaların kişilik haklarını ihlal edip etmediği ve manevi tazminat talebinin hukuki dayanağı. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının İstanbul 3. Havalimanı ile ilgili yaptığı basın açıklaması ve sosyal medya paylaşımında kullandığı ifadeler nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlal edildiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, bu açıklamaların kamuoyunu yanıltıcı olduğunu ve müvekkilinin itibarını zedelediğini öne sürerek manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, mahkeme davalının açıklamalarının kamu yararına olduğunu ve eleştiri sınırları içinde kaldığını belirterek davayı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti için dosya belgelerinin yeterli değerlendirilmemesi, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptaline neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptalini talep eden davasını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının istinaf başvurusu üzerine Bölge İdare Mahkemesi, İdare Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibi kesinleşmeden üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine itirazı tazminat sorumluluğunu doğurur mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra takibine itiraz eden üçüncü kişinin haksız fiil nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Alacaklı vekili, haciz ihbarnamesine yapılan itirazın haksız olduğunu savunarak tazminat talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi kabul ederek tazminata hükmetmiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine itirazının geçerli olmadığını, çünkü […]

→

Kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY ile irtibatının somut delillerle ispatı gerekliliği ve eksik inceleme nedeniyle verilen kararın bozulması nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını, ancak bu iddiaların somut delillere dayanmadığını savunarak kararın bozulmasını talep etti. İlk Derece Mahkemesi, davacının Bank Asya’ya para yatırdığı ve Cihan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma tazminatında emsal karşılaştırması ile belirlenen bedelin tahsili ve vekalet ücreti hükmü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsiline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, asıl ve birleştirilen davaların tek bir hukuki nedene dayandığı gerekçesiyle, davacı lehine toplam bedel üzerinden tek vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. […]

→