onecikan-yargitay

Sözleşme gereği belgelerin zamanında sunulmaması mücbir sebep sayılabilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu (TKDK) arasında imzalanan destekleme sözleşmesinin feshinin iptali ve sözleşme gereğince ödenen bedellerin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, sözleşme kapsamında gerekli belgeleri zamanında sunamadığını, gecikmenin mücbir sebepten kaynaklandığını savunmuştur. Ancak, mahkeme, belgelerin tamamlanamamasının davacının kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Konkordato sürecinin fesih ihbarının geçerliliği üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararında, taraflar arasındaki eser sözleşmesinin feshi üzerine yapılan tazminat talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın fesih ihbarının geçersiz olduğunu savunmasına rağmen, fesih ihbarının yasal olarak geçerli olduğu ve davacı tarafın fesih için gerekli şartları sağladığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, konkordato sürecinin feshe engel teşkil etmediğini, dolayısıyla davacı belediyenin haklı bir nedenle sözleşmeyi feshettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi tespitinin tapu iptali üzerindeki etkisi ve müdahalenin önlenmesi kararının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Hazine’nin, Isparta’daki 114 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 93,70 m²’lik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını iddia ederek tapu iptali ve terkin talebinde bulunması üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak tapu iptaline ve müdahalenin önlenmesine karar vermiş, ancak kal talebini reddetmiştir. Davalı, kıyı kenar çizgisinin keyfi belirlendiğini savunarak karara […]

→

Kentsel teknik altyapı etki değerlendirme raporunun eksikliği imar planı değişikliğinin hukuka uygunluğunu etkiler mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara ili Etimesgut ilçesinde gerçekleştirilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan değişikliğin yoğunluk artırıcı nitelikte olduğunu ve bu nedenle kentsel teknik altyapı etki değerlendirme raporunun hazırlanması gerektiğini belirterek iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, bu kararı hukuka uygun bulmuş ve istinaf başvurusunu reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun adil olması, 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak dosyanın yeniden incelenmesi için İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı tekrar kabul etmiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespitinde emsal taşınmazın uygunluğu ve yıpranma payının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tespitine ilişkin olup, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan emsal taşınmazın uygun olmadığı ve bilirkişi raporunun hatalı olduğu iddiaları gündeme gelmiştir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. ve 11. […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde idari yargı mercilerinin delil değerlendirmesi yapma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle irtibatının yeterince incelenmediği gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Danıştay, bu kararın hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, terör örgütleri ile irtibatın tespitinin yalnızca ceza yargılaması ile değil, idari yargı mercilerince […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosuna Geçişte Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Ücret Farkı Taleplerine Etkisi Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farkı, ikramiye farkı ve ilave tediye farkı alacaklarının hukuki durumu incelenmiştir. Mahkeme, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini ve bu durumun her asgari ücret artışında işvereni bağlayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil işlemlerinin hatalı yapılması durumunda, 2942 sayılı Kanun’a uygunluk nasıl sağlanabilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tesciline ilişkindir. Davacı idare, taşınmazların değerinin tespit edilerek kamulaştırma planına uygun şekilde tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un hükümlerine uygun hareket edildiğini, ancak tapu iptali […]

→

Bandrolsüz Sigara Bulundurulmasında Özel Tüketim Vergisi ve Vergi Ziyaı Cezasının İptali: İlk Derece Kararının Bozulması ve Yeniden Değerlendirme Gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı tarafından bandrolsüz sigara bulundurulması nedeniyle tarh edilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararını incelemiştir. İlk derece mahkemesi, ödeme emri içeriğinin hukuka uygun olduğunu, amme alacağının dayanağı olan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın geçerli olduğunu ve davacının itirazının usul yönünden reddedilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faiz hesaplamalarının belirlenmesi gerekliliği hangi hukuki ilkeleri etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir esas alınarak değer biçilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik kararında, belirli bir miktarın derhal ödenmesine ve kalan kısmın yasal […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ileri sürmesi ve ilk derece mahkemesinin kararının orman alanları açısından yetersiz incelenmesi değerlendirilmiştir

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmazın tescili talebinin reddedilmesine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Dava konusu taşınmaz, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Hazine, taşınmazın devlet mülkiyetinde olduğunu ve daha önceki kadastro çalışmalarında tescil harici bırakıldığını ileri sürerek […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazların tescilinde zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı ve kadastro tespitinin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazların tescili davasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşup oluşmadığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davacı, Siirt ili Merkez ilçesi Sağlarca köyünde bulunan dört parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve bu taşınmazların kendisine kazandırıldığını iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, harçların tamamlanmaması nedeniyle davayı açılmamış saymış, ancak Yargıtay, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak akaryakıtın durumu ve tasfiye bedelinin Hazine’ye irad kaydedilmesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını incelediği davada, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’na muhalefet nedeniyle ele geçirilen 8800 litre gümrük kaçağı akaryakıtın durumu üzerine odaklanmıştır. Sanık, suçlamaları kabul etmemiş, ancak yapılan arama sonucunda kaçak akaryakıt bulunmuştur. Temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin itirazları, hukuka uygunluk açısından değerlendirilmiş ve sanığın temyiz hakkının bulunduğu sonucuna […]

→

İmar planı değişikliklerine karşı itiraz süresinin zımni ret işlemi ile başlaması, dava açma süresini nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Konya’da yapılan imar planı değişikliklerine karşı açılan davanın süre aşımına uğradığına karar vermiştir. Davacılar, Meram İlçesi’nde gerçekleştirilen imar planı değişikliklerinin iptali için dava açmış; ancak itirazlarının zımni ret işlemi ile reddedildiği belirtilmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, itiraz süresi içinde cevap verilmemesi durumunda zımni ret işlemi gerçekleşmekte ve dava […]

→