Jüri üyelerinin tarafsızlık ilkesine aykırı hareket etmesi, atama sürecinde adaletsizlik yaratır mı? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ankara Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeoloji Mühendisliği Bölümünde doktor öğretim üyesi kadrosuna yapılan atama işleminin iptali istemiyle açılan davada, jüri üyelerinin tarafsızlık ilkesine aykırı hareket ettiğine hükmetmiştir. Davacı, jüri üyelerinden birinin atanan kişinin tez danışmanı olması ve ortak yayınlarının bulunması nedeniyle değerlendirmenin objektif olmadığını ileri sürmüştür. Danıştay, jüri üyelerinin belirli bir aday […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasında beraat hükümlerinin hukuka uygunluğu ve nakil aracının iadesine ilişkin temyiz talebinin reddi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkûmiyet ve beraat hükümlerini değerlendirmiştir. Katılan … İdaresi vekilinin, nakil aracının iadesine ilişkin temyiz talebi, aracın gümrüklenmiş değeri ile kaçak eşyanın değerinin karşılaştırılması sonucunda, aracın müsaderesinin daha ağır sonuçlar doğuracağı ve iyi niyetli üçüncü […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, gümrük işlemlerinde para cezası uygulanmasını gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyalarla ilgili olarak gözetim belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, para cezası uygulanabilmesi için eşyanın belirli belgelerle ithal edilmesi gerektiği, ancak gözetim belgesinin bu belgeler arasında yer almadığı belirtilmiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshedilmesi durumunda mülkiyet hakkı ihlalinin tazminat hesaplamasına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararı sonrası yeniden yargılama yapılması ve tazminat talebine ilişkindir. Anayasa Mahkemesi, taşınmazın mülkiyetinin kaybedildiği tarihteki değerinin 95.000 TL olarak belirlenmesinin hukuka uygun olduğunu, ancak ihalenin feshedildiği gerçeğinin zarar hesaplamasında göz önünde bulundurulmadığını vurgulamıştır. Bu durum, mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin sonuçlarını telafi etme riskini doğurmuştur. Yargıtay, ihalenin geçerli olduğu varsayımıyla yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde güncel ada ve parsel numaralarının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazların kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu savunarak, gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu ve değerleme yöntemlerini hukuka uygun bulmuş, davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→

Danıştay’ın yapılandırma şartlarının ihlali durumunda vergi borçlarının tahsilinde kanuni temsilcinin sorumluluğunun devam edip etmeyeceğine ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Vergi Mahkemesi, davacının kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği tarihten sonraki dönemlerdeki borçlardan sorumlu tutulamayacağına ve yapılandırma şartlarının ihlali nedeniyle borcun niteliğinin değiştiğine hükmederek davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti konusunda müstahsil makbuzlarının geçerliliği ve belgelerle kanıtlanması üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1994-30.08.1996 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. Davacı, müstahsil makbuzlarına dayanarak bu dönemde sigortalı olduğunu iddia etmiş, davalı Kurum ise kayıtlarında bu döneme ilişkin bir tescil bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu, müstahsil makbuzlarındaki tevkifatların kendisine ait olduğunu belirterek, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığa ilişkindir. Davacılar, taşınmazın kamulaştırılmadan fiilen el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederken, diğer kısmını reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını usul ve esas yönünden hukuka uygun bularak […]

→
onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği ve haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesinde icra mahkemesi kararının hukuki sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesi sürecinde, haczin geçerliliği ve düşüp düşmediğinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İİK’nın 82/1-1. maddesi uyarınca, haczedilmezlik şikayetinin geçerli olabilmesi için, şikayet tarihindeki haczin hukuken geçerli olması ve yargılama süresince devam etmesi gerekmektedir. Somut olayda, borçlu belediyenin icra mahkemesine başvuru tarihi ile haczin kaldırıldığı tarih arasındaki ilişki incelenmiş, haczin kaldırılmasının, İlk […]

→

Danıştay, personel servis taşımacılığı için gerekli güzergah izin belgesi olmaksızın aracın kullanılması nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının, personel servis taşımacılığı için gerekli güzergah izin belgesi olmaksızın kullanıldığı gerekçesiyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri hukuka uygun bulmuştur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, araçların ruhsatında belirtilen amaç dışında kullanılması durumunda idari yaptırımların uygulanabileceği belirtilmiştir. Dava sürecinde, davacı tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerindeki voli hakkının bedelinin tahsilinde aktif husumet ehliyeti gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar üzerindeki voli hakkının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların talebini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuş ve yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Yapılan incelemelerde, davacıların murisleri adına tescilli olan voli haklarının, mahkeme kararlarıyla terkin edildiği ve bu nedenle davacıların aktif husumet ehliyeti bulunmadığı tespit edilmiştir. Daire, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali taleplerinde hak düşürücü sürelerin geçmesi, zilyetlik iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların zilyetliğinde bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın açıldığı tarih ile taşınmazın tespitinin kesinleştiği tarih arasında hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davayı reddetmiştir. Davacılar, bu karara itiraz ederek, taşınmazın 20 yıldan fazla süredir zilyetliklerinde bulunduğunu ve köy tüzel kişiliğinin davayı kabul ettiğini […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi için yeterli gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyanın gözetim belgesi ibraz edilmediği gerekçesiyle gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine dair alınan idari yaptırım kararını incelemiştir. Dava, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca itirazın reddine ilişkindir. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalat için gerekli olan belgeler arasında sayılmadığını ve dolayısıyla bu belgenin eksikliğinin, gümrüklenmiş […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescilinde zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşmesi, Hazine’nin tapu kaydının iptali için yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, kadastro sırasında yol olarak gösterilen taşınmazın zilyetlikle mülk edinme koşullarına dayanarak tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle taşınmazların Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak Yargıtay, taşınmazların herhangi bir tapu kaydı olmaksızın Hazine adına iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazların tarım arazisi olarak değerlendirilmesi ve maden gelirinin dikkate alınmaması gerektiği yönündeki Yargıtay kararı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kayseri ili Düver Mahallesi’ndeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların değerini belirlerken bilirkişi raporuna dayanarak kamulaştırma bedelini tespit etmiş, ancak bu karar, davacı idare ve davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış, ancak taşınmazların değerinin belirlenmesinde yapılan hataları göz […]

→