onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için fiili kullanım engelinin varlığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kamulaştırma yoluyla İSKİ adına tescil edildiğini ve davalı idarenin fiilen el attığını kabul ederek, taşınmaz bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar vermiştir. Davalı idare, taşınmazların kullanılmasına engel olacak bir durumun olmadığını ve el atmanın fiili […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz Kamulaştırma İşlemleri Sonucu Tazminat Talebinin Kabulü Hakkında Yargıtay’ın Verdiği Kararın Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeline ilişkindir. Davacılar, İstanbul’daki taşınmazlarına kamulaştırmasız el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. Davalı idare, taşınmazın kamulaştırıldığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, kamulaştırma işleminin usulsüz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Yargıtay, bozma kararında, kamulaştırma işleminin geçersiz olduğunu ve dolayısıyla davacıların tazminat talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Haczin hukuken varlığının sürmesi gerekliliği ve haczedilmezlik şikayetinin konusuz kalması üzerine Yargıtay içtihadı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu Belediye Başkanlığı’nın haczedilen araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılması talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşkın haciz şikayetini reddederken, haczedilmezlik şikayetinin kısmen kabulü ile bazı araçlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin geçerliliği için öncelikle haczin hukuken varlığının sürmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, haczin kaldırılmasına ilişkin kararın, İlk Derece Mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle tazminat davasının reddi, mülkiyet kaybının kesinleştiği tarih ile nasıl ilişkilidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Kanun’un 1007. maddesi uyarınca tazminat davasının zamanaşımı süresine ilişkin önemli bir içtihat oluşturmaktadır. Mahkeme, mülkiyet kaybının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirlemiş ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları, zamanaşımının etkili bir hukuk yolu oluşturduğunu vurgulamaktadır. Dava, 1972 […]

→
onecikan-yargitay

Kısmi kamulaştırmalarda değer kaybının %60 olarak belirlenmesi gerektiği halde %100 değer azalışı kabul edilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, İstanbul’daki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep etmiştir. Davalı taraf ise taşınmazın rezerv yapı alanında bulunduğunu ve gerçek değerinin belirlenmesini istemiştir. İlk mahkeme, davayı kabul etmiş ancak karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davayı yeniden kabul etmiştir. Yargıtay, taşınmazın değerinin belirlenmesinde bilirkişi […]

→

Taşımacılık faaliyetinin yasal izin belgesi olmaksızın gerçekleştirilmesi, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve kamu düzeninin bozulması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının sahibi olduğu aracın, 2918 sayılı Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptaline dair İdare Mahkemesi kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının taşımacılık faaliyetinin yasal bir izin belgesi olmaksızın gerçekleştirildiğini ve bu nedenle işlemlerin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, Danıştay, davacının ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak sigara bulundurma suçunda hukuki değerlendirme ve vekâlet ücreti belirlemesindeki eksiklikler incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın iş yerinde ele geçirilen 106 paket kaçak sigara nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, sanığın beraatine karar vermişken, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan araştırmalar sonucunda iş yerinin sanığa ait olduğunu ve sigaraların ticari amaçla bulundurulduğunu belirleyerek mahkûmiyet kararı vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporlarının ve emsal değerlerin dikkate alınmasının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir’de bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak bedelin yüksek belirlendiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek, emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatları esas alınarak yapılan […]

→

Okul servis taşımacılığı için gerekli izin belgesinin olmaması, idari para cezası ve aracın trafikten men edilmesi işlemlerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin, personel servis taşımacılığı için gerekli izin belgesine sahip olmasına rağmen, okul servis taşımacılığı için gerekli izin belgesini almadan öğrenci taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle aracının trafikten men edilmesi ve sürücüsüne idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare, denetim sırasında okul servis aracı güzergah kullanımı izin belgesinin bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, […]

→

Yetki Alanı Dışında Ve Tarafların Farklı Birimlerde Bulunmaları Halinde Tapu İşlemlerinin Yapılmasına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik

YETKİ ALANI DIŞINDA VE TARAFLARIN FARKLI BİRİMLERDE BULUNMALARI HALİNDE TAPU İŞLEMLERİNİN YAPILMASINA İLİŞKİN USUL VE ESASLAR HAKKINDA YÖNETMELİK   BİRİNCİ BÖLÜM Başlangıç Hükümleri Amaç MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı, yetki alanı dışında kayıtlı bulunan taşınmazlara ilişkin Genel Müdürlükçe belirlenecek taşınmazlar ve tapu işlemleri ile tarafların farklı birimlerde bulunmaları halinde gerçekleştirilecek mülkiyetin devrini amaçlayan sözleşmelerin yapılmasına […]

→
onecikan-yargitay

Temlik edilen alacakların devri ile işlemiş faizlerin talep edilebilirliği ve temerrüt nedeniyle uğranılan zararın tazmini arasındaki illiyet bağı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı belediye arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacakların temlik edilmesi ve bu alacakların geç ödenmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, alacak temliki ile birlikte tüm hakların temlik alana geçtiğini, dolayısıyla davacının temlik sonrası alacak talep etme hakkının bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi de bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun ve net gelir esasının dikkate alınması hukuken zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlıkla ilgilidir. Dava, Manisa ili, Turgutlu ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması ve bedelinin belirlenmesi talebiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunu esas alarak davayı kabul etmiş, ancak davacı idare vekili bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun uygun olduğunu ve değer […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun adilliği, temyiz aşamasında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik olup, davacı idare ve davalılar arasında taşınmazın değerinin belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkeme, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan bilirkişi raporunu ve tespit edilen bedelin adil olduğunu değerlendirerek, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında emsal karşılaştırması ile bedel tahsilinin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idareler arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın idare tarafından kamulaştırma yapılmadan el konulduğunu ve bu nedenle bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, el atmanın kalıcı olmadığını ve idari yargının görevli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde fındık ağaçları için uygulanan değerleme yönteminin Anayasa’ya aykırılığı, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olup, davacı idare tarafından Sakarya ili, Ortaköy Merkez Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. Davalılar, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun bir şekilde belirlenmesini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı kabul ederek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelin davalı tarafa ödenmesine karar vermiştir. Daha sonra, Yargıtay tarafından yapılan inceleme […]

→