İdari işlemlere karşı iptal davalarında, dava açma süresinin belirlenmesinde ihtilafa düşülmesi (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2017/2089 E.  ,  2020/39 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2017/2089Karar No:2020/39 TEMYİZ EDEN (DAVACI): …VEKİLİ : Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. …İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem : … […]

→

Taşınmazın, yap işlet devret modeli ile sınırlı ayni hak tesisi kurularak, işletme hakkının devri ve işletme süresi sonunda tesislerin idareye şartsız, borçsuz ve bedelsiz devrine ilişkin ihalenin iptali istemi (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2017/2089 E.  ,  2020/39 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2017/2089Karar No:2020/39 TEMYİZ EDEN (DAVACI): …VEKİLİ : Av. …KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. …İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem : … […]

→

Belediye taşınmaz satışı ihalesi işleminin kurucu unsurlarının eksik olduğu, usulüne uygun ilan yapılmadığı ve ihalenin yok hükmünde olduğunun ileri sürülmesi (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2019/1433 E.  ,  2020/11 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2019/1433Karar No:2020/11 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Belediye BaşkanlığıİSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesi’nin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: …ili, […]

→

İlçe sınırlarında faaliyet gösteren servis aracı sayısının artırılması kararı ile bu karara istinaden yapılan ihale ilanı kararının iptalinin istenmesi (Danıştay)

Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2019/197 E.  ,  2020/12 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2019/197Karar No:2020/12TEMYİZ EDEN (DAVALI) : Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı/ANKARAVEKİLİ : … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ltd. Şti.VEKİLİ : … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ […]

→

Sabit ve mobil haberleşme altyapısı veya şebekelerinde kullanılan her türlü kablo ve benzeri gerece ilişkin geçiş hakkı ücretlerinin takip ve tahsil edilmemesinin kamu zararına sebebiyet vermesi (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesi 02.01.2020 Tarihli ve 713 No.lu Kararı Geçiş Hakkı Ücretinin Takip ve Tahsil Edilmemesi …. tarih ve ….. sayılı İlamın ….’nci maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarih ve …..tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. […]

→

Mali Hizmetler Daire Başkanına münferiden sorumluluk yüklenmiş olmasının mevzuata uygun olmadığı (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesi 02.01.2020 Tarihli ve 713 No.lu Kararı Geçiş Hakkı Ücretinin Takip ve Tahsil Edilmemesi …. tarih ve ….. sayılı İlamın ….’nci maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarih ve …..tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. […]

→

Sayıştay yargılamasında duruşma talebinin karşılanmamış olması (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesi 02.01.2020 Tarihli ve 713 No.lu Kararı Sözleşmeden Doğan Alacakların Takip ve Tahsil Edilmemesi …. tarih ve …sayılı İlamın ….’üncü maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarih ve ….tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Asıl […]

→

İşletme hakkı devri kiralama işinde Belediye payının sözleşmeye aykırı şekilde düşük hesaplanması (Sayıştay)

Sayıştay 6. Dairesi 02.01.2020 Tarihli ve 713 No.lu Kararı Sözleşmeden Doğan Alacakların Takip ve Tahsil Edilmemesi …. tarih ve …sayılı İlamın ….’üncü maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarih ve ….tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Asıl […]

→

Dönüştürülen belediye ile bir başka belediye arasında taşınır ve taşınmaz paylaşımında çıkan ihtilafa ilişkin (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi         2016/14845 E.  ,  2020/124 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekli dava sonunda, yerel mahkemece iptal istekli asıl davanın reddine, elatmanın önlenmesi ve yıkım istekli birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı/birleştirilen […]

→

Belediyede müdürün, rüşvet alındığına ilişkin gelen şikayet üzerine, durumu ispatlamak için kamera düzeneği kurması (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi 2017/6969 E. 2019/11995 K. SUÇ : İcbar suretiyle irtikap   HÜKÜM : İkna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK’nın 260/1. maddesine göre icbar suretiyle irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi […]

→

Kamu ihalesi kapsamında yüklenicinin farklı kalemlerden ödeme yaparak kamu zararına yol açması ve ihale mevzuatının ihlali nedeniyle tazminat talebi değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2016 yılına ait Sayıştay kararında, bir kamu ihalesi kapsamında gerçekleştirilen restorasyon işinde, yüklenicinin teklif ettiği birim fiyatların ihale şartlarına aykırı olarak farklı kalemlerden ödemeye tabi tutulması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. İlgili işte, “mevcut fresklerin koruma ve onarımının yapılması” için belirlenen fiyatın, işin tanımında belirtilen Analiz-4’e uygun olmasına rağmen, işin ilerleyen aşamalarında […]

→

Yüklenicinin alttemel imalatını sözleşmeye aykırı şekilde finişerle yapması ve yeni birim fiyat düzenlemesinin hukuka uygun olmaması nedeniyle kamu zararının doğması. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir yol yapım işinde alttemel imalatının yüklenici tarafından sözleşmeye uygun olarak “OATEM-1” poz numarası altında gerçekleştirilmesi gerektiği, ancak yüklenicinin bu imalatı finişerle yaparak herhangi bir hak iddia etmediği belirtilmiştir. İmalat tamamlandıktan sonra, mevzuatta öngörülen şartlar oluşmadan yeni birim fiyat düzenlenmesi ve bu yeni birim fiyat üzerinden ödeme yapılması, kamu zararına yol açmıştır. […]

→

Kamu ihalesinde capping uygulamasına ilişkin birim fiyat analizi eksikliği nedeniyle tazmin hükmünün hukuka aykırılığı ve sorumluluğun yeniden değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2016 yılında gerçekleştirilen bir kamu ihalesinde, yüklenici firma tarafından yapılan capping uygulamasına ilişkin yeni birim fiyat analizi yapılırken, ilgili Bakanlığın birim fiyat listesinde yer alan pozların dikkate alınmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. İlgili tazmin hükmü, yapılan işin teknik tarif ve analizlerinin yer aldığı Restorasyon Raporu’na atıfta bulunulmadan verilmiştir. Bu rapor, capping […]

→

Sayıştay kararında hamam onarımında yapılan ödemelerin yasal dayanağının bulunmaması ve kamu zararına yol açan hususların tespiti üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 25.12.2019 tarihli kararında, … Hamamı’nın onarımında yapılan hakediş ödemeleriyle ilgili olarak çeşitli pozlar üzerinden kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. Özellikle, Analiz Y.20 poz no.lu çakıl serimi için belirlenen yeni birim fiyatın, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın rayiç listesinde mevcut olan mermer pirinci fiyatıyla karşılaştırılması sonucu yüksek bedelle malzeme temin edildiği belirlenmiştir. Ayrıca, taş […]

→

Yemek bedelinin bütçeden tamamının karşılanması, yönetmelik ihlali ve kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesinde yemek yiyen memur ve sözleşmeli personelin yemek bedelinin bütçeden karşılanmayan kısmının tahsil edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasını değerlendirmiştir. İlgili yönetmelik gereğince, yemek maliyetinin yarısının kurum bütçesinden, diğer yarısının ise yemek yiyenlerden alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan incelemede, yemek bedelinin tamamının bütçeden karşılandığı ve yemek yiyenlerden yalnızca asgari günlük yemek […]

→