Sayıştay kararında, bir üniversitede döner sermaye katkı payı alan personelin maaş, ek ders ve döner sermaye gelirlerinin ayrı ayrı hesaplanması sonucunda gelir vergisinin eksik kesildiği t (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir üniversitede döner sermaye katkı payı alan personelin maaş, ek ders ve döner sermaye gelirlerinin ayrı ayrı hesaplanması sonucunda gelir vergisinin eksik kesildiği tespit edilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, maaş ve döner sermaye ödemelerinin kümülatif olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, personelin gelir matrahlarının eksik hesaplanması nedeniyle kamu zararının oluştuğu […]

→

Sosyal denge tazminatının gelir vergisine tabi olduğu ve kesinti yapılmaması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, belediye personeline ödenen sosyal denge tazminatından gelir vergisi kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 6289 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanununda yapılan değişiklikle, sosyal denge tazminatının ödenebileceği belirtilmiş, ancak bu tazminatın gelir vergisine tabi olduğu ve net ödemenin brüte çevrilerek kesinti yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Söz konusu tazminat ödemeleri, 193 sayılı […]

→

Kamu zararına neden olan hatalı ödemeler, 5018 sayılı Kanun’a aykırı olarak tazmin edilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyeye ait otobüs terminalinin kiralanması sürecinde yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Kiracı şirket, otobüslerin terminale yönlendirilmemesi nedeniyle zarar gördüğünü iddia ederek tazminat davası açmış ve mahkeme, 2009 yılı zararı için tazminata hükmetmiştir. Ancak, belediye tarafından 2010, 2011 ve 2012 yıllarına ilişkin zararlar, herhangi bir yargı kararı olmaksızın ve kiracı şirketin […]

→

Gelir vergisi hesaplamalarında döner sermaye gelirlerinin ayrı ayrı matrahlandırılmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, bir üniversitede döner sermaye gelirlerinden katkı payı alan personelin gelir vergisi hesaplamalarında yapılan eksiklikleri ele almaktadır. İnceleme sonucunda, maaş, ek ders ve döner sermaye ödemelerinin matrahlarının ayrı ayrı hesaplanması gerektiği, ancak bu hesaplamaların eksik yapıldığı tespit edilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, tüm bu ödemelerin kümülatif olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, […]

→

Belediye Başkanının makam aracına KASKO sigortası için yapılan harcama, 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı olarak kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediye Başkanının makam aracının KASKO sigortası için yapılan harcamanın kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu çerçevesinde, belediyelere ait motorlu araçların yalnızca mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmaktadır. KASKO sigortası için bütçeden ödeme yapılması, mevcut mevzuat hükümlerine aykırıdır. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe […]

→

Gelir Vergisi Matrahlarının Eksik Hesaplanması Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitede döner sermaye kapsamında çalışan personelin gelir vergisi matrahlarının eksik hesaplanmasıyla ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İnceleme sonucunda, maaş, ek ders ve döner sermaye ödemelerinin ayrı ayrı hesaplanması gerektiği, ancak bu hesaplamaların eksik yapıldığı tespit edilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, tüm ödemelerin kümülatif olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

İşçi statüsündeki personele yapılan giyecek yardımları, mükerrer ödemeler nedeniyle kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Belediyesi İtfaiye Müdürlüğü’nde çalışan personele yapılan giyecek yardımlarının hukuka uygunluğunu incelemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olan memurlara giyecek yardımı yapılması gerektiği belirtilirken, işçi statüsündeki personele aynı yardımların yapılmasının hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır. İtfaiye hizmetlerinde çalışan işçilere, hem toplu iş sözleşmesi hükümleri gereği nakdi giyecek yardımı, hem de Memurlara […]

→

Rücu işlemi yapılmadan kamu zararının karşılanması, kamu görevlilerinin sorumluluğunu etkiler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ………. Belediyesi şoförünün kaza sonucu meydana gelen zararların rücu işlemi yapılmadan Belediye bütçesinden karşılanması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. Şoför, direksiyon hakimiyetini kaybederek kazaya sebep olmuş ve bu durumda rücu işlemi gerçekleştirilmemiştir. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53. maddesi gereği, kamu zararının sorumlularından tahsil edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hukuki değerlendirmede, 1982 Anayasası’nın […]

→

Gelir Vergisi Hesaplamalarında Eksik Matrah Belirlenmesi Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitede döner sermaye gelirleri üzerinden yapılan ödemelerin gelir vergisi hesaplamalarında eksiklikler tespit edilmesi üzerine verilmiştir. İlgili personelin maaş, ek ders ve döner sermaye gelirleri matrahlarının ayrı ayrı hesaplanması gerektiği, ancak bu hesaplamalarda eksiklikler olduğu belirlenmiştir. Özellikle, maaş matrahlarına ek ders ve döner sermaye ödemelerinin, ek ders matrahlarına ise maaş ve […]

→

Doğrudan temin yoluyla hizmet alımında ihale usulü zorunluluğu, kamu zararına yol açar mı? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/b maddesi uyarınca doğrudan temin yoluyla yapılan bir hizmet alımının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlgili belediye, belirli hizmetleri doğrudan temin ile ………. A.Ş.’den alırken, bu hizmetlerin ihale usulü ile temin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Denetçi, bu durumun kamu zararına yol açtığını ve mevzuata aykırı olduğunu ifade etmiştir. Ancak, […]

→

Gecikme cezasının uygulanmaması, sözleşme hükümlerinin ihlali ve kamu zararının doğmasına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yüklenici firmadan gecikme cezası talep etmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İlgili sözleşmenin 26.2 maddesi gereğince, yüklenici işin süresinde tamamlamadığı takdirde gecikme cezası uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, geçici kabul tutanağında eksik imalatlar gösterilmediği için yükleniciye süre verilmemiş ve gecikme cezası uygulanmamıştır. Sözleşme eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde, […]

→

Personel hizmet alımı ihalesinde fiyat farkı hesaplamalarında artırımlı ücretlerin esas alınmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi tarafından yapılan bir personel hizmet alımı ihalesinde, fiyat farkı hesaplamalarıyla ilgili hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İhalede, vasıflı işçilerin fiyat farklarının hesaplanmasında artırımlı ücretlerin esas alınması gerektiği belirtilmiş, ancak bu hesaplamaların 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na uygun olarak yapılmadığı iddia edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, asgari ücretteki artışa bağlı olarak işçilik […]

→

Fiyat farkı ödemesinin yasal olması için sözleşmede öngörülmesi şartı, doğrudan temin yönteminde idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/d maddesi çerçevesinde yapılan bir alımda fiyat farkı ödenip ödenemeyeceği konusunu ele almaktadır. İlgili üniversite, “Hizmet Araçları ve Jeneratör İçin Motorin Alımı” işinde fiyat farkı ödemesi yapmış ve bu durumun yasal olup olmadığı tartışılmıştır. Kamu İhale Genel Tebliği hükümleri doğrultusunda, doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen alımlarda idarenin […]

→

Döner sermaye ek ödemelerinde yasal kesintilerin dikkate alınmaması, hukuki uyuşmazlık ve tazminat gerektirir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, döner sermaye ek ödemelerinin hesaplanmasında Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan kesintilerin dikkate alınmaması nedeniyle hukuki bir uyuşmazlık doğmuştur. 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu’nun 58’inci maddesi ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince, döner sermaye gelirlerinden yapılacak ek ödemelerin, kanuni kesintiler sonrası hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak inceleme sonucunda, 2012 yılında yapılan kesintilerin döner sermaye […]

→

Temsil ödeneği ödemelerinin hukuken geçersiz olduğu tespitine rağmen kamu zararı oluşmadığı iddiası nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Genel Müdürlüğü bünyesinde çalışan personele yersiz temsil ödeneği verilmesi ve temsil harcamalarının yapılması üzerine odaklanmaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 147 ve 179. maddeleri gereğince, temsil giderlerinin yalnızca belirli makamlara verilebileceği ve bu masrafların usul ve şartlarının Maliye Bakanlığı ve Devlet Personel Başkanlığı tarafından belirleneceği ifade edilmiştir. Ancak, bu düzenlemeye dair […]

→