Kısıtlı bireylerin soruşturma izni itirazında vasi aracılığıyla başvuru zorunluluğu ve hukuki hakların korunması değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un 1. ve 5. maddeleri uyarınca, kamu görevlilerinin görevleri nedeniyle işledikleri suçlarla ilgili soruşturma izni verilmesi sürecini değerlendirmiştir. Kısıtlı olan bireylerin, akıl hastalığı nedeniyle fiil ehliyetlerinin bulunmaması durumunda, bu Kanun kapsamında itiraz hakkını kullanamayacaklarına hükmetmiştir. Bu bağlamda, kısıtlıların haklarının korunması amacıyla, itirazın vasi tarafından […]

→

Büyükşehir belediyelerinin asma tahsis ve bakım ücreti alabilmesi için hizmet vermeleri gerektiği (Danıştay)

9. Daire  2005/2455 E.  2007/2032 K. Davacı : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Davalı : Maliye Bakanlığı Davanın Özeti : 16.5.2005 tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maliye Bakanlığı’nın 31 seri numaralı Belediye Gelirleri Kanunu Genel Tebliğinin; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun belediyelerin gelirlerini sayan 23 üncü maddesinin (e) fıkrasında asma, tahsis ve bakım ücretinin belirtildiği ve herhangi bir […]

→

Belediye başkanının belediye kaynaklarını hortumladığı iddialarının haber verme ve eleştiri hakkı kapsamında değerlendirilemeyeği ve görevli belediye başkanını küçük düşürücü nitelikte olduğu (Yargıtay)

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2005/11959 E., 2007/1296 K.   “İçtihat Metni” Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; […]

→

Mahkemece iptal edilen üst ölçekli planın alt ölçekli planlarda değişiklik veya tamamiyle yürürlükten kaldırılmasını gerektirdiği (Danıştay)

1. Daire         2006/765 E.  ,  2007/79 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/765Karar No : 2007/79 Üst ölçekli planların mahkemelerce yürürlüğünün durdurulması veya iptalinin, alt ölçekli planların yürürlüğünü ayrıca bir yargı kararına gerek olmaksızın durdurup durdurmayacağı veya iptalini gerektirip gerektirmeyeceği veya bu alt ölçekli planlarda revizyon yapılıp […]

→

Turizm yatırımlarına tahsis edilen orman arazileri için verilen ön izinlerin, iptal sonrasında verilecek izinler için kazanılmış hak sayılıp sayılmayacağı (Danıştay)

1. Daire         2006/1089 E.  ,  2007/52 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/1089Karar No : 2007/52 Anayasa Mahkemesinin 17.12.2002 günlü, E: 2000/75, K: 2002/200 sayılı kararıyla iptal edilen 6831 sayılı Orman Kanununun 17 nci maddesinin üçüncü fıkrasına göre turizm yatırımlarına tahsis edilen orman arazileri için verilen ön […]

→

Belediye aleyhine açılan çeşitli davalar nedeniyle davacı avukatlara ödenen vekalet ücretlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılıp yapılmayacağı (Sayıştay)

 1. Daire 9007 no.lu ve 09.01.2007 tarihli Karar KARAR : Mahkeme kararı ile tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenilecek vekalet ücretinin Gelir Vergisi Kanununun 65 ve 66’ncı maddelerine göre serbest meslek erbabı avukatlara ödenmesi ve ödemeyi yapanın aynı Kanunun 94’üncü maddesinin 1’inci fıkrasında sayılanlardan olması halinde brüt ücret tutarı üzerinden 2003/6577 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca […]

→

Büyükşehir belediyelerinden ilçe belediyelerine taşınmaz devrine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2005/6244 E.  2006/736 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): Kadıköy Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin ÖZET : İstanbul Büyükşehir Belediyesine kayıtlı Kadıköy İlçesi sınırlarındaki bir kısım taşınmazın 3030 sayılı Yasa uyarınca Kadıköy Belediyesine devredilmesi yolundaki başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı ve davalı belediyeler arasındaki […]

→

Personelin hizmet sınıfı dışında çalıştırılması (Danıştay)

5. Daire  2003/5464 E. 2006/6717 K. Davacı : ……………….. Vekili : Av. … Davalılar : 1- Başbakanlık 2- Giresun Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Davanın Özeti : Giresun Belediye Başkanlığında Sağlık Hizmetleri Sınıfı’nda Kimyager kadrosunda görev yapan davacı, Teknik Hizmetler Sınıfı’nda 1. dereceli Kimyager kadrosuna atamasının yapılamadığı yolundaki 22.7.2003 günlü, 948 sayılı Giresun Belediye Başkanlığı işlemi ile, 30.12.2002 günlü, 2002/5278 […]

→

Belediye personelinin haklarını alma konusunda verdiği dilekçenin, belediye yönetimince alınmaması (Danıştay)

1. Daire  2006/553 E.  2006/820 K. KARAR Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- …….. – Kastamonu İli, … Belediyesi Başkanı 2- ……… – “……….” Yazı İşleri Müdürü İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenler için soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanının 6.3.2006 günlü, 2006/00074 sayılı kararı Karara İtiraz Edenler : Hakkında soruşturma izni verilenlerin Vekilleri: Av. […]

→

Belediyenin yönetiminde olan çöplük alanında çıkan yangın nedeni ile zarar görenlerin tazminat talebi (Yargıtay)

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2005/12996 E., 2006/13238 K.   “İçtihat Metni” Davacı Hüseyin vekili Avukat Suat tarafından, davalı T… Belediye Başkanlığı aleyhine 06.08.2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30.06.2005 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten […]

→

Belediye encümeninin ilan ve reklam vergisi üzerinde yetkisine ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2003/3474 E.  2005/1550 K. Temyiz İsteminde Bulunan: …………. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 28.8.2002 tarihli tutanakla milletvekili aday adayı olan davacının, enerji ve aydınlatma direklerine, duvarlara ve muhtelif yerlere 2019 adet afiş astığının tespiti üzerine … tarih ve … sayılı Belediye Encümeni kararına dayanılarak 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu”nun 12. maddesi […]

→

Belediye meclis üyelerine verilecek huzur hakkının üst sınırının, Büyükşehir belediyeleriyle ilçe ve kademe belediyelerinin üstlendiği görev ve sorumluluk alanları gözetilerek tespit edilmesi (Danıştay)

8. Daire  2004/5352 E.  2006/544 K. Davacı : …………… Davalı : İçişleri Bakanlığı Davanın ÖZET : Mamak İlçe Belediye Meclis Üyesi olan davacı, İçişleri Bakanlığının 23.09.2004 gün ve 56178 sayılı genelgesindeki, Büyükşehir İlçe ve ilk kademe belediye meclis üyelerine ödenecek huzur hakkının üst sınırının 33.000.000.-lira olarak belirlenmesine ilişkin bölümünün, eşitlik ilkesine aykırı olduğunu öne sürerek iptalini istemektedir. Savunmanın ÖZET […]

→

Sağlık kurulu raporunda muayene yapılmadan düzenleme ve resmi evrakta sahtecilik suçlamasıyla men-i muhakeme kararının bozulması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, bir sağlık kuruluşunda hastaların muayene edilmeden sağlık kurulu raporu düzenlenmesi olayını incelemiştir. Soruşturma, bir şahsın ifadesi üzerine başlamış ve bu şahıs, hastaneye başvurmadan rapor alındığını belirtmiştir. Yapılan araştırmada, hastaların sadece rapor almak amacıyla hastaneye giriş kaydı yaptırdığı, ancak muayene ve tetkik yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, şüphelilerin kamu kurumunu dolandırmak ve resmi evrakta […]

→

Zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı ve eksik incelemelerle suçun zamanaşımına uğratılması değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, şüphelilerin üstlerine atılı suçun, 31.8.2000 tarihinde meydana gelen ölüm olayıyla bağlantılı olarak zamanaşımına uğradığını belirlemiştir. Bu bağlamda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi gereğince, yetkili kurulun men-i muhakeme kararının bozulmasına ve zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına oybirliğiyle karar verilmiştir. Ayrıca, Danıştay, önceki kararlarında belirtilen illiyet bağı olan kişilerin tespit edilmeden düzenlenen fezlekelere […]

→

Gelir İdaresi Başkanlığı taşra teşkilatındaki memurlar için soruşturma izni verme yetkisinin il valilerine ait olduğu kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun çerçevesinde, Gelir İdaresi Başkanlığı taşra teşkilatında görev yapan memurlar ve diğer kamu görevlileri için 4483 sayılı Yasa uyarınca soruşturma izni vermeye yetkili mercinin il valileri olduğunu belirlemiştir. Bu karar, 4483 sayılı Yasa’nın 3. maddesinin (c) bendinde, bölge düzeyinde teşkilatlanan kurum ve […]

→