onecikan-yargitay

Tapu kaydının taşınmazı kapsayıp kapsamadığına dair delil toplama sürecinin eksikliği, zilyetlikle iktisap koşullarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine’nin dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazları kapsamadığını ve davalı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı, taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyecek yerlerden olduğunu iddia ederken, davalı ise taşınmazın özel mülkiyete konu olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin dayandığı tapu kaydının […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı işçi listesinde yer almayan davacının alacak taleplerinin reddi, asıl işveren-alt işveren ilişkilerinin geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının, davalı belediye ile dava dışı şirket arasındaki ilişkiyi muvazaalı olarak nitelendirerek alacak talebinde bulunduğu bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının muvazaalı işçi listesinde yer almadığını ve hizmet alım sözleşmesinin geçerli olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, muvazaaya ilişkin tespitlerin kesinleştiğini ve davacının bu tespitler […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki çelişkiler nedeniyle tapu iptali ve tescilinde yeni keşif yapılması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tapu iptal ve tescil davasında, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, bilirkişi raporundaki çelişkiler nedeniyle infaza elverişli bir rapor alınması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalan kısmının belirlenmesinde yapılan hataların, taşınmazın yüzölçümüne sirayet ettiğini tespit etmiştir. Bu durum, bilirkişi raporunun geçerliliğini sorgulamakta ve yeni bir keşif yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Yargıtay, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

İfade özgürlüğü kapsamında kamu görevlisine yönelik eleştirilerin hakaret sayılmaması için hangi koşulların sağlanması gerekmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık, suç işleme kastıyla hareket etmediğini belirterek beraat talep etmiştir. Mahkeme, sanığın sözlerinin kamu görevlisi olan katılanın performansına yönelik eleştiriler içerdiğini ve bu eleştirilerin toplumun güvenini sarsacak bir tehlike yaratmadığını tespit etmiştir. AİHM içtihatlarına atıfta bulunarak, ifade özgürlüğünün korunması gerektiğini, özellikle […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddi, idarenin somut gerekçe sunmaması ve hukuka aykırılık değerlendirmesi yapılmış mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Karaman ili, Merkez ilçesinde maden arama ruhsatı talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacı, II-B grubu (mermer) maden arama ruhsatı talep etmiş, ancak idare bu talebi herhangi bir değerlendirme yapmadan reddetmiştir. İdare Mahkemesi, bu işlemin hukuka uygun olmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. Davalı idare, madenlerin taşınmaz mal niteliğinde olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer tapu kaydı ve mera niteliği durumunda, iyi niyetle edinim iddiası geçerliliğini yitirir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu kaydındaki mükerrerlik şerhinin terkini talebi üzerine yapılan yargılamada, taşınmazın mera niteliği ve mükerrerlik durumu üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazı iyi niyetle satın aldığını belirterek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın mükerrer olduğunu ve Hazine’nin idari yoldan tescilinin geçerli olduğunu vurgulayarak kararı kaldırmıştır. Mahkeme, 1974 yılında yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Askeri yasak bölge sınırları dışında kalan taşınmazda zilyetlikle edinme şartlarının araştırılması gerekliliği, temyiz incelemesinde nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, davacının taşınmazın Askeri Yasak ve Güvenlik Bölgesi içinde bulunduğu iddiasıyla Hazine adına tescilini talep etmesi üzerine şekillenmiştir. Mahkeme, taşınmazın Askeri Yasak ve Güvenlik Bölgesi sınırları dışında kaldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekilinin temyiz dilekçesinde zilyetlikle edinme şartlarının araştırılması gerektiği ve eksik araştırma yapıldığına dair itirazlar öne […]

→
onecikan-yargitay

Mera taşınmazlarının aidiyeti ve müdahale taleplerinin incelenmesinde dava değerinin kesinlik sınırı nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera taşınmazlarının aidiyetinin tespiti ve bu taşınmazlara yönelik müdahalelerin önlenmesi talebine ilişkindir. Davacı, belirli parsellerin kendi belediyesine ait olduğunu iddia ederken, davalı ise bu taşınmazların kadimden beri kendi köyleri tarafından kullanıldığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak her iki taraf da istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→

Eko-turizm alanlarıyla ilgili plan notu değişikliğinin tarım arazileri üzerindeki yapılaşma baskısını artırıp artırmadığına dair hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’ndaki eko-turizm alanlarıyla ilgili plan notu değişikliğini incelemiştir. Davacı, bu değişikliğin tarım arazileri ve orman alanları üzerinde yapılaşma baskısı yaratacağını iddia etmiştir. Ancak, davalı idare, yapılan değişikliğin eko-turizm faaliyetlerine katkı sağlamak amacıyla gerçekleştirildiğini ve mekansal birlikteliği sağladığını savunmuştur. Mahkeme, eko-turizmin sürdürülebilir kalkınma ilkeleri doğrultusunda […]

→

Maden ruhsatı devri talebinin reddinde kamu yararı ve somut gerekçe sunma zorunluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Denizli ili, Bozkurt ilçesinde bulunan bir maden ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesine ilişkin davayı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarelerin, davacıların gerekli şartları sağlamadığına dair herhangi bir iddia veya tespit sunmadığını belirterek, ruhsat devri talebinin reddinin hukuka, kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun olmadığını vurgulamış ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde brüt gelirin en az 1/3’ü oranında üretim masraflarının dikkate alınması gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, özellikle üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olup olamayacağı üzerinde yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini 42.640,87 TL olarak belirlemiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuş ve yeni bir bedel tespit edilmiştir. Yargıtay, bilirkişi raporunda brüt gelirin yalnızca 1/8’i oranında masraf düşülerek hesaplandığını, […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde hukuki gerekçe eksikliği, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV-C grubu maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından somut bir gerekçe gösterilmeksizin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun mevzuat çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu reddederek ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Davalı idareler, maden arama ruhsatı […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin gerekçe yetersizliği hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Uşak ili, Banaz ilçesinde bulunan bir maden ruhsatının süresinin uzatılması talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini incelemiştir. Davacı şirket, ruhsat süresinin uzatılması için yaptığı başvurunun, Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmadığını belirterek, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, işlemin sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın eksik inceleme ile verilen beraat kararını bozması, dolandırıcılık suçlamasında ceza tayininde delil takdirinin nasıl etkili olacağını gösterir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı 9 yıl hapis cezasının kesinleştiğini ve nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili kamu davasının açıldığını belirtmiştir. Sanığın dolandırıcılık suçunun sübut bulması halinde, cezanın 10 yıl hapis cezasından fazla olacağına dikkat çekilmiştir. İlk derece mahkemesi, sanığın beraatine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelini belirlerken emsal karşılaştırması yapmış, ancak yapı bedelinin yanlış hesaplandığına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu hatayı düzeltmiş ve resmi birim fiyatları ile yıpranma payı düşülerek yeni bir bedel tespiti yapılmasını sağlamıştır. Mahkeme, taşınmaz üzerindeki yapının […]

→