ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi’nin 24.02.2022 tarihli kararıyla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar yönünden Anayasa’ya aykırı olduğu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sigorta başlangıcının tespiti konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Türkiye İstatistik Kurumu’nda geçici anketör olarak çalıştığını ve sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1993 olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin ve Kurum kayıtlarının varlığını dikkate alarak, sigorta başlangıç tarihini tespit etmiştir. Ancak, davalı ve fer’i müdahil Kurumlar, bu karara itiraz ederek, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı … İdaresi’nin, Buca ilçesindeki bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili talebiyle açtığı davanın reddine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kısmen kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğunu iddia ederek, davalıların tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığını belirlemiş ve […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için gerekli bedelin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelini 15.947,64 TL olarak belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı faiz yönünden düzeltmiş ve bedeli 6.767,37 TL olarak yeniden tespit etmiştir. Davacı idare […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Ankara ili Yenimahalle ilçesindeki bir taşınmaz için tahsil edilen 597.816,90 TL’lik stabilize yol teknik altyapı bedelinin iptali ve fazla tahsil edilen bedelin iadesi istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın imar planında konut alanı olarak belirlendiğini ve bölgenin inkişaf alanı tanımlamasının bulunmadığını belirterek, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 23. maddesi gereğince altyapı katılım bedelinin alınamayacağına […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden arama ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davalı idarenin işlemi tesis ederken gerekçe sunmadığını ve somut bir belge ile desteklemediğini belirtmiştir. Her idari işlemin gerekçeli olması gerektiği, dolayısıyla idarenin takdir hakkını kullanırken bu hakkın nasıl kullanıldığını açıkça ortaya koyması gerektiği […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak tespit edilen kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını ileri sürmüştür. […]
ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını değerlendirirken, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi ile ilgili önemli bir hukuki kıvrım ortaya koymuştur. Mahkeme, ele geçirilen kaçak sigaranın aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile nakil aracının değerinin dikkate alınması gerektiğini belirterek, müsaderenin hakkaniyete aykırı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, Hisarönü köyünde bulunan 231 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tescilini talep etmiş, ancak davalı taraf, taşınmazın Hazine adına olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerde taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkinine ilişkin olup, özellikle taşınmazın niteliği ve üretim masraflarının brüt gelirle olan ilişkisi üzerinde yoğunlaşmaktadır. Yargıtay, kapama meyve bahçesi niteliğindeki taşınmazların değerinin, üzerinde bulunan ağaçların yıllık net gelirine göre hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden az olmaması gerektiği vurgulanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’da maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin idare işleminin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, madenlerin milli ekonomiye kazandırılmasında kamu yararı olduğunu belirtmiş, ancak davalı idarenin ruhsat başvurusunu reddederken herhangi bir gerekçe sunmadığını, yalnızca soyut bir ifadeyle uygun görülmediğini ifade etmiştir. Bu durum, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verilmesine yol açmıştır. […]
ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davacı tarafından Bafra ilçesi Yeşilyazı köyünde bulunan 591 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle kazanılması talebini incelemiştir. Davacı, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğunu iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, taşınmazın orman vasfı ile tescil harici bırakılması ve önceki mahkeme […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Ankara ili Sincan ilçesinde tahsil edilen stabilize yol teknik alt yapı bedelinin iadesi istemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 23. maddesi gereğince, dava konusu taşınmazın inkişaf alanında bulunmadığı gerekçesiyle tahsil edilen bedelin iadesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, teknik altyapı bedelinin alınması için gerekli koşulların […]
ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin mermer işletme ruhsatı için süre uzatımı talebinin reddine ilişkin işlemin gerekçesiz olduğunu belirterek iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin talebi reddederken herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve yalnızca başvurunun uygun görülmediğini ifade ettiğini tespit etmiştir. Ayrıca, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararında da başvurunun neden reddedildiğine […]
