2008 Yılına Ait Vergi İnceleme Raporunun Zamanaşımına Uğraması Sebebiyle İptal Edilen Katma Değer Vergisi İşlemi (Danıştay)

ÖZET: Bu dava, davacının 2008 yılında elde ettiği hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığına dair vergi tekniği raporuna dayanarak, 2008 yılının Aralık döneminden sonraki devreden katma değer vergisi tutarının azaltılması işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, zamanaşımı süresi dolduktan sonra düzenlenen rapora dayanarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz yolunun açık olduğu, Yargıtay’ın kararında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davacı idare vekili, Anayasa Mahkemesi’nin 24.02.2022 tarihli kararı gereği, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz yolunun açık olduğunu ileri sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesi ve yasal faizi ile tahsilinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, İstanbul’da yer alan taşınmazının yol yapılması nedeniyle el atıldığını belirterek, bedelinin yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, husumet, süre ve uzlaşma gibi sebeplerle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespiti 2942 sayılı Kanun hükümlerine göre nasıl gerçekleştirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma işleminin usulüne uygun olmadığını ve bedelin davacılara ödendiğinin ispatlanamadığını belirterek, harç ve vekalet ücretinin nispi olarak belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu durum, maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu sonucuna götürmüştür. Bölge […]

→

Danıştay’ın yapılandırma şartlarının ihlali durumunda vergi borçlarının tahsilinde kanuni temsilcinin sorumluluğunun devam edip etmeyeceğine ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir şirketin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, şirketin kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Vergi Mahkemesi, davacının kanuni temsilcilik görevinin sona erdiği tarihten sonraki dönemlerdeki borçlardan sorumlu tutulamayacağına ve yapılandırma şartlarının ihlali nedeniyle borcun niteliğinin değiştiğine hükmederek davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlerin dikkate alınmaması, davanın kabul edilmesine engel teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, Bornova ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazların tescili için dava açarken, davalı taraf ise önerilen birim fiyatın düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve harç türü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin davalı idareden alınmasına hükmetmiştir. Davalı idare vekili, el atma olgusunun gerçekleşmediğini ve tazminatın fahiş olduğunu iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, el atmanın gerçekleştiğini kabul ederek, […]

→

Okul servis aracı güzergah kullanım izin belgesi olmaksızın öğrenci taşımacılığı yapılması, hukuka uygun yaptırımların uygulanmasını gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacılar tarafından yapılan itirazda, okul servis aracı güzergah kullanımı izin belgesi olmaksızın öğrenci taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle uygulanan 60 gün süreyle trafikten men ve 5.010,00 TL idari para cezasının hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, aracın geçerli bir izin belgesine sahip olduğunu ancak izin belgesinin belirtilen faaliyet dışında kullanıldığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi, yüklenicinin edimlerini yerine getirmemesi halinde arsa sahiplerinin haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi ve tapu iptali konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının maliki olduğu taşınmaz için imzalanan bila tarihli sözleşmenin geçerliliğini kabul etmiş, ancak davalı yüklenicinin sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini tespit etmiştir. İnceleme sonucunda, taşınmaz üzerinde herhangi bir inşai faaliyetin başlamadığı ve yapı ruhsatı başvurusunun […]

→
onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği ve haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesinde icra mahkemesi kararının hukuki sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesi sürecinde, haczin geçerliliği ve düşüp düşmediğinin belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İİK’nın 82/1-1. maddesi uyarınca, haczedilmezlik şikayetinin geçerli olabilmesi için, şikayet tarihindeki haczin hukuken geçerli olması ve yargılama süresince devam etmesi gerekmektedir. Somut olayda, borçlu belediyenin icra mahkemesine başvuru tarihi ile haczin kaldırıldığı tarih arasındaki ilişki incelenmiş, haczin kaldırılmasının, İlk […]

→

Disiplin cezasının uygulanabilirliğinde Anayasa Mahkemesi kararlarının yürürlüğe girmeden önceki mevzuat değişikliklerinin etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Batman İli, Sason İlçe Emniyet Amirliği’nde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, uyuşturucu madde kullanma fiilinden dolayı görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının uyuşturucu madde kullandığını tıbbi tespitler ve davacı ifadesi ile kanıtlayarak, disiplin cezasının verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi için yeterli bir neden midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca alınan eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine dair karara itirazının reddedilmesini hukuka uygun bulmamıştır. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalatın izlenmesi amacıyla düzenlenen bir belge olduğunu ve bu belgenin ibraz edilmemesinin, gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi için yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu kullanımı, sulu arazi değerlendirmesi ve kuraklık koşullarının göz önünde bulundurulması gerekliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu arazi olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, kuraklık koşullarının göz önünde bulundurulmadığını ileri sürerken, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz Kamulaştırma İşlemleri Sonucu Tazminat Talebinin Kabulü Hakkında Yargıtay’ın Verdiği Kararın Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeline ilişkindir. Davacılar, İstanbul’daki taşınmazlarına kamulaştırmasız el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. Davalı idare, taşınmazın kamulaştırıldığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, kamulaştırma işleminin usulsüz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Yargıtay, bozma kararında, kamulaştırma işleminin geçersiz olduğunu ve dolayısıyla davacıların tazminat talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti konusunda müstahsil makbuzlarının geçerliliği ve belgelerle kanıtlanması üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.09.1994-30.08.1996 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. Davacı, müstahsil makbuzlarına dayanarak bu dönemde sigortalı olduğunu iddia etmiş, davalı Kurum ise kayıtlarında bu döneme ilişkin bir tescil bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu, müstahsil makbuzlarındaki tevkifatların kendisine ait olduğunu belirterek, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→