onecikan-yargitay

İcra takibine itiraz eden davalı aleyhine icra inkar tazminatı talep edilebilir mi, hakediş raporlarına itiraz edilmediğinde alacak talebi nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir hizmet sözleşmesinden kaynaklanan eksik ödemenin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi üzerinedir. Davacı, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği işçilik ücretlerinin işveren payı dahil hesaplanması gerektiğini belirterek, icra takibine itiraz eden davalı aleyhine icra inkar tazminatı talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, hakedişlere usulüne uygun itiraz edilmediği […]

→
onecikan-yargitay

Banka çalışanlarının usulsüz kredi kullandırma iddialarında sorumlulukları ve zarar ispatı yükümlülüğünün değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir banka çalışanının işverene verdiği zarardan dolayı sorumluluğunun olup olmadığını incelemektedir. Davacı, davalıların usulsüz kredi kullandırarak bankayı zarara uğrattığını iddia etmiştir. Ancak mahkeme, davalıların kredi tahsisinde mevzuata uygun davrandığını ve somut bir zarar ispatı yapılmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, daha önceki bir bozma kararında, bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki ücret düzenlemesinin geçerliliği ve arabuluculuk sürecinin gerekliliği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin sürekli işçi kadrosuna geçişi ve buna bağlı olarak ücret alacakları ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçtiğini ve iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödemelerin yapılması gerektiğini savunarak, çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, zamanaşımı ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işleminin kesinleşmesi için rızai devrin ve bedel artırım davasının açılmaması şart mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, İzmir’in Buca ilçesindeki taşınmazına usulüne uygun kamulaştırma yapılmadan el atıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise taşınmazın usulüne uygun bir şekilde kamulaştırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmazın yola terk edilmesi bedel ödenmesini engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Sincan Belediyesi tarafından yapılan imar düzenlemesi sonucu taşınmazının kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın yola terk edildiğini ve bu nedenle bedelinin ödenmeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tesliminden sonraki mevzuat değişiklikleri alıcıyı bağlayıcı mıdır ve tazminat talebi için yeterli delil sunulmadığında dava reddedilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, malın ayıplı olmasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Davacı, Kuzey Ankara Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında satın aldığı taşınmazın, ihale sonrası yapılan imar değişiklikleri nedeniyle değer kaybına uğradığını iddia ederek, tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazda yüz ölçümü ve emsal değişikliği olmadığını, dolayısıyla davacının herhangi bir zarara uğramadığını belirterek davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmenin feshi ile ilgili uyuşmazlıkta idari yargı yetkisi bulunmadığı ve özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerektiği nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm Projesi çerçevesinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haksız olarak feshedilip edilmediği ve sözleşmenin geçerliliğinin tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşmenin feshedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerken, davalı ise davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve davacının sözleşmeye aykırı davrandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğini tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro süreçlerinde uygulama kadastrosu ile tesis kadastrosu paftaları arasındaki uyumsuzluk, taşınmaz sınırlarının belirsizliğine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosuna itiraz davasında, Hazine’ye ait 164 ada 80 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümündeki eksikliğin, komşu 164 ada 45 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasını incelemektedir. İlk Derece Mahkeme, yapılan kadastro çalışmalarının mevzuata uygun olduğunu ve taşınmazların uzun yıllardır belirli sınırlarla kullanıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, ilk mahkemenin kararını onayarak […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesine ve toplu iş sözleşmesine dayanarak, kendisine ödenmesi gereken brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden günlük ödeme yapılması […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının sabit hat ve ankesörlü telefonlardan yapılan ardışık aramalarla FETÖ/PDY ile gizli iletişime dahil olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının terör örgütleri ile […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının ispatında somut delil gerekliliği ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca iptal kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline ve özlük haklarının iadesine karar vermiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı nedeniyle görevden alınmıştır. Ancak, davacının Bylock kaydı bulunmadığı, FETÖ ile bağlantılı şirketlerde kaydının olmadığı ve hakkında yürütülen soruşturmanın kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesiyle sonuçlandığı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olduğu iddiası, emsal karşılaştırması ile nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, bedelin yüksek belirlendiğini ve lehe vekalet ücretine hükmedilmediğini ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, emsal karşılaştırması […]

→

Temsilcilik sözleşmesine dayanan ithalat işlemlerinin hukuki dayanağının yetersizliği ek tahakkuk ve ceza kararlarını iptal ettirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, gümrük ve katma değer vergileri ile para cezalarına ilişkin bir uyuşmazlıkta, davacı şirketin temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. İlgili davada, asıl borçlu şirketin ithalat işlemlerinin hukuka uygunluğu sorgulanmış ve bu işlemler nedeniyle tesis edilen ek tahakkuk ve ceza kararlarının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, davacı şirket ile […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idare arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına yapılan fiili el atma nedeniyle tazminat talep ederken, davalı idare ise kamulaştırma talebinin yapılmadığını ve belirlenen bedelin yüksek olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında […]

→

Damga vergisi muafiyeti kapsamında yurt dışı kredi sözleşmesinin değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin yurt dışında bulunan grup şirketi ile imzaladığı kredi sözleşmesi nedeniyle tahakkuk eden damga vergisinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 634.818,72 TL tutarındaki damga vergisinin iadesini talep etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, kredi sözleşmesinin damga vergisinden muaf tutulması gerektiğini savunmuş, ancak kredi veren firmanın bankacılık veya finansman faaliyetinde bulunmadığını belirterek, damga vergisinin […]

→