Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Kamu görevinden çıkarılma işlemlerinde somut delil gerekliliği ve idarenin takdir yetkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, çıkarılma işleminin somut delillere dayanmadığını, idarenin takdir yetkisinin yerinde kullanılmadığını ve gerekçe yükümlülüğünün yerine getirilmediğini ileri sürmüştür. Ayrıca, FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisaklı olduğuna dair somut delil bulunmadığını, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini belirtmiştir. Danıştay, bölge idare […]

→

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Nakil Öncesi Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Hesaplanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının derece ve kademesi ile buna bağlı olarak ücretinin belirlenmesi ve fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı konularında yoğunlaşmaktadır. Davacı, önceki işyerinde yararlandığı toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin, nakil sonrası yeni bir toplu iş sözleşmesi düzenleninceye kadar geçerli olduğunu iddia etmiştir. Yargıtay, 6360 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca, nakil öncesi toplu iş sözleşmesinin geçerliliğinin […]

→

Orman Kadastrosuna İtirazda Taşınmazın Orman Niteliği ve 3402 Sayılı Kanun’un 12/3 Maddesi Kapsamında Hak Düşürücü Süre Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 1958 yılında kesinleşen tapulama çalışmalarına dayanarak, davaya konu taşınmazın orman vasfında olduğunu belirlemiş ve davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, 1953 yılına ait hava fotoğraflarını ve bilirkişi raporunu değerlendirerek, taşınmazın orman sınırları dışında olmasına […]

→

Sigortalılık Başlangıcının Tespiti: İşe Giriş Bildirgesinin Varlığı ile Hak Düşürücü Süre İlişkisi ve Mahkeme Araştırma Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.05.1977 tarihinde bir gün süre ile çalıştığı işyerinde sigortalılık başlangıcının tespitine ilişkindir. Davacı, işe giriş bildirgesinin mevcut olduğunu ve bu nedenle hak düşürücü sürenin işlemediğini savunmuştur. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin bu kararını bozmaktadır. Bozma gerekçesinde, davacının işe giriş bildirgesinin varlığına dikkat çekilerek, hak düşürücü […]

→

Hizmet Tespiti Davasında Çalışma Süresi ve Sözleşme Türlerinin Araştırılması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 16.02.2002-25.10.2015 tarihleri arasında TRT Kurumunda aralıksız çalıştığını iddia ederek, bildirilmeyen hizmetlerin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı TRT ve fer’i müdahil Kurum vekilleri, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuki dayanağı ve SCD kodunun örgütle irtibatı olmayanlar için kullanımı nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddiasıyla görevden alındığını, beraat kararı almasına rağmen benzer durumdaki diğer kişilere kıyasla farklı muameleye tabi tutulduğunu öne sürdü. Ayrıca, hakkında “SCD” kodu bulunduğunu ve bu kodun örgütle irtibatı […]

→

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacakları İçin Arabuluculuk Sürecinin Dava Şartı Olarak Değerlendirilmesi ve Yasal Faiz Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve alacakların hesap yöntemi ile faiz hususlarını kapsamaktadır. Davacı, eksik ödenen fark ücret, ikramiye ve ilave tediye alacakları için arabulucuya başvurmuş, ancak arabuluculuk süreci sonrasında dava açmıştır. Mahkeme, arabuluculuk sürecinin tamamlanması sonrası […]

→

Kamulaştırma bedeli ödenmeden kamulaştırmasız el atma iddiası geçerli midir ve tebligatın yapılmaması hak düşürücü süreyi etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği üzerinde yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle tazminata hükmetmiş, ancak Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırma işleminin o tarihteki malikine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve dolayısıyla kamulaştırmanın kesinleştiğini belirterek davanın reddi gerektiğine karar vermiştir. Hukuk […]

→

Orman Kadastrosuna İtirazda Eksik İnceleme: Hava Fotoğrafları ve Bitki Örtüsü Analizinin Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir ve uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın geçmişinin orman sayılan alanlardan olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, bozma ilamına uyulmasına rağmen gerekli incelemeleri tam olarak yapmadan karar vermiştir. Hava fotoğraflarının stereoskopik incelemesi ve taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünün detaylı analizi istenmiş olmasına rağmen, bilirkişi raporunda bu unsurlar yeterince açıklanmamıştır. Özellikle, hava […]

→

Teşvik ve Destek İptali Üzerine İdari Kararın Hukuka Uygunluğu: Eksik İnceleme İddiasının Reddi ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacı şirket hakkında verilen teşvik ve destek yararlanma hakkının iptali kararının hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, 28.12.2015 tarihli raporun hatalı olduğunu belirterek, iptal edilen kararın ve idari para cezasının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama […]

→

Kamu görevlisinin geçmişteki FETÖ/PDY bağlantıları, sadakat yükümlülüğünü ihlal olarak değerlendirilebilir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35/B-6 maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen adli soruşturmalar sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davayı incelemiştir. Davacı, PKK/KCK terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddialarıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, ilgili kurumlardan gelen bilgi ve belgelerin eksikliği nedeniyle işlemin iptaline karar vermiştir. İdare, mahkemenin kararını […]

→

Trafik kazasında davalı sürücünün %100 kusurlu bulunması, tazminat taleplerinin kabulü açısından zamanaşımını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 19.07.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu bisikletli sürücü olan davacının ölümü nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların kusurlu olduğuna karar vererek davacıların tazminat taleplerini kabul etmiştir. Ancak, davalılar bu kararı istinaf ederek, sürücünün kusursuz olduğunu ve zamanaşımına uğradığını öne sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf başvurularını […]

→

İpotek verenin başka bir taşınmazın ihalesinin feshini istemesi durumunda harç ve teminat yatırma zorunluluğu üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, icra takibinde ipotek veren şikayetçinin, başka bir taşınmazın ihalesinin feshini istemesi durumunda, İcra İflas Kanunu’nun 7343 sayılı Kanun ile değiştirilen 134. maddesi gereğince, nispi harç ve teminat yatırma zorunluluğu bulunduğunu belirlemiştir. Şikayetçi, kendi taşınmazı dışındaki bir taşınmazın ihalesinin feshini talep ettiğinden, bu durumun İİK’nın 134. maddesi kapsamında “satış isteyen alacaklı, […]

→

SGK’nın Fark Prim Borcunun Zamanaşımına Uğraması: İnşaatın Tamamlanma Tarihi ve Borç Tahakkuk Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı şirketin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından tahakkuk ettirilen fark prim borcunun iptali istemine ilişkindir. Davacı, inşaatın 2006 yılında başladığını ve 2009 yılında tamamlandığını, SGK’nın 27.03.2009 tarihli yazısı ile muaccel bir borcu olmadığını belirtmesine rağmen, 10.01.2020 tarihinde 2.363.971,53 TL borç tahakkuk ettirildiğini iddia etmiştir. Davalı SGK ise, inşaatın yapı sınıfının değişmesi nedeniyle borcun […]

→