Eğitim kurslarından alınan ücretlerin yersiz tahsilat olarak değerlendirilmesi, Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu çerçevesinde nasıl sonuçlanır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, özel yetenek sınavlarına hazırlık amacıyla düzenlenen kurslarda katılımcılardan alınan ücretlerin yersiz tahsilat olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetmiştir. Daire, bu kursların isteğe bağlı olarak sunulduğunu ve katılımcılardan tahsil edilen bedelin, sınav alanının kullanımı değil, eğitim desteği karşılığında alındığını belirtmiştir. Ayrıca, bu kursların yalnızca belirli bir üniversitenin sınavına değil, diğer üniversitelerin adaylarına da hizmet verdiği, […]

→

Özel yetenek sınavı için tahsil edilen ücretlerin yersiz olduğu ve iade edilmesi gerektiği Sayıştay kararı ile kamu zararı oluşturmadığı nasıl değerlendirilmelidir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, … Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda özel yetenek sınavı öncesinde adaylardan tahsil edilen ücretlerin yersiz olduğunu ve bu paraların iade edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Daire, bu ücretlerin Döner Sermaye İşletmesi bütçesine kaydedilemeyeceği ve eğitim veren personele dağıtılamayacağına hükmetmiştir. İlgili kursun isteğe bağlı olarak sunulması ve katılımcılardan tahsil edilen bedelin eğitim […]

→

Tazmin hükmünün varsayıma dayalı olarak verilmesi ve kamu zararı iddialarının somut delillere dayanmadan değerlendirilemeyeceği hususu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesinde yapılan mal alımlarında bazı malzemelerin teslim edilmediği gerekçesiyle yükleniciye ödenen tutarların tazminine karar vermiştir. Ancak, tazmin hükmü, yalnızca teslim edilmeyen malzemelere ilişkin ödenen tutarları kapsamakta olup, sipariş fişleri ile faturalardaki tutarsal farklılıkların kamu zararına neden olmadığına dair bir tespit yapılmamıştır. Denetçi, malzemelerin yerinde olmadığını belirten bir tespit yapmadığı için, tazmin hükmü […]

→

Yersiz tahsil edilen özel yetenek sınavı ücretleri, Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na göre iade edilmesi gereken kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 7. Dairesi, … Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda düzenlenen özel yetenek sınavı öncesi adaylardan tahsil edilen ücretlerin yersiz olduğunu ve bu paraların iade edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Daire, bu ücretlerin Döner Sermaye İşletmesi bütçesine kaydedilemeyeceğini, dolayısıyla eğitim hizmeti karşılığında tahsil edilen bedellerin yasal olarak dağıtılamayacağını belirtmiştir. Temyiz talebinde bulunan kurum, bu kursun […]

→

Ruhsatsız faaliyet gösteren otopark ve yediemin işletmesinin kapatılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğu ve ruhsat zorunluluğu değerlendirmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, uyuşmazlıkta, davacı şirkete ait otopark ve yediemin işletmesinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle mühürlenerek kapatılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Dava konusu parselin ruhsatlı olduğu tespit edilse de, diğer parselin ruhsatsız olduğu ve yetkili idarelerden usulüne uygun olarak işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu durum, işletmenin ruhsatsız faaliyet göstermesi nedeniyle […]

→

Mükerrer ödemelere neden olan yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu ve kamu zararının oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğünün ihlali üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, Eğitim Fakültesi’nde gerçekleştirilen Pedagojik Formasyon Eğitimi Sertifika Programı kapsamında döner sermayeden yapılan mükerrer ödemelerin tazminine karar vermiştir. Tazmin hükmü, ilgili yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu da kapsamakta olup, bu üyelerin mükerrer ödemeye neden olan kararları onaylaması nedeniyle kamu zararına yol açtıkları belirtilmiştir. İlgili kararlar, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun […]

→

Yersiz tahsilat olarak değerlendirilen özel yetenek sınavı ücretleri, kamu zararına yol açmadığı sürece iade edilmesi gereken bir durum mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitenin Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu bünyesinde düzenlenen özel yetenek sınavı öncesinde adaylardan tahsil edilen ücretlerin hukuki durumunu incelemektedir. İlgili karar, adaylardan alınan ücretlerin yersiz tahsilat olarak değerlendirildiğini ve bu paraların iade edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, bu ücretlerin Döner Sermaye İşletmesi bütçesine kaydedilmesinin ve akademik personele ek ödeme olarak dağıtılmasının […]

→

Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda tahsil edilen sınav ücretleri, Kamu Mali Yönetimi Kanunu çerçevesinde yetkisiz tahsilat olarak değerlendirilebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir üniversitenin Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu bünyesinde düzenlenen özel yetenek sınavı öncesinde adaylardan tahsil edilen ücretlerin hukuki durumunu incelemektedir. İlgili karar, bu ücretlerin Döner Sermaye İşletmesi bütçesine gelir kaydedilmesinin ve bu gelirlerin akademik personele ek ödeme olarak dağıtılmasının yersiz olduğunu belirtmekte, bu nedenle toplanan paraların adaylara iade edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. […]

→

Disiplin cezasının iptali sonrası terfi etmeme işleminin liyakat ve eşitlik ilkeleri çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının 2015 yılı rütbe terfi döneminde terfi ettirilmemesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulu kararını hukuka uygun bulmuş ve davayı reddetmiştir. Ancak, davacının terfi etmemesine dayanak olan on ay süreli disiplin cezası, daha önce Danıştay Beşinci Dairesi tarafından bozulmuş bir karara dayanmaktadır. Bu durum, davacının disiplin cezasının iptali istemiyle açtığı […]

→

Komiser yardımcısının terfi etmeme gerekçelerinin liyakat ilkesi ve eşitlik çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir komiser yardımcısının 2014 yılı terfi döneminde terfi ettirilmemesi ile ilgili davayı inceledi. Dava, davacının terfi etmemesi nedeniyle yoksun kaldığı maaş farklarının ödenmesi talebiyle açılmıştı. İdare Mahkemesi, davacının terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar verdi. Ancak Danıştay, davacının terfi etmemesine neden olan durumların, kamu görevinden çıkarılmasına sebep olan fiillerin […]

→

Polis amirlerinin rütbe terfi işlemlerinde liyakat esasının eşit, objektif ve istikrarlı uygulanmaması ve FETÖ/PDY bağlantılı suçlamaların etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, polis amirlerinin rütbe terfi işlemlerinin liyakat esasına dayandığını vurgulamıştır. Liyakat, terfi edilecek personelin performans değerlendirme notları, başarı belgeleri, mesleki bilgi ve geçmiş hizmetleri gibi kriterlerin bir bütün olarak değerlendirilmesiyle belirlenmektedir. Terfi için gerekli olan kadro durumuna göre, liyakatli personel kadro varsa terfi eder, yoksa kadrosuzluk nedeniyle terfi etmez; liyakat yönünden yetersiz görülen personel […]

→

Eğitim durumu uygun kadroya atanma talebi ve görevde yükselme sınavı muafiyeti değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının eğitim durumu itibarıyla uygun bir kadroya atanma talebinin reddine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun Ek 1. maddesinin 7. fıkrası, atama teklifi yapılarak göreve başlayanların, niteliklerini taşıdıkları kadro ve pozisyonlara atanabileceğini belirtmesine rağmen, bu düzenlemenin davacının görevde yükselme sınavından muaf tutulacağı anlamına gelmediği vurgulanmıştır. Daire, davacının […]

→

Komiser yardımcısının terfi etmeme işleminin hukuka aykırılığı ve FETÖ bağlantısı nedeniyle liyakatinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir komiser yardımcısının 2015 yılı rütbe terfi döneminde terfi ettirilmemesine ilişkin idari işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, terfi işlemlerinde temel ölçütün liyakat olduğu ve bu değerlendirmede personelin sicil, performans notları, başarı belgeleri, geçmiş hizmetleri ve disiplin cezaları gibi unsurların dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Davacının, FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı fiilleri […]

→

Ecrimisil talebi için fuzuli şagil olmayan kişiden e-haciz yoluyla tahsilatın hukuka uygunluğu ve mülkiyet kesintisinin etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacı vakfın adına tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla gerçekleştirilen e-haciz işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, Bakırköy Vergi Dairesi tarafından düzenlenen ödeme emri ve e-haciz işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, amme alacağının tahsili için yapılan haciz işleminin yasal bir zorunluluk olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Danıştay, davacının taşınmaz üzerindeki mülkiyetinin […]

→

İşyeri ruhsatının iptali sonrası kâr kaybı ve masraf tazminat taleplerinin idari yargıda değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemine dayalı davanın reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. Davacı, iptal edilen ruhsat nedeniyle uğradığı kâr kaybı ve masrafların tazmini için toplam 1.200.000 TL talep etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, taşınmazda akaryakıt istasyonu işletme faaliyetinin mümkün olmaması nedeniyle kâr kaybı talebini reddetmiş, ayrıca davacının […]

→