ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, eş durumu mazeretiyle yapılan naklen atanma başvurusunun hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, eşinin astım hastalığı nedeniyle farklı bir ilde atanma talebinde bulunmuş, ancak bu talep idare tarafından reddedilmiştir. Mahkeme, eş durumu özrüne dayalı başvurunun, ilgili mevzuat çerçevesinde, davacının ve eşinin kadro durumları ile idarenin hizmet ihtiyaçları dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Balıkesir İdare Mahkemesi’nin zabıta müdürü kadrosuna atanma işleminin iptali yönündeki kararını onayladı. Dava, davacının zabıta müdürü kadrosuna atanmasının 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu ile mevzuata uygun bulunmaması gerekçesiyle açılmıştı. İdare Mahkemesi, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve Belediye Zabıta Yönetmeliği’nde belirtilen atama şartlarının ihlal edildiğini belirterek, davacının zabıta müdürü kadrosuna atanma şartlarını […]
ÖZET: Sayıştay kararında, geçici görevle memuriyet mahalli dışına görevlendirilen belediye personeline yapılan harcırah ödemeleri incelenmiştir. 6245 sayılı Kanun’un 14. maddesi gereğince, ikamet veya vazife mahalli ile istasyon, iskele veya durak arasındaki nakil masraflarının ödenebileceği belirtilmiş, bu ödemenin yalnızca görevlendirmenin ilk ve son günleri için geçerli olduğu vurgulanmıştır. Ancak, taşınan malzemelerin resmi vazife için gerekli olduğu […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı şirketin 2886 sayılı Kanun’un 45. maddesi uyarınca yapılan ihaleye ilişkin özel şartnamenin hükümlerine aykırı davrandığını tespit etmiştir. Bu durum, kira süresi dolmadan 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca tahliye talebine yol açmıştır. Ancak, kira sözleşmesinin feshedilmediği ve davacının ihale şartlarına uymadığı gerekçesiyle, tahliye işleminin adli yargı tarafından değerlendirilmesi gerektiğine karar […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İzmir İli, Bornova İlçesi’ndeki bir işyerinin tahliyesine ilişkin işlemin iptaline dair İdare Mahkemesi kararını değerlendirmiştir. Dava, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca yapılan tahliye işleminin hukuka uygun olup olmadığını sorgulamaktadır. İdare Mahkemesi, kira sözleşmesinin 01/01/2000 tarihinde yapıldığını ve bu sözleşmede 2886 sayılı Kanuna atıf yapılmadığını belirterek, tahliyenin ancak özel […]
ÖZET: Danıştay, davacının Ankara’nın Keçiören ilçesinde ruhsat olmadan besi hayvanı yetiştiriciliği yaptığı gerekçesiyle faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemi hukuka uygun bulmuştur. 1608 sayılı Kanun’un 1. maddesi uyarınca, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösteren işyerlerinin kapatılması gerektiği belirtilmiştir. Davacı, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterdiği tespit edilen işyerinin kapatılmasına yönelik işlemin iptalini […]
ÖZET: Danıştay, davacı şirketin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği gerekçesiyle işyerinin kapatılmasına ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili mevzuata göre, işletmecinin değişmesi durumunda yeni işletmeci adına ruhsat düzenlenmesi için gerekli başvurunun süresi içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Davacı şirketin ruhsat yenileme başvurusunun yapılmasına rağmen, gerekli işlemlerin tamamlanmadığı ve denetimlerde eksikliklerin […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, ferî müdahillik kavramının adil yargılanma hakkı bağlamında önemine vurgu yaparak, bu mekanizmanın etkili bir şekilde uygulanmasının gerekliliğini belirtmiştir. Ferî müdahil, davanın doğrudan tarafı olmamakla birlikte, yanında katıldığı tarafın menfaatlerini koruma amacı taşır. Ancak, asıl tarafın yargılamayı sürdürmeme iradesine rağmen ferî müdahilin davayı devam ettirmesi hukuken mümkün değildir. Bu durum, adil yargılanma […]
ÖZET: Danıştay 2. Daire, davacı şirketin 2886 sayılı Kanun’un 45. maddesi uyarınca yapılan ihaleye ilişkin özel şartnamenin hükümlerine aykırı davrandığını belirlemiştir. Bu durum, kira süresi dolmadan 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi gereğince tahliye talebini gündeme getirmiştir. Ancak, kira sözleşmesinin feshedilmediği ve davacının ihale şartlarına uymadığı için tahliye işleminin gerçekleştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme, davacının ihale […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının 4924 sayılı Kanun kapsamında sözleşmeli sağlık personeli statüsüne geçme talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, 2014 yılı için belirlenen sözleşmeli sağlık personeli pozisyonları arasında davacının görev yaptığı hastanede Aile Hekimliği Uzmanı branşına yer verilmediğini tespit etmiştir. Bu durum, davacının sözleşmeli pozisyona geçme talebinin kabul […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Kocaeli Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde komiser olarak görev yapan davacının Tokat Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davada, İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz istemini reddetmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile bağlantısı nedeniyle kamu görevinden çıkarıldığını ve bu durumun atama işleminin hukuki denetiminde dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. […]
ÖZET: Danıştay, davacı şirketin Gemlik ilçesinde ithalat ve ihracat işleriyle ilgili depo faaliyetinde bulunduğunu, ancak ruhsatının çevresel riskler taşıyan madenlerin depolanmasına izin vermediğini belirlemiştir. Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi ve Gemlik Belediye Meclisi kararları, bu tür madenlerin depolanmasının yasaklandığını açıkça ortaya koymaktadır. İdare Mahkemesi, ruhsatın düzenlendiği tarihte bu yasakların yürürlükte olduğunu ve dolayısıyla davacının kazanılmış hakkının […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Burhaniye ilçesinde otopark işleten davacının, 6360 sayılı Kanun gereği Balıkesir Büyükşehir Belediyesi statüsü kazandıktan sonra, ruhsat almadan faaliyet gösterdiği gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının iptaline karar vermiştir. Mahkeme, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca, sıhhi müesseselere ruhsat verme yetkisinin ilçe belediyelerine ait olduğunu, dolayısıyla Burhaniye Belediye Başkanlığı tarafından […]
ÖZET: Danıştay, davacıların LPG istasyonu ruhsatının usulüne uygun olarak alındığını ve işyerinin faaliyetinin bu ruhsat kapsamında yürütüldüğünü belirlemiştir. İdare Mahkemesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatına sahip olan bir işletmenin, ruhsat iptali olmadan kapatılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili yönetmelik gereği, ruhsatta tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için ruhsat sahibine on beş gün süre verilmesi gerektiği […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İzmir Bornova’da bir işyerinin ruhsatsız faaliyet gösterdiği gerekçesiyle kapatılması ve para cezası verilmesine ilişkin Bornova Belediyesi Encümen kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacı şirketin ruhsat devri için yaptığı başvurunun davalı idare tarafından sonuçlandırılmadığını belirterek, ruhsatsız faaliyet iddiasının geçersiz olduğunu ve bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Dava sürecinde, […]
