Taşınmazın turizm alanı-turistik tesis alanına alınmasına ilişkin uygulama imar planının iptali istemi (Danıştay)

6. Daire  2020/10486 E.  2021/165 K. İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, … (eski …, … parsel sayılı taşınmazın turizm alanı-turistik tesis alanına alınmasına ilişkin 26.09.1979 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: … , K: … […]

→

Binalarda, ruhsat ve eki projesine aykırı olarak baz istasyonları yapılması (Danıştay)

6. Daire  2019/11790 E. 2021/226 K. İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesindeki farklı taşınmazlar üzerinde bulunan binalarda, ruhsat ve eki projesine aykırı olarak baz istasyonları yapıldığından yapıldığından ve 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 40. maddesinde öngörülen mükellefiyetin yerine getirilmediğinden bahisle, aynı Kanun’un 42. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacı şirkete 9 farklı encümen kararı […]

→

İlçe belediye meclisi kararı ile kabul edilen ve Büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemi (Danıştay)

6. Daire  2017/2680 E.  2021/163 K. İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı ilçe belediye meclisi kararı ile kabul edilen ve … tarihli, … sayılı büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare […]

→

Asıl borçlu ortaklıktan tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesi (Danıştay)

3. Daire Başkanlığı         2020/515 E.  ,  2021/144 K. T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2020/515Karar No : 2021/144 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi BaşkanlığıVekili : Av. …Karşı Taraf : …Vekili : Av. … İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 06/03/2019 tarih ve E:2015/8501, K:2019/1596 sayılı kararının; asıl borçlu ortaklıktan tahsil […]

→

Asıl borçlu şirketin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen kamu alacağının, kayyum olarak atanan kişiden tahsil edilmesi (Danıştay)

3. Daire Başkanlığı         2020/2350 E.  ,  2021/69 K. T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2020/2350Karar No : 2021/69 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/ …Vekili : Av. … Karşı Taraf : …Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 17/12/2019 tarih ve E:2016/8286, K:2019/7212 sayılı kararının; asıl […]

→

Belediye sınırları içerisindeki binalarda kurulan baz istasyonlarına ilişkin olarak, 3194 sayılı Kanun’un 40 ve 42 inci maddeleri kapsamında, idari para cezası uygulanması (Danıştay)

6. Daire   2019/11790 E.  ,  2021/226 K. T.C.D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2019/11790Karar No : 2021/226 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …VEKİLİ : Av. … – Aynı yerde KARŞI TARAF (DAVACI) : … İletişim Hizmetleri A.Ş.VEKİLİ : Av. … (E-Tebligat) İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … […]

→

Veraset ve intikal vergisi beyannamesi veren ilgililere, mirasın kabulü saikiyle, tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili amacıyla ödeme emri gönderilip gönderilemeyeceği (Danıştay)

3. Daire    2018/3234 E.  ,  2021/93 K. T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2018/3234Karar No : 2021/93 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi BaşkanlığıVEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF : … İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …. , K: … sayılı kararına yöneltilen […]

→

2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddenin 1. fıkrası hükmünün uygulanmasına ilişkin (Danıştay)

6. Daire Başkanlığı         2018/2540 E.  ,  2021/186 K. T.C.D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2018/2540Karar No : 2021/186 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDEBULUNAN (DAVACI) : … Bankası A.Ş.VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…VEKİLİ : Av. … (Aynı adreste) İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 03/10/2017 […]

→

İlçe belediye meclisi kararı ile kabul edilen büyükşehir belediye meclisi kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemi (Danıştay)

6. Daire      2017/2680 E.  ,  2021/163 K. T.C.D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2017/2680Karar No : 2021/163 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … ValiliğiVEKİLİ : Av. …KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1) … Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. … (Aynı adreste)2) … Belediye Başkanlığı/…VEKİLİ : Av. … (Aynı adreste) İSTEMİN ÖZETİ […]

→

Depremde yıkılan binaya ilişkin olarak belediyenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiası (Danıştay)

6. Daire Başkanlığı         2020/10382 E.  ,  2021/75 K. T.C.D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2020/10382Karar No : 2021/75 TEMYİZ EDEN TARAFLAR : I.(DAVALILAR) 1-… Bakanlığı -ANKARAVEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri2- … Yönetimi Başkanlığı – …VEKİLİ : Av. …3- … Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. …II. (DAVACI) …VEKİLİ : Av. … […]

→

Ruhsat ve onaylı mimari projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle düzenlenen yapı tatil tutanağına karşı yapılan itiraz (Danıştay)

6. Daire Başkanlığı         2019/16915 E.  ,  2021/83 K. T.C.D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : 2019/16915Karar No : 2021/83 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Turizm İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş.VEKİLİ : Av. …KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …VEKİLİ : Av. …İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşmeli avukat olarak çalışan personelin görevi sırasında sonuçlanan ancak tahsil edilmeyen dosyalardan kaynaklanan avukatlık vekalet ücretlerinin görevin sonra erdiği tarihi takip eden 5 yıllık süre içinde tahsili halinde, ilgili avukata düşen payın ödenmesi gerektiği talebi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi        2020/8251 E.  ,  2021/110 K. DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 19/01/2021 tarihinde davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. … geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve […]

→

1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemi (Danıştay)

6. Daire  2019/16420 E.  2021/24 K. İSTEMİN KONUSU : Ankara İli, Çankaya İlçesi, Karakusunlar Mahallesi, 13911 ada, 16 parsel (eski 9 ve 10 parsel) sayılı taşınmaza ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 15.07.2016 tarih ve 1402 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu […]

→
onecikan-yargitay

Usta öğretici olarak istihdam edilen personelin istihkakının belirlenmesine ilişkin ortalama çalışma saat süresinin nasıl hesaplanacağı (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi        2020/4345 E.  ,  2021/1399 K. ÖZET : Dava, kıdem tazminatı ve işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Davacının, aylık maktu ücretle değil, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 176. maddesi ve dosya içeriğinde yer alan taahhütnamelere göre, ders saati ücreti ile çalıştığı anlaşılmaktadır. Öncelikle davacının bir ayda çalıştığı toplam ders saati […]

→

Taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin belediye meclisi kararının iptali istemi (Danıştay)

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2016/10308 E.  ,  2020/9177 K. TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – …VEKİLİ : Av. …Av. …KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …2- …3- …VEKİLİ : …   İSTEMİN ÖZETİ : … ili, … İlçesi, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin 03.07.2015 tarih ve 2015/07 sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, […]

→