onecikan-yargitay

Tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/13274 E.  ,  2022/19091 K. Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 Sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.06.2022 tarihli ve 2021/3656 Esas – 2022/10758 Karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedel tespiti ve tescili istemi (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi     2022/13387 E.  ,  2022/19116 K. Taraflar arasındaki 4650 Sayılı Kanun’la değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 16.03.2022 tarihli ve 2021/12023 Esas, 2022/4726 Karar […]

→
onecikan-yargitay

Belediye şirket personelinin hangi iş kolunda çalıştığına ilişkin (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi     2022/16918 E.  ,  2022/17434 K. Taraflar arasındaki işkolu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi’nin davanın kabulüne dair 18…2021 tarihli ve 2019/476 Esas, 2021/200 Karar sayılı kararı, davacı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nin 13.10.2021 tarihli ve 2021/3208 Esas, 2020/2109 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak davanın yeniden görülmesi […]

→
onecikan-yargitay

Ticari işlerde faizin nasıl belirleneceği ve avans faizi talebi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi     2022/7366 E.  ,  2022/9735 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar ve davalı … Konut İmar Plan Turizm Ulaşım San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği […]

→
onecikan-yargitay

Satın alınan taşınmazda, projeye göre gerçekleşen eksik işlerden kaynaklı değer kaybı nedeni ile tazminat talebi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi     2022/7366 E.  ,  2022/9735 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar ve davalı … Konut İmar Plan Turizm Ulaşım San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği […]

→
onecikan-yargitay

Arazi kadastrosu sırasında eski dere yatağı vasfı ile tespit dışı bırakılan tapusuz taşınmaza ilişkin, zilyedi tarafından tapu tescil davası (Yargıtay)

7. Hukuk Dairesi     2021/7354 E.  , 2022/7877 K. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.03.2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapusuz taşınmazın tescili ( TMK 713/1 ) talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.11.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Belediyelere ilişkin vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaların hangi mahkemelerde görüleceği (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi     2022/7005 E.  , 2022/9564 K. Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde alacak davasının yapılan yargılaması neticesinde; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dair verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin […]

→
onecikan-yargitay

Mevzuata aykırı riskli olarak devam eden inşaatın belediyeye bildirildiği ve meydana gelen zararla illiyet bağı (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi     2022/7908 E.  , 2022/9479 K. Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine yönelik […]

→
onecikan-yargitay

Kusursuz sorumluluk nedir ve çeşitleri nelerdir (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi     2022/7908 E.  , 2022/9479 K. Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi üzerine, ilk derece mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine yönelik […]

→
onecikan-yargitay

Belediyelerin ruhsat verdikleri inşaatların yapımıyla ilgili denetleme görevlerin kapsamı ve taksirle ölümüme sebebiyet verildiği iddiası (Yargıtay)

12. Ceza Dairesi     2020/11701 E.  , 2022/9939 K. Taksirle öldürme suçundan sanıklar … ve …’in mahkumiyetine, sanık …’nun beraatine ilişkin hükümler ile görevi kötüye kullanma suçundan sanık … hakkında verilen düşme hükmü, sanıklar … ve … müdafiileri, katılanlar vekilleri ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: -KARAR- Depremde …, … ve […]

→
onecikan-yargitay

Belediye bünyesinde çalışan şirket personeline, emsal belediye işçilerine ödenen ücret ve diğer hakların ödenmesi gerektiği iddiası (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi     2022/14888 E.  ,  2022/16536 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: -KARAR- Davacı İsteminin Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılardan … Büyükşehir Belediyesinin İdari […]

→
onecikan-yargitay

Gizli ayıplı taşınmazın iadesi ile taşınmaz bedeli ve onarım giderlerinin tahsili istemi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi     2022/7326 E.  ,  2022/9352 K. Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde sözleşmenin feshi, satış bedelin iadesi, onarım bedelinin tazmini ve taşınmazın davalıya iadesi davasının yapılan yargılaması neticesinde; davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın süresi içinde […]

→
onecikan-yargitay

Belediyede istihdam edildiği iddiasıyla hizmet tespit davası (Yargıtay)

10. Hukuk Dairesi     2022/13017 E.  ,  2022/15820 K. Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi sebeplere dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili davası (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi     2021/5202 E.  ,  2022/7904 K. Taraflar arasındaki kadastro çalışmalarında yol olarak terkin edilen taşınmazın tapuya tescili ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, davalılar Hazine temsilcisi, … vekili, Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, […]

→
onecikan-yargitay

Satış vaadi sözleşmesinde ifa imkansızlığı durumunda tazminat miktarının belirlenmesi (Yargıtay)

7. Hukuk Dairesi     2021/6708 E.  ,  2022/7609 K. Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.12.2016 tarihinde verilen dilekçeyle satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil olmazsa bedel talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7 Hukuk […]

→