22. Hukuk Dairesi 2018/8952 E. 2018/15717 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I […]
2. Daire 2000/3494 E. 2001/155 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ………….. – …………… İli Belediye Başkanı 2- …………… – Aynı yerde Encümen Üyesi 3- …………… – ” ” ” “ 4- …………… – ” ” Fen İşleri Müdürü 5- …………… – ” ” Hesap İşleri Müdürü 6- …………… – ” ” Veteriner. 7- …………… – […]
13. Hukuk Dairesi 2016/19724 E. 2018/2366 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, maliki bulunduğu binanın Kuzey Ankara Kentsel Dönüşüm Projesi çerçevesinde davalı tarafından yıkıldığını, […]
9. Hukuk Dairesi 2018/1821 E. 2018/3798 K. Davacı, iş sözleşmesinde esaslı değişiklik olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kapsamı değiştirilerek yeniden esas […]
10. Hukuk Dairesi 2017/5887 E. 2018/1329 K. Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne hükmedilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, davalılardan Belediye Başkanlığı nezdinde […]
15. Hukuk Dairesi 2016/3599 E. 2018/752 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: – K A R A R – Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen […]
21. Hukuk Dairesi 2016/12343 E. 2018/1508 K. Asıl ve birleşen dava dosyası bakımından; Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacılar ve davalılardan Silivri Belediye Başkanlığı, E.. Yapı Malzemeleri, F..ı, …Org.Ve Gıda Tic.Ltd. Şti. vekilleri tarafından […]
20. Hukuk Dairesi 2017/7109 E. 2018/1170 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Fatma Deniz’in vasisi Mümine Diner vekili dava dilekçesi ile, dilekçede sınırlarını bildirdiği Ferizli ilçesi, Sinanoğlu beldesi, […]
8. Ceza Dairesi 2016/10694 E. 2018/1531 K. Gereği görüşülüp düşünüldü: Köy merasına tecavüz suçundan açılan kamu davasında, CGK.nun 14.01.2014 tarih ve 2013/8-222 E 2014/6 K, 18.02.2014 tarih ve 2013/8-130 E 2014/71 sayılı kararları dikkate alındığında şikayetçi vekilinin katılma talebinin reddine ilişkin 19.06.2014 tarihli ara kararının kaldırılarak, suçtan zarar gören ve katılma talebinde bulunan Maliye Hazinesinin […]
13. Hukuk Dairesi 2018/582 E. 2018/1323 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı şirket vekili, 2014 yılı Ağustos ayında Yenicekent mahallesinde yapılan festivalde hizmet verdiğini, hizmet bedeli olarak da […]
21. Hukuk Dairesi 2016/9094 E. 2018/713 K. Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. […]
2. Ceza Dairesi 2015/1361 E. 2018/666 K. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Uşak Belediyesine ait yol yapım çalışmasından dolayı kazılan yoldan çıkan kesme yol döşeme taşlarını, kamyona yüklerken yakalanan sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 141/1 maddesi gereği […]
8. Ceza Dairesi 2017/10668 E. 2018/870 K. Suç uydurma ve iftira suçlarından şüpheliler … yetkilileri hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.11.2015 tarihli ve 2015/84282 soruşturma, 2015/78868 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İSTANBUL 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/4746 değişik iş sayılı kararını kapsayan […]
5. Hukuk Dairesi 2017/28479 E. 2018/443 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki […]
1. Hukuk Dairesi 2017/5516 E. 2018/504 K. Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. […]
