5. Hukuk Dairesi 2016/12167 E. 2018/84 K. Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, […]
22. Hukuk Dairesi 2017/45054 E. 2018/1302 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan … vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R […]
21. Hukuk Dairesi 2018/59 E. 2018/458 K. MAHKEMESİ : … İş Mahkemesi K A R A R A)Davacı İstemi; Davacılar vekili dava dilekçesi ile müvekkillerinin murisinin 13.05.2014 tarihinde meydana gelen … maden kazasında vefat ettiğini, davalıların kusurlu olduklarını, davacıların bu olay nedeniyle zarara uğradıklarını ileri sürerek davacı eş için 109.514,01 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/2927 E. , 2018/213 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2017/2927Karar No:2018/213 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … A.Ş.Vekili: …Karşı Taraf (Davalı): … Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVekili: … İstemin Özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; davacı şirketin istekli olarak katıldığı ilk ihalenin 20/04/2017 […]
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2017/2051 E. , 2018/2 K. T.C.D A N I Ş T A YON BEŞİNCİ DAİREEsas No : 2017/2051Karar No : 2018/2 Karar Düzeltme İsteminde Bulunanlar (Davalılar) : 1-2-Vekili:Karşı Taraf (Davacı) :Vekili : İstemin Özeti : Danıştay Onbeşinci Dairesi’nin 17/02/2017 günlü, E:2016/8075; K:2017/804 sayılı kararının, idari para cezasına ilişkin kısmının hukuka […]
18. Ceza Dairesi 2015/45190 E. 2017/15330 K. Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- TCK’nın 184/4. maddesi […]
12 Hukuk Dairesi 2016/25287 E. 2017/15878 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel […]
4. Hukuk Dairesi 2016/1924 E. 2017/8416 K. Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 09/02/2015 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor […]
13. Hukuk Dairesi 2015/30376 E. 2017/12172 K. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı belediyenin, TOKİ ile yaptığı protokol çerçevesinde toplu konut yaparak sattığını, 1996 yılının temmuz ayında … sitesinden bir […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2017/2446 E. , 2017/3595 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2017/2446Karar No:2017/3595 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …Vekili: …Karşı Taraf (Davalı): …Vekili: … İstemin Özeti: … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; üst hakkının davacı idarenin bilgisi olmadan tesis edildiği, Maliye Hazinesi’nin üst hakkı […]
8. Daire 2016/6341 E. 2016/8144 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Diğer Davacılar : 1- …, 2- …, 3-…, ,11-… Karşı Taraf (Davalı) : Başakşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Davalı Yanında Davaya Katılan : … Gayrimenkul A.Ş.- … Elektronik San. ve Tic. A.Ş. Bahçeşehir Projesi Girişim Ortaklığı Vekili : Av. […]
9. Hukuk Dairesi 2017/7183 E. 2017/19509 K. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin […]
23. Hukuk Dairesi 2016/8801 E. 2017/3458K. Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – Şikayetçi vekili, … Ltd. Şti. ve … İnşaat Ltd. Şti. iş […]
14. Daire 2013/11213 E. 2015/1403 K. İstemin Özeti: İzmir 3. İdare Mahkemesinin 19.07.2013 günlü, E:2012/1059, K:2013/1341 sayılı kararının usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuş, Selçuk Belediye Başkanlığı tarafından ise savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi..Düşüncesi: Temyize konu Mahkeme kararının kısmen bozulması […]
17. Hukuk Dairesi 2016/19138 E. 2017/10422K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 30/06/2015 tarihinde saat 15:00 sıralarında … Büyükşehir Belediyesine ait halk otobüsünün davacının yaşadığı sitenin istinat duvarını […]
