Belediye Şirketine Verilen Borçlarda Faiz İşlemi (Sayıştay)

Dairesi 6 Karar No 151 İlam No 116 Tutanak Tarihi 6.11.2014   Denetçi sorgusunda, anılan Belediye’nin ortağı olduğu ….A.Ş.’ye muhtelif tarihlerde verilen borçların geri alınması işleminde şirketten faiz alınmaması nedeniyle kamu zararına neden olunduğunun iddia edildiği görülmüş ise de; Belediyenin ortağı olduğu A.Ş.’ye muhtelif tarihlerde borç verme işlemi geri alınmak üzere gerçekleştirilen ve muhasebe kayıtlarında […]

→

Fiilen çalışılmayan ve çalışılmış sayılmayan günler içinde yükleniciye teklif birim fiyattan ödemede bulunulması (Sayıştay)

Dairesi 6 Karar No 152 İlam No 170 Tutanak Tarihi 6.11.2014   ………..Belediyesi’nce ……. Enerji Ltd. Şti ‘ne 11.12.2012 tarihinde ihale edilen ……….-TL Sözleşme Bedelli “ Yeşil Alan ve Parkların Periyodik Olarak Bakım İşi” nde; 28.03.2013 tarihinde idare ile yüklenici firma arasında düzenlenen ek protokol hükümlerinin yerine getirilmemesi ve fiilen çalışılmayan ve çalışılmış sayılmayan günler […]

→

Yapım işinde ödenen fiyat farkının yanlış hesaplanması ve iş yıllara sari yapım işi olmasına rağmen gelir vergisi kesintisi yapılmaması (Sayıştay)

   5. Daire 82 no.lu ve 06.11.2014 tarihli Karar   Yüklenici …….’e ……..TL bedelle ihale edilen ……… yapım işinde ödenen fiyat farkının yanlış hesaplanması ve iş yıllara sari yapım işi olmasına rağmen gelir vergisi kesintisi yapılmamasıyla ilgili olarak; Yüklenici ile imzalanan Sözleşmenin 14.2 maddesinde “Yükleniciye fiyat farkı verilmeyecektir. Ancak, mücbir sebepler veya idarenin kusuru nedeniyle […]

→

İşin İdari Şartname ve Sözleşmesinde belirtilen akaryakıt ürünlerinden farklı mal teslimi yapması (Sayıştay)

Dairesi 6 Karar No 152 İlam No 170 Tutanak Tarihi 6.11.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 19.11.2012 Tarihinde ……… Şti.’ ne ihale edilen Akaryakıt Alım İşinde, Yüklenicisinin gerek Teknik Şartname, gerek İdari Şartname gerekse İşin Sözleşmesinde belirtilen akaryakıt ürünlerinden farklı mal teslimi yapması sonucunda ……..-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu tesbit edilmişse […]

→

Vekalet görevini yürüten personele yapılan ek ödemenin hatalı olması (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesi 6.11.2014 tarihli ve 84 nolu Kararı   ……. Müdür Vekilliği görevini yürüten …….Müdürlüğü’nde şef olan ………………….. ‘a ek ödemenin fazla ödenmesiyle ilgili olarak; 2.11.2011 tarihli ve 28103(Mükerrer) Sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olan Kamu Görevlilerinin Mali Haklarına İlişkin çeşitli düzenlemeler sağlayan 666 Sayılı K.H.K. ile 375 Sayılı K.H.K. nın uygulanmasına açıklık getiren 161 […]

→

Mali yılı izleyen beşinci yılın sonuna kadar talep edilmeyen bütçe emanetlerinin bütçeye gelir kaydedilmemesi (Sayıştay)

Dairesi 6 Karar No 150 İlam No 114 Tutanak Tarihi 6.11.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; kaydedildiği mali yılı izleyen beşinci yılın sonuna kadar talep edilmeyen bütçe emanetlerinin bütçeye gelir kaydedilmemesi sonucunda …..- TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de; bahse konu kamu zararının …..-TL’sinin ….. tarih ve ….. yevmiye […]

→

Yüklenicinin idari şartnameye aykırı olarak eksik işçi çalıştırması (Sayıştay)

Dairesi 6 Karar No 150 İlam No 114 Tutanak Tarihi 6.11.2014   Eksik İşçi Çalıştırılması. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi sorgusunda, anılan Belediyenin ihale konusu iş için düzenlenen İdari Şartname’de işçi sayıları ile ilgili yer alan hükümlere uyulmaması sonucu yüklenicinin eksik işçi çalıştırdığı, sonucunda haksız kazanç elde etmesi nedeniyle kamu zararına sebep […]

→

Belediye başkanı ve meclis üyelerinin yurtdışına görevlendirilmesi, seyahatlerin gerçekleşmemesine rağmen hizmet bedellerinin ödenmesi (Sayıştay)

Dairesi 5 Karar No 85 İlam No 41 Tutanak Tarihi 6.11.2014   ……… Derneği’nce yapılan düzenleme çerçevesinde; ……. nin ………gibi kentlerinde ………….araştırmalar yapmak amacıyla ……tarihleri arasında Belediye Meclis Üyesi ………………………ve Belediye Başkanı ………………….in 10 gün süreyle yurt dışına görevlendirildikleri ve hizmet bedelinin ödendiği halde seyahatin gerçekleşmemesiyle ilgili olarak; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol […]

→

Belediyesi ihtiyaçlarının basit usulde vergilendirilen mükelleflerden alınması sırasında fatura tutarına ayrıca katma değer vergisi eklenmesi (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesi 6.11.2014 tarihli ve 85 nolu Kararı   …………….. Belediyesi ihtiyaçlarının basit usulde vergilendirilen mükelleflerden alınması sırasında fatura tutarına ayrıca katma değer vergisi eklenmesiyle ilgili olarak; 01.09.2003 tarih ve 25216 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış olup ve halen uygulaması devam etmekte olan 88 Seri No.lu Katma Değer Vergi Genel Tebliğini 1. Maddesinde aynen: “A- […]

→

Vekalet görevini yürüten personele yapılan ek ödemenin hangi şartlarda yapılabileceği (Sayıştay)

Dairesi 5 Karar No 84 İlam No 104 Tutanak Tarihi 6.11.2014   Şef Vekilliği görevini yürüten ……… Müdürlüğü’nde görevli İcra Memuru görev unvanlı 5. derece kadrolu ……….’ a ek ödemenin fazla ödenmesiyle ilgili olarak; 2.11.2011 tarihli ve 28103(Mükerrer) Sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olan Kamu Görevlilerinin Mali Haklarına İlişkin çeşitli düzenlemeler sağlayan 666 Sayılı K.H.K. ile […]

→

Vekalet görevini yürüten personele ödenen özel hizmet tazminatı ve ek ödeme (Sayıştay)

Dairesi 5 Karar No 84 İlam No 104 Tutanak Tarihi 6.11.2014   ………. Müdürlüğü görevini vekaleten yürüten Bilgisayar İşletmeni ………….. ‘in; A) Özel hizmet tazminatının fazla ödenmesiyle ilgili olarak; 05.05.2006 Tarih ve 26159 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara ilişkin Kararın “Vekalet” başlığını taşıyan 9 ncu maddesinde: 657 Sayılı Kanunun 86 […]

→

İhalenin feshinde kesin teminatın gelir kaydedilmemesi (Sayıştay)

Dairesi 5 Karar No 83 İlam No 66 Tutanak Tarihi 6.11.2014   ………. Belediye Encümen’inin ……gün ve ………sayılı kararlarıyla; ………. parselde kayıtlı taşınmazın,2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 35/A Maddesi uyarınca kapalı teklif usulüyle, ………. .- TL. bedelle ………..Şirketi’ne satıldığı; ihaleye ilişkin sözleşme Damga Vergisinin Tahsil edilmediği, ayrıca alıcı firmanın şartname hükümlerine riayet etmediği gerekçesiyle, yine […]

→

Harcırah beyannamesinde gösterilen görev tarihi dışında ödeme yapılması (Sayıştay)

Dairesi 5 Karar No 83 İlam No 66 Tutanak Tarihi 6.11.2014   ……….. Belediyesi ……….biriminde görevli sözleşmeli personel ……….. ’ın 24 – 27 Ekim 2013 tarihleri arasında ………’da gerçekleşen …………Fuarına geçici olarak görevlendirilmesinde harcırah beyannamesine ekli görev tarihi dışında 15.11.2013 tarihli ……..ödemesi yapılmasıyla ilgili olarak; Yapılan incelemede, ………‘da gerçekleşen ………Fuarına Belediye adına 24-27 Ekim 2013 […]

→

5393 sayılı Belediye Kanununun 49.maddesinin 8. fıkrası hükmünde öngörülen sınırın üzerinde yeni personel alımı (Sayıştay)

Dairesi 5 Karar No 83 İlam No 66 Tutanak Tarihi 6.11.2014   5393 sayılı Belediye Kanununun 49.maddesinin 8.fıkrası hükmünde öngörülen sınırın üzerinde yeni personel alımı 2012 ve 2013 mali yılı mizan cetvellerin incelenmesi sonucunda,2013 yılında personel giderlerin 5393 sayılı Belediye Kanununun 49.maddesinin 8.fıkrası hükmüne aykırı olarak bütçe giderinin %30,58’i oranında gerçekleşmesi, sözü edilen Belediye Kanununun […]

→

Yıllara sari inşaatta Gelir Vergisi kesintisi (Sayıştay)

Dairesi 5 Karar No 83 İlam No 66 Tutanak Tarihi 6.11.2014   ……….. Şti. yükleniminde bulunan ……….. TL bedelli ………..işinde yıllara sari inşaat işi olduğu halde gelir vergisi tevkifatı yapılmamasıyla ilgili olarak; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun; 42. Maddesinde “Birden fazla takvim yılına sirayet eden (5035 sayılı Kanunun 48/4-a maddesiyle değişen ibare. Geçerlilik; 01.01.2004, Yürürlük; […]

→