Belediye tarafında orman sahası içinde kalan su isale hattı ve içme suyu deposu yapımı için verilen izin karşılığı Orman Bölge Müdürlüğüne ödenen bedelin iadesi talebi (Danıştay)

8. Daire  2009/4695 E.  2010/2033 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Orman Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf : Taşağıl Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı belediye başkanlığı tarafından orman sahası içinde kalan su isale hattı ve içme suyu deposu yapımı için verilen izin karşılığı olarak Antalya Orman Bölge Müdürlüğüne ödemiş olduğu bedelin iadesi […]

→
onecikan-yargitay

İdarenin, hatalı ödemeye dair işlemi iptal etmemesi alacağın geri istenmesine engel teşkil eder mi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi         2011/20125 E.  ,  2012/2971 K.   “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.658.90 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi […]

→

Maden ocaklarından alınacak belediye payının brüt kar üzerinden mi yoksa satış bedeli üzerinden mi alınacağı (Danıştay)

9. Daire  2009/1288 E.  2011/8960 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Eti Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … Karşı Taraf : Kırka Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı kurum adına 2007 yılı belediye payının eksik ödendiğinden bahisle 15.07.2008 tarihli ve 2008/1 sayılı ihbarname ile istenilen vergi ziyaı cezalı belediye payının terkini istemiyle açılan davayı; davacı tarafından […]

→

Bor madenlerinden alınacak belediye payının bor madeninin işlenmesi sonucu elde edilen brüt kâr üzerinden alınması (Danıştay)

Danıştay 9. Dairesi Esas : 2009/1288 Karar : 2011/8960 Tarih : 27.12.2011   İstemin Özeti : Davacı kurum adına 2007 yılı belediye payının eksik ödendiğinden bahisle 15.07.2008 tarihli ve 2008/1 sayılı ihbarname ile istenilen vergi ziyaı cezalı belediye payının terkini istemiyle açılan davayı; davacı tarafından hesaplanan belediye payının, davalı idarenin davacının defter ve kayıtları üzerinde Seyitgazi Asliye Hukuk Mahkemesince yaptırılan bilirkişi […]

→

Meclis kökenli (siyasi) belediye başkan yardımcıları hakkında soruşturma izni vermeye yetkili merci (Danıştay)

1. Daire  2011/1895 E.  2011/1945 K. Özeti : Belediye başkan yardımcısı olarak görev yapan ve aynı zamanda belediye meclisi üyesi olan kişiye isnat edilen eylemin belediye başkan yardımcılığı görevinden kaynaklanması nedeniyle, söz konusu eyleme ilişkin yetkili merci kararına yapılan itirazın, görevli ve yetkili bölge idare mahkemesince incelenmesi gerektiği hakkında. KARAR… Belediye Başkan Yardımcısı … ve […]

→

Büyükşehir bağlı idare hukuk müşaviri ve daire başkanlarına makam tazminatı ödenip ödenemeyeceği (Sayıştay)

 Sayıştay Genel Kurulu 5333 /1 no.lu ve 01.12.2011 tarihli Karar Büyükşehir Belediyelerinde faaliyet gösteren Su ve Kanalizasyon İdarelerinde görevli Daire Başkanları ile 1. Hukuk Müşavirlerine makam ve görev tazminatı ödenmesi konusunda 2. Dairenin 31.5.2011 tarihli ve 34814 tutanak numaralı kararına istinaden düzenlenen 19.9.2011 tarihli ve 370 sayılı ilamı ile 3. Dairenin 29.4.2010 tarihli ve 129 […]

→

Büyükşehir belediyeleri ve ilçe belediyelerinin ilan ve reklam vergisi yetki alanlarına ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2006/2122 E.  2007/2029 K. Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- … Eğitim Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı şirket adına bina üzerinde bulunan reklam panoları nedeniyle yoklamaya dayanılarak 2005 yılına ilişkin olarak tarh edilen ilan ve reklam vergisi, asma tahsis […]

→

Yasama dokunulmazlığına rağmen belediye başkanı hakkında ön inceleme yapılması ve soruşturma izni verilmesi gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’un 4. maddesinin ihbar ve şikayetlerin somut ve belgeli olmasını zorunlu kıldığını, aksi halde işleme konulmayacağını belirtmiştir. Şikayetçi, işyeri güvenliği önlemlerinin alınmaması nedeniyle silikozis hastalığına yakalandığını iddia ederek belediye yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunmuştur. İçişleri Bakanlığı, daha önce sonuçlandırılmış bir ön inceleme olduğu gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Haksız iktisapta zamanaşımı süresi ödeme tarihinden mi yoksa zarar görenin öğrenme tarihinden mi başlar (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi         2011/13383 E.  ,  2011/16206 K.   “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 6.315,89 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin […]

→

Hemşeri hukuku ile dava açma yetkisinin değerlendirilmesine ilişkin (Danıştay)

13. Daire  2007/4549 E.  2008/5019 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- … 2- … 3- … 4- … Karşı Taraf : Edremit Belediye Başkanlığı – BALIKESİR İstemin Özeti : Bursa 3. İdare Mahkemesi’nin 15.09.2006 tarih ve E:2006/1818, K:2006/1502 sayılı kararının; vatandaş olarak da bu davanın açılmasına yönelik menfaatlerinin bulunduğu, jeotermalle ilgili yapılan ihale ve öncesi işlemlerin Edremit’te […]

→
onecikan-yargitay

İdari yargı kararlarının adli yargı tarafından emsal alınması için, idari yargı kararlarının niteliğinin nasıl olması gerektiği (Yargıtay)

Hukuk Genel Kurulu         2011/4-206 E.  ,  2011/461 K.   “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Karabük 2.Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27.10.2010NUMARASI : 2010/410 E-2010/538 K.  Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karabük 2.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 10.07.2008 gün ve 2008/69 E-354 K. sayılı kararın incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 05.04.2010 […]

→

Yabancı uyruklu kadrosuz uzmanların ceza sorumluluğu ve sağlık hizmetinde dikkat yükümlülüğünün ihlali değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, ceza soruşturmasının yalnızca kadrolu ve sözleşmeli öğretim elemanları ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlar için yapılabileceğine karar vermiştir. Olayda, şüphelilerin yabancı uyruklu olup, kadrosuz ve aylıksız olarak uzmanlık eğitimi gördükleri tespit edilmiştir. Bu nedenle, haklarında ceza soruşturması açılamayacağına hükmedilmiştir. Ancak, bilirkişi raporuna göre, şüphelilerin […]

→

Belediye tarafından işletilen otogar işletmesinin iktisadi işletme olup olmadığı (Danıştay)

9. Daire  2001/668 E.  2003/5592 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : … Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait otogar işletmesinin 1998 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu otogarda kiraya verdiği işyerlerinden, otobüs giriş-çıkış ünitesinden ve otopark hizmetlerinden kendi adına bastırdığı belgeler karşılığında gelir elde ettiği halde bu gelirlerini beyan etmediğinin […]

→

Belediyelerin Banka Hesaplarına Haciz İşlemi Uygulanıp Uygulanamayacağı (Yargıtay)

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/33090 E. , 2011/15453 K. Nolu İlamı:   MAHKEMESİ : Anamur İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 30/07/2010NUMARASI : 2010/162-2010/147 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesine göre belediye tarafından […]

→