1. Daire 9253 no.lu ve 11.03.2008 tarihli Karar KARAR : 5272 sayılı Belediye Kanununun 5 ve 6’ncı maddelerinde belediye sınırlarının tespiti ve kesinleşmesi hususlarının nasıl olacağına yer verilmiştir. Yine aynı Kanunun “Belediyenin Görev ve Sorumlulukları” başlıklı 14’üncü maddesinde belediyenin görev ve sorumluluklarının neler olacağı sayılmış ve maddenin sonunda “Belediyenin görev, sorumluluk ve yetki alanı, belediye […]
1. Daire 9253 no.lu ve 11.03.2008 tarihli Karar KARAR : Tedaş tarafından Ocak-Aralık 2005 dönemi için belirlenen elektrik satış tarifesinin “B Tek Terimli Tarife” başlıklı bölümüne göre “Hayır Kurumları, Dernekler, Vakıflar, Müzeler, Resmi Okullar Resmi Yurtlar, Resmi Kurslar, Spor Tesisleri, Resmi Üniversite, Resmi Yüksek Okullar, Resmi Sağlık Kuruluşları, Kültür Balıkçılığı ve Kümes Hayvanları Çiftliği” için […]
1. Daire 9253 no.lu ve 11.03.2008 tarihli Karar KARAR : Konya Belediyeler Birliği’nin düzenlediği eğitim seminerine gönderilen personele, seminer katılım ücretine konaklama ile sabah, öğle ve akşam yemek bedelleri dahil olmasına rağmen, ayrıca gündelik ödenmesinin mümkün olmadığına, karar verildi. t
1. Daire 9257 no.lu ve 18.02.2008 tarihli Karar KARAR : 6831 sayılı Orman Kanununun 7’nci maddesine göre, orman kadastro komisyonlarının çalışmaları atama merkezi sınırları içerisinde ise Harcırah Kanunun 50’nci maddesine göre bütçe kanunu ile her yıl belirlenen miktarda tazminat komisyon başkan ve üyelerine ödenecektir. Şayet komisyon çalışmaları atama merkezi dışında ise yine Harcırah Kanununa göre […]
1. Daire 9257 no.lu ve 18.02.2008 tarihli Karar KARAR : İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü Genelgelerinde; seçilmiş ve atanmış her statüdeki belediye personelinin yurtdışında görevlendirilmelerinde 6245 sayılı Harcırah Kanununa göre gündelik ve yol masrafının ödenebilmesi ile ilgili olarak; kamu kurum ve kuruluşları, mahalli idare birlikleri ve kamuya yararlı dernek statüsünde bulunan mahalli idare dernekleri […]
1. Daire 9257 no.lu ve 18.02.2008 tarihli Karar ÖZET : Kooperatiflere ait gayrimenkullerin kiralanması karşılığında, bunlara yapılan kira ödemelerinden % 22 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekir. KARAR : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94’üncü maddesine istinaden çıkarılan 10.12.2003 tarih ve 2003/6577 sayılı B.K.K.nın 1’inci maddesinin 5 numaralı bendinin ( c ) alt bendi kooperatiflere […]
1. Daire 9230 no.lu ve 14.02.2008 tarihli Karar KARAR : 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1/1’inci maddesinde; Türkiye’de ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin, Aynı maddenin 3/g bendinde de; genel ve katma bütçeli idarelere, il özel idarelerine, belediyeler ve köyler ile bunların teşkil ettikleri birliklere, üniversitelere, dernek […]
ÖZET: Danıştay, şüphelilerin yayınladıkları üç makalede, şikayetçilerin eserlerinden kaynak göstermeden alıntı yaptıkları iddialarını incelemiştir. Yükseköğretim Denetleme Kurulu ve üniversite tarafından oluşturulan bilirkişi raporları, şüphelilerin eserlerinde intihal yapıldığına dair yeterli şüphe bulunduğunu ortaya koymuştur. Bu raporlar, şüphelilerin eylemlerinin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 71. maddesi uyarınca yargılanmalarını gerektirecek deliller içerdiğini belirtmektedir. Sonuç olarak, Danıştay, […]
12. Daire 2002/4710 E. 2005/4443 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Mamak Belediye Başkanlığı – ANKARA Vekili : Av. … Karşı Taraf : …………. İsteğin ÖZET : Ankara 10. İdare Mahkemesinin 27.6.2002 günlü, E:2001/1796, K:2002/915 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın ÖZET : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Yusuf Altıntaş Düşüncesi : İdare […]
1. Daire 2007/1217 E. 2007/1221 K. KARAR Hakkında Soruşturma İzni İstenenler 1- …- İstanbul İli, Büyükçekmece Belediyesi Başkanı 2- …- İstanbul İli, Büyükçekmece Belediyesi İmar Müdürü İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenler için soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının 23.5.2007 günlü, 2007/108 sayılı kararı Karara İtiraz Eden : Şikayetçi … Soruşturulacak Eylem : Büyükçekmece İlçesi, Alkent 2000 […]
ÖZET: Danıştay, bir hastaya yanlış kan verilmesi nedeniyle meydana gelen komplikasyonlar üzerine yapılan soruşturmanın eksik olduğunu belirterek, Yetkili Kurulun men-i muhakeme kararını bozmuştur. Olayda, hastaya 0 Rh(+) kan yerine A Rh(+) kan verilmesi sürecinde, doktorlar ve hemşirelerin sorumluluğunun net bir şekilde belirlenmediği, kan istem yazısının kim tarafından hazırlandığı ve kanın hasta yakınına teslim edilmesi gibi […]
9. Daire 2004/1012 E. 2005/571 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özet : Ödenmeyen emlak vergisi payından dolayı, davacı idare adına kesilen 334.025.094.130 TL cezanın tahsili amacıyla davacı idarenin İller Bankası”ndaki alacakları üzerine konulan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 1319 […]
ÖZET: Danıştay, hastanın tedavi sürecinde yapılan hataların ölümüne sebep olup olmadığını değerlendirmiştir. Hastanın, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Üroloji Bölümüne gelmeden önce özel bir hastanede yapılan tetkiklerde mide delinmesi tespit edilmiş, ancak bu bulgular dikkate alınmadan hastaya böbrek rahatsızlığı teşhisi konulmuştur. Bu durum, hastanın ölümüne yol açan yanlış teşhis ve tedavi sürecinin temelini oluşturmuştur. Soruşturma sonucunda, Rektörlük […]
ÖZET: Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 32. maddesi çerçevesinde ruhsata aykırı yapılarla ilgili olarak İçişleri Bakanlığı’nın verdiği soruşturma izni verilmemesi kararını incelemiştir. Olayda, … İlçesi, … Mahallesinde ruhsata aykırı olarak inşa edilen on yedi yapıya dair yıkım kararları verilmiş, ancak bu kararların bir kısmı uygulanmamıştır. İmar Kanunu’na göre, ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapıların tespiti halinde, […]
ÖZET: Danıştay, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun çerçevesinde, memurlar hakkında yapılan şikayetlerin somut ve belgelerle desteklenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Şikayetlerin soyut ve genel nitelikte olmaması, iddiaların ciddi bulgulara dayanması gerektiği belirtilmiştir. İçişleri Bakanı tarafından verilen şikayetin işleme konulmaması kararının, bu şartları yerine getirmeyen bir şikayet nedeniyle verildiği anlaşılmıştır. Daire, şikayetçinin iddialarının […]
