Yüklenicinin kesin tasfiye hakedişine itirazı kayıt koymaması durumunda, hakediş öncesi itiraz ettiği imalet bedeli ve masraflarını isteyip isteyemeyeceği (BAM)

31. Hukuk Dairesi  2021/981 E.  2022/335 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ÖZET : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Sözleşmenin feshinde tarafların haklı olup olmadığına bakılmaksızın davacı-yüklenicinin dava tarihi itibariyle imalat bedelini ve davalı iş sahibi yararına olan masraflarını talep edebileceğinden ve yargılama devam ederken kesin fesih tasfiye hak edişi düzenlenmiş olup, söz […]

→

İdarenin feshinin haklı nedene dayanmadığı gerekçesi ile müspet zarar ( kazanç kaybı ) talebinde bulunulması (BAM)

31. Hukuk Dairesi  2021/981 E.  2022/335 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ÖZET : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Sözleşmenin feshinde tarafların haklı olup olmadığına bakılmaksızın davacı-yüklenicinin dava tarihi itibariyle imalat bedelini ve davalı iş sahibi yararına olan masraflarını talep edebileceğinden ve yargılama devam ederken kesin fesih tasfiye hak edişi düzenlenmiş olup, söz […]

→

Yükleniciye geriye dönük süre uzatımı verilmesi (BAM)

31. Hukuk Dairesi  2021/981 E.  2022/335 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ÖZET : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Sözleşmenin feshinde tarafların haklı olup olmadığına bakılmaksızın davacı-yüklenicinin dava tarihi itibariyle imalat bedelini ve davalı iş sahibi yararına olan masraflarını talep edebileceğinden ve yargılama devam ederken kesin fesih tasfiye hak edişi düzenlenmiş olup, söz […]

→

Yüklenicinin iş programına uymaması nedeniyle sözleşme feshi (BAM)

31. Hukuk Dairesi  2021/981 E.  2022/335 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ÖZET : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Sözleşmenin feshinde tarafların haklı olup olmadığına bakılmaksızın davacı-yüklenicinin dava tarihi itibariyle imalat bedelini ve davalı iş sahibi yararına olan masraflarını talep edebileceğinden ve yargılama devam ederken kesin fesih tasfiye hak edişi düzenlenmiş olup, söz […]

→

Feshedilen sözleşmede, idarenin kamulaştırma yapmadan ihaleye çıkması nedeniyle, yüklenicinin işi bitiremediği ve fesih işleminin hukuka uygun olmadığı iddiası (BAM)

31. Hukuk Dairesi  2021/981 E.  2022/335 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ÖZET : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Sözleşmenin feshinde tarafların haklı olup olmadığına bakılmaksızın davacı-yüklenicinin dava tarihi itibariyle imalat bedelini ve davalı iş sahibi yararına olan masraflarını talep edebileceğinden ve yargılama devam ederken kesin fesih tasfiye hak edişi düzenlenmiş olup, söz […]

→

Komiser yardımcılığına atanan davacının sınav iptali sonrası polis memurluğuna atanmasının hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının komiser yardımcılığına atanmasının ardından, sınavda iptal edilen hatalı sorular nedeniyle yeniden yapılan değerlendirmede başarısız duruma düştüğünü belirterek, davacının polis memurluğuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının komiser yardımcılığı statüsünün kazanılmış hak olarak değerlendirilmesi gerektiğini, bu statünün ortadan kaldırılmasının hukuki güvenlik ve idari istikrar ilkelerine aykırı olduğunu […]

→

Yaklaşık maliyet gizliliğinin ortadan kalktığının ve katılanların kendi aralarında anlaşma yaparak, ihale sonuçlarını önceden belirlediklerinin tespiti (BAM)

20. Hukuk Dairesi  2020/1081 E.  2022/457 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : DAVACI… Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/03/2020 tarih ve 2016/759 E. – 2020/152 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı-birleşen davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları […]

→

İdareye sunulan teminat mektubunun alındığı bankanın iflas etmesi, idarenin teminattan kaynaklı alacağını talep etmesi (BAM)

17. Hukuk Dairesi  2021/1811 E.  2022/381 K. T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: KARAR : İDDİA: Davacı vekili, 26.06.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketin İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, teşekkülleri tarafından, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu veya EÜAŞ Satın Alma ve İhale Yönetmeliği kapsamında yapılan ihaleler sonucunda ihaleyi kazanan yüklenici firmalarla yapılan sözleşmeleri güvence altına […]

→

İhaleye fesat karıştırıldığı iddiası ile sözleşmenin feshedilerek kesin ve ek teminatların gelir kaydedilmesi (BAM)

20. Hukuk Dairesi  2020/1081 E.  2022/457 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : DAVACI… Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/03/2020 tarih ve 2016/759 E. – 2020/152 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı-birleşen davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları […]

→

Sayıştay’ın ayni yardımların mevzuata aykırılığına ilişkin tazmin hükmünün incelenmesi ve kamu zararı iddialarının hukuksal dayanaktan yoksunluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi’nin çeşitli dernek ve vakıflara yaptığı ayni yardımların mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle verilen tazmin hükmünü incelemektedir. Harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 13. ve 75. maddeleri çerçevesinde, sosyal ve kültürel ilişkilerin geliştirilmesi amacıyla sivil toplum kuruluşları ile ortak projeler gerçekleştirebilir. Ancak, bu projelerin yürütülmesi için mahallin en […]

→

Belediyenin sivil toplum kuruluşlarına yaptığı ayni yardımların mevzuata aykırılığı ve kamu zararına yol açması nedeniyle tazmin hükmü gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi’nin çeşitli dernek ve vakıflara yaptığı ayni yardımların mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle verilen tazmin hükmünü incelemektedir. Harcama yetkilileri, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 13. ve 75. maddelerine atıfta bulunarak, belediyenin sosyal ve kültürel ilişkileri geliştirme yükümlülüğünü ve sivil toplum kuruluşlarıyla ortak hizmet projeleri gerçekleştirme yetkisini savunmuşlardır. Ancak, Sayıştay, bu yardımların hukuka […]

→

Sayıştay’ın tazmin hükmü ile belediyenin sivil toplum kuruluşlarıyla ortak hizmet projeleri çerçevesinde yaptığı ayni yardımların kamu yararına olup olmadığına ilişkin hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından çeşitli dernek ve vakıflara yapılan ayni yardımların mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Ancak, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 13. ve 75. maddeleri çerçevesinde, kamu yararına çalışan derneklerle ortak hizmet projeleri gerçekleştirme yetkisine sahiptir. Bu projelerde, sivil toplum kuruluşlarının katılımı zorunlu olup, belediyenin bu süreçteki […]

→

Kıdem tazminatı alan işçilerin yıllık izin ücretlerinden sosyal güvenlik prim kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararının doğup doğmadığı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede kıdem tazminatı almaya hak kazanmış işçilerin birikmiş yıllık izin ücretlerinden sosyal güvenlik prim kesintisi yapılmaması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 4/a kapsamında çalışan işçilerin kıdem tazminatı almayı hak ettikleri durumlarda, kullanılmayan yıllık izin ücretlerinin ücret niteliğinde olduğu ve bu ödemelerin […]

→

Belediyenin sivil toplum kuruluşlarına yaptığı ayni yardımların mevzuata uygunluğu ve kamu zararı iddialarının hukuksal dayanağının bulunmaması. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından çeşitli dernekler ve vakıflara yapılan ayni yardımların mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Ancak, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 13 ve 75. maddeleri gereğince, sosyal ve kültürel ilişkilerin geliştirilmesi amacıyla sivil toplum kuruluşları ile ortak hizmet projeleri gerçekleştirme yetkisine sahiptir. Bu bağlamda, kamu yararına çalışan […]

→

Sayıştay’ın belediyenin sivil toplum kuruluşlarıyla yaptığı ortak projelerin kamu yararına olup olmadığını değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediyenin çeşitli dernek ve vakıflara yaptığı ayni yardımların hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Ancak, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 13. maddesi çerçevesinde, belediyenin sosyal ve kültürel ilişkilerin geliştirilmesi amacıyla sivil toplum kuruluşları ile ortak projeler gerçekleştirme yetkisine sahip olduğunu savunmuşlardır. Bu bağlamda, ortak hizmet projelerinin yürütülmesi için […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa