Sabit ve Mobil Altyapı veya Şebekelerinden Alınması Gereken Geçiş Hakkı Bedellerinin Takip ve Tahsilinin Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir ilçe belediyesi, mücavir alanındaki sabit ve mobil haberleşme altyapısı için geçiş hakkı bedellerini takip ve tahsil etmemiştir. Elektronik Haberleşme Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde, belediyenin bu ücretlerin tahsilatını sağlaması gerektiği vurgulanmış, kamu idaresi gerekli çalışmalara başlanacağını belirtmiştir. Belediyenin gelir kaybını önlemek amacıyla bu süreçlerin yürütülmesi önem arz […]

→

Otopark Yönetmeliği Çerçevesinde Alınacak Otopark Bedellerinin Tahakkuku ve Tahsiline İlişkin Usul ve Esasların Belirlenmemesi, Tahakkuk/Tahsilat Yapılmaması ve Bankada Otopark Hesabının Açılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir ilçe belediyesi, Otopark Yönetmeliği çerçevesinde otopark bedellerinin tahakkuku ve tahsilatı için gerekli usul ve esasları belirlememiş, otopark hesabı açmamış ve bu süreçte herhangi bir tahakkuk veya tahsilat gerçekleştirmemiştir. Kamu idaresi, bu konudaki çalışmalara başlanacağını bildirmiştir. BULGU: Otopark Yönetmeliği Çerçevesinde Alınacak Otopark Bedellerinin Tahakkuku ve Tahsiline İlişkin Usul […]

→

Ticari Faaliyet Konusu Olmayan Giderlere İlişkin Katma Değer Vergisinin İndirim Konusu Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir ilçe belediyesi, ticari faaliyet konusu olmayan kamu hizmetleri için ödenen Katma Değer Vergisi’ni (KDV) indirim konusu yapmıştır. Bu durum, 3065 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine aykırıdır. Hatalı uygulama, mali tablolarda yanıltıcı bilgilere yol açmakta ve vergi dairesine ödenmesi gereken KDV’nin eksik görünmesine neden olmaktadır. Kamu idaresi, […]

→

Alınan Taşınırların Demirbaşlar Hesabına Kaydedilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarına göre, bir ilçe belediyesi alınan dayanıklı taşınırları 255 Demirbaşlar Hesabı yerine 630 Giderler Hesabı’na kaydetmiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirilen bu işlem, bilançoda 35.066,00 TL’lik bir hata oluşturmuştur. Kamu idaresi, bu taşınırların 255 hesabına kaydedilmesi gerektiğini belirtmiştir. BULGU: Alınan Taşınırların Demirbaşlar Hesabına Kaydedilmemesi 2022 Yılı […]

→

Haberleşme Vergisine İlişkin Olarak Gelirlerden Alacaklar Hesabının Kullanılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, büyükşehir olmayan ilçe belediyelerinde Haberleşme Vergisi beyannamelerinin tahakkuk kaydı yapılmamıştır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’ne aykırı olarak, toplam 5.727,49 TL tutarında tahsilat yapılmasına rağmen ilgili hesapta kayıt işlemleri gerçekleştirilmemiştir. Bu durum, mali tablolarda 120 Gelirlerden Alacaklar Hesabı’nın düşük görünmesine yol açmaktadır. […]

→

Verilen Teminat Mektupları İçin, Alınan Teminat Mektupları Hesabının Kullanılması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir ilçe belediyesi, borcu nedeniyle Kozaklı İcra Dairesi’ne 3.100.000 TL’lik banka teminat mektubu vermiştir. Ancak, bu işlem 914 Verilen Teminat Mektupları Hesabı yerine 910 Alınan Teminat Mektupları Hesabına kaydedilmiştir. Kamu idaresi hatanın düzeltileceğini belirtmiş, bu durum bilanço dipnotlarında 910 ve 911 hesaplarının eksik, 914 ve 915 hesaplarının fazla […]

→

Alınan Tüketim Malzemelerinin İlk Madde ve Malzeme Hesabına Kaydedilmemesi (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir ilçe belediyesi, çeşitli tüketim malzemelerini 150 İlk Madde ve Malzeme Hesabı yerine 630 Giderler Hesabı’na kaydetmiştir. Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’ne aykırı olarak yapılan bu hatalı kayıt, bilanço verilerinin gerçek durumu yansıtmamasına yol açmıştır. Kamu idaresi, tüketim malzemeleri alımlarında 150 hesabının kullanılacağını belirtmiştir. BULGU: Alınan Tüketim […]

→

Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay denetim raporlarında, büyükşehir olmayan ilçe belediyesinde 4857 sayılı İş Kanununa tabi sürekli işçiler için kıdem tazminatı karşılıklarının ayrılmadığı tespit edilmiştir. Mevzuat gereği, kıdem tazminatı tutarlarının izlenmesi için 372 ve 472 hesaplarının kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Kıdem tazminatı karşılıklarının ayrılmaması, gelecekteki yükümlülüklerin mali tablolarda raporlanmamasına yol açmaktadır. BULGU: Kıdem Tazminatı Karşılıklarının Ayrılmaması 2022 […]

→

Bazı Yapım İşlerinde Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabının Kullanılmaması ve Hesaba İlişkin Bu Tutarların Kabülden Sonra İlgili Maddi Duran Varlık Hesabına Alınmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bazı ilçe belediyeleri, ihale edilen yapım işlerinde 258 Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabı’nı kullanmamış ve geçici kabulden sonra bu tutarları ilgili maddi duran varlık hesabına aktarmadan giderleştirmiştir. Bu durum, Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği’ne aykırıdır. Kamu idaresi, hesapların doğru işletilmesi için gerekli çalışmalara başlayacağını belirtmiştir. BULGU: Bazı Yapım […]

→

Belediyenin Ortağı Olduğu Şirketteki Sermaye Tutarı ile Bilançodaki Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabının Uyumlu Olmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, Kozaklı Belediyesinin ortağı olduğu Kozjet A.Ş.’deki sermaye tutarı ile Bilançodaki 241 Mal ve Hizmet Üreten Kuruluşlara Yatırılan Sermayeler Hesabı arasında 1.002.014,00 TL’lik uyumsuzluk tespit edilmiştir. Bu durum, 2018 yılı Denetim Raporu’nda da belirtilmiş olup, belediye tarafından henüz düzeltme yapılmamıştır. Kamu idaresi, hatanın giderilmesi için çalışmalar başlatacağını belirtmiştir. BULGU: […]

→

Taşınır Hesapları Tutarlarının, İdare Taşınır Mal Yönetim Hesabı İcmal Cetveli ile Bilançoda Farklı Olması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir ilçe belediyesinin taşınır hesapları ile İdare Taşınır Mal Yönetim Hesabı İcmal Cetveli ve bilançosu arasında 7.103.926,60 TL tutarında bir farklılık tespit edilmiştir. Bu durum, 150, 253, 254 ve 255 numaralı hesapların güvenilir bilgi vermediğini göstermektedir. Kamu idaresi, hatanın giderilmesi için gerekli çalışmalara başlanacağını belirtmiştir. BULGU: Taşınır Hesapları […]

→

İhale Yoluyla Satışı Yapılan Taşınmazların Muhasebe Kayıtlarının Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir ilçe belediyesi, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında ihale ile sattığı 39 taşınmazı muhasebe kayıtlarına almadığı tespit edilmiştir. Bu durum, mali tablolarda güvenilir bilgi sunmamakta ve 13.720.910,00 TL’lik bir eksiklik yaratmaktadır. Belediye, taşınmazların muhasebe kayıtlarının yapılacağını belirtmiştir. BULGU: İhale Yoluyla Satışı Yapılan Taşınmazların Muhasebe Kayıtlarının Yapılmaması 2022 […]

→

Kurumsal Mali Durum ve Beklentiler Raporunun Hazırlanmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Kurumsal Mali Durum ve Beklentiler Raporu’nun, ilgili mevzuat hükümlerine aykırı olarak, ilgili ilçe belediyesi tarafından hazırlanmadığı tespit edilmiştir. Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’na göre, bütçe uygulamaları ve beklentilerin kamuoyuna zamanında sunulması zorunludur. Belediye, 2023 yılına ilişkin raporun hazırlanacağını belirtmiştir; ancak yıllık raporların hazırlanması mali saydamlık ve hesap verebilirlik açısından gereklidir. BULGU: […]

→

İşçilerin Kanunda Belirtilen Yıllık İzinlerinin Kullandırılmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları, büyükşehir olmayan ilçe belediyelerinde çalışan işçilerin yıllık ücretli izinlerinin zamanında kullandırılmadığını ve birikmiş izin sürelerinin bulunduğunu ortaya koymuştur. 4857 sayılı İş Kanunu ve ilgili yönetmelikler gereği, işverenlerin yıllık izinleri düzenli olarak vermesi zorunludur. Aksi takdirde, idareler idari para cezası ile karşılaşabilir ve işçilerin emeklilikte yüksek izin ücreti talep etmesi, […]

→

Doğrudan Temin Yöntemi İle Yapılan Mal ve Hizmet Alımlarında 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununda Belirtilen Üst Limitin Aşılması (Sayıştay)

ÖZET: 2022 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir ilçe belediyesi, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/d maddesi kapsamında yaptığı mal ve hizmet alımlarında, belirlenen %10’luk harcama sınırını aşmıştır. Mal alımlarında 9.038.933,02 TL, hizmet alımlarında ise 3.182.878,86 TL aşım tespit edilmiştir. Kamu İhale Kurulu’ndan uygun görüş alınmadan yapılan bu harcamalar, mevzuat hükümlerine aykırılık oluşturmaktadır. BULGU: Doğrudan […]

→