Türkiye Raylı Sistem Araçları Sanayii Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Sözleşmeli Personel Sicil Amirleri Yönetmeliği

TÜRKİYE RAYLI SİSTEM ARAÇLARI SANAYİİ ANONİM ŞİRKETİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ SÖZLEŞMELİ PERSONEL SİCİL AMİRLERİ YÖNETMELİĞİ Amaç  MADDE 1- (1) Bu Yönetmeliğin amacı; Türkiye Raylı Sistem Araçları Sanayii Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünde çalışan sözleşmeli personelin sicil amirlerini belirlemektir. Kapsam MADDE 2- (1) Bu Yönetmelik, Türkiye Raylı Sistem Araçları Sanayii Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü merkez ve taşra teşkilatında 22/1/1990 tarihli […]

→

Rektörlük konutuna ait temizlik giderlerinin kamu bütçesinden ödenip ödenemeyeceği ve Sayıştay’ın kamu zararı değerlendirmesi üzerine hukuki inceleme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna ait temizlik giderlerinin Üniversite bütçesinden ödenmesini kamu zararı olarak değerlendirmiştir. Rektör, konutun kullanıma hazır hale getirilmesi için yapılan temizlik masraflarının olağan değil, olağandışı bakım ve temizlik işlemleri olduğunu savunmuş, bu nedenle masrafların kamu kurumunca karşılanması gerektiğini belirtmiştir. Rektörlük konutunun 2016 yılında kullanılmaya başlandığı, ancak temizlik giderinin 2018 yılında ödendiği, bu durumun […]

→

Noterlik başvurusu için yapılan seyahat ve harcamaların gider olarak dikkate alınıp alınamayacağı hususunda istisna var mıdır? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Samsun Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-13649056-120[2021-ÖZE-10]-114323 14.12.2022 Konu : Görev yapılmak istenilen noterliğin bulunduğu yerlere yapılan seyahat, konaklama ve yeme-içme harcamalarının gider olarak dikkate alınıp alınmayacağı           İlgi :     İlgide kayıtlı özelge talep formunda; … Noteri […]

→

Sayıştay’ın rektörlük konutuna yapılan yapım işinin kamu zararına sebebiyet vermediği ve tazmin hükmünün kaldırılmasına ilişkin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna yaptırılan iki adet panel çatı kümes bedelinin üniversite bütçesinden karşılanmasının kamu zararına sebebiyet verdiği iddiasını değerlendirmiştir. İlgili karar, yapılan işin kamu ihale mevzuatına göre bir “yapım işi” olarak nitelendirildiğini ve bu işin bakım, onarım veya yenileme değil, yeni bir iş olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymuştur. Rektörlük konutunun bir eklentisi olarak kabul […]

→

Rektörlük konutuna yapılan harcamalar kamu zararına yol açar mı? (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Yüksek Öğretim Kurumları Yılı 2018 Dairesi 8 Karar No 49726 İlam No 52609 Tutanak Tarihi 14.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Rektörlük konutuna kümes, raf ve yol yaptırılmasından kaynaklanan harcamanın üniversite bütçesinden karşılanması; 4- 189 sayılı İlamın 13. maddesiyle; Rektörlük konutuna 3 adet kümes, mevcut garaj içerisine demir raf ve bahçeye […]

→

Vekaleten atanan dekanın görev süresince yapılan ödemelerin hukuka uygunluğu ve kamu zararı oluşup oluşmadığına ilişkin değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca dekanlık görevine vekaleten atanan öğretim üyesinin, bu görev süresince yapılan ödemelerin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. İlgili maddenin, dekanın görevi başında olmadığı durumlarda yardımcılarından birinin vekalet edeceğini ve vekaletin altı aydan fazla sürmesi halinde yeni bir dekan atanacağını belirttiği ifade edilmiştir. Vekaletin, dolu veya […]

→

Genel müdürün müşavirliğe atanmasında idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda kullanımı ve hukuka uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Tarım ve Orman Bakanlığı’nda Genel Müdür olarak görev yapan davacının, Bakanlık Müşaviri olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak davacının temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının görevden alınmasına ilişkin olarak herhangi bir adli veya idari soruşturma bulunmadığını, görevinde başarısızlık veya yetersizlik ile ilgili somut bir tespit […]

→

Dekanlık görevine vekalet eden öğretim üyelerinin mali haklarının hukuki değerlendirmesi ve vekalet süresince yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturup oluşturmadığı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 16. maddesi çerçevesinde dekanlık görevine vekalet eden öğretim üyelerinin mali haklarına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili madde, dekanın görevi başında olmadığı durumlarda yardımcılarından birinin vekalet edeceğini ve vekalet süresinin altı aydan fazla sürmesi halinde yeni bir dekan atanacağını belirtmektedir. Ancak, bu hükmün uygulanabilirliği, dekanlık kadrosunun dolu veya […]

→
onecikan-yargitay

Belediye hizmetlerinden yararlan taşınmazın kamulaştırma bedel tespitine ilişkin (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu    2020/18-689 E.  ,  2022/1738 K. 1. Taraflar arasındaki “kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ( Kapatılan ) 18. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, mahkemece Özel Daire bozma kararına […]

→
onecikan-yargitay

Belediyelerin ruhsat verdikleri inşaatların yapımıyla ilgili denetleme görevlerin kapsamı ve taksirle ölümüme sebebiyet verildiği iddiası (Yargıtay)

12. Ceza Dairesi     2020/11701 E.  , 2022/9939 K. Taksirle öldürme suçundan sanıklar … ve …’in mahkumiyetine, sanık …’nun beraatine ilişkin hükümler ile görevi kötüye kullanma suçundan sanık … hakkında verilen düşme hükmü, sanıklar … ve … müdafiileri, katılanlar vekilleri ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: -KARAR- Depremde …, … ve […]

→
onecikan-yargitay

Belediye bünyesinde çalışan şirket personeline, emsal belediye işçilerine ödenen ücret ve diğer hakların ödenmesi gerektiği iddiası (Yargıtay)

9. Hukuk Dairesi     2022/14888 E.  ,  2022/16536 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: -KARAR- Davacı İsteminin Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalılardan … Büyükşehir Belediyesinin İdari […]

→

Alkollü içki ruhsatı reddinde asayiş gerekçelerinin somut delillerle desteklenmesi gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir işyerinin alkollü içki satışı için ruhsat talebinin reddedilmesine ilişkin davada, yerel mahkemenin kararını onayladı. Mahkeme, Esat Polis Merkezi Amirliği tarafından düzenlenen raporda, içkili lokanta açılmasının asayiş ve güvenlik açısından uygun olmadığına dair somut bir gerekçe sunulmadığını belirtti. Raporun, sadece soyut ifadelerle dolu olduğu ve bu durumun, davacının çalışma hakkını ihlal […]

→

Kadastral yol fazlası taşınmazlarda fuzuli işgal nedeniyle ecrimisil talep etme yetkisinin yalnızca Hazine’ye ait olması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir idare mahkemesinin kararını değerlendirirken, işgale konu taşınmazın kadastral yol fazlası olduğunu ve bu tür alanların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu belirlemiştir. Bu durumda, fuzuli işgal nedeniyle ecrimisil talep etme yetkisinin yalnızca Hazine’ye ait olduğu sonucuna varılmıştır. İdare Mahkemesi, bu gerekçeyle davalı belediyenin ecrimisil isteminin hukuka aykırı olduğuna hükmederek, dava […]

→

Yangın ve sel felaketleri için başlatılan yardım kampanyasına yapılan bağışların kurum kazancından indirilip indirilemeyeceği? (GİB)

T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Grup Müdürlüğü         Sayı : E-49327596-125[KVK.ÖZ.2021.63]-317240 13.12.2022 Konu : Manavgat bölgesinde yaşanan yangın ile ilgili Cumhurbaşkanlığınca başlatılan yardım kampanyası çerçevesinde belediyeye yapılacak konteyner ve iç donanımı yardımının kurum kazancından indirimi           İlgi :     İlgide kayıtlı özelge […]

→

Daire başkanının yargı kararıyla şef kadrosuna atanmasının hukuka aykırılığı ve idarenin takdir yetkisini aşması değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi’nde daire başkanı olarak görev yapan davacının, yargı kararı gereği şef kadrosuna atanmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davacının, daha önce daire başkanı olarak görev yapan bir personelin görevden alınması üzerine, yargı kararının uygulanması amacıyla aynı birimde şef olarak atanması, hukuki bağının kesilmediği ve idarenin takdir […]

→