Sayıştay İlamlarının, İlamlı Takip Yerine İlamsız Takibe Konu Yapılması ve Sorumlular Yerine Ahizler Hakkında İşlem Tesis Edilmesi

Sayıştay yargılaması sonucunda hükmolunan kamu zararlarının, idareler tarafından sıklıkla, sorumlular aleyhine ilamlı icra takibine konu edilmediği; bunun yerine idari tasarruf ile, ilgili kamu zararlarının ahizlerden tahsil edilmesine yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmektedir. Anayasa’nın 160’ıncı maddesinde sorumluların hesap ve işlemlerinin kesin hükme bağlanmasının Sayıştay tarafından yapılacağı ifade edilmiştir. 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 2’nci […]

→

Belediyelere İlişkin Disiplin Yönetmeliği ve Disiplin Amirleri Cetveli – Mahalli İdareler

Belediyeler ve bağlı idareleri ile mahalli idare birliklerinde 657 sayılı Kanun’a tabi olarak görev yapan personel hakkında yürütülecek disiplin işlemlerinde, usul ve esaslar bakımından 657 sayılı Kanun ile Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliği hükümleri uygulanmaktadır. Devlet Memurları Disiplin Yönetmeliği’nin 5’inci maddesi ile kamu idareleri itibariyle disiplin amirleri belirlenmiş olup; belediyeler ve bağlı kuruluşlarında belediye başkanları disiplin […]

→

Sayıştay’ın Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yiyecek yardımı uygulaması nedeniyle tazminat ödemesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2016 yılında bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirleyerek, bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş ancak Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca, karar düzeltilmesi için gerekli yeni bir husus sunulmadığını vurgulayarak bu talebi reddetmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek […]

→

Sayıştay’ın Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı yiyecek yardımı nedeniyle sorumluluğun belirlenmesi ve tazmin hükmü onayı üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu belirterek, ilgili tazmin hükmünü onaylamıştır. Sorumlular, karar düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen şartları karşılamadığından reddedilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ya da benzeri ödeme araçlarıyla yapılamayacağını açıkça […]

→

Yiyecek yardımının yönetmelik hükümlerine aykırı olarak yapılması durumunda tazmin hükmü verilmesi ve karar düzeltilmesi talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Sorumlular, Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesini talep etmiş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesi için gerekli şartların sağlanmadığı gerekçesiyle bu talep reddedilmiştir. Karar, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceği […]

→

Yönetmelik hükümlerine aykırı yiyecek yardımı nedeniyle tazminat yükümlülüğünün doğup doğmayacağı ve karar düzeltilmesi talebinin reddi. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit, kupon gibi alternatiflerin kullanılamayacağını açıkça belirtmektedir. İlgili belgeler incelendiğinde, sorumluların karar düzeltilmesi talebinin, yönetmelikteki açık hükümlere dayanmadığı ve yeni bir durum sunmadığı görülmüştür. […]

→

Dolu kadrolara vekâleten atanan memurlara mevzuata aykırı zam ve tazminat ödemelerinin hukuki değerlendirmesi ve kamu zararına etkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, dolu kadrolara vekâleten atanan memurlara mevzuata aykırı olarak zam, tazminat ve ek ödeme farkı ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirlemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 86. maddesi uyarınca, bir kadroya vekâlet edilebilmesi için o kadronun geçici veya sürekli olarak boş olması gerektiği vurgulanmıştır. Dolu kadrolara vekâleten atanan memurlara, yalnızca vekâlet […]

→

Sayıştay tarafından tazmin hükmü verilen belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının mevzuata aykırılığı ve karar düzeltilmesi talebinin reddi durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu tespit ederek, bu nedenle tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak bu talep, 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen şartları sağlamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltilmesi için gerekli olan yeni bir hususun ileri sürülmemesi, mevcut belgelerin […]

→

Sayıştay’ın karar düzeltilmesi talebini reddetmesi ve kamu idaresinin yiyecek yardımı uygulamalarının mevzuata aykırılığına ilişkin hukuki değerlendirme. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesine dayanarak, karar düzeltilmesi talebini reddetmiştir. Sorumlular, temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri hususların daha önceki Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığını belirterek, yeni bir husus sunmadıklarından karar düzeltilmesi talebinin geçersiz olduğunu savunmuşlardır. Sayıştay, mevcut belgeler ve hukuki çerçeve doğrultusunda, karar düzeltilmesi için gerekli koşulların sağlanmadığını tespit ederek, daha önceki tazmin hükmünün […]

→

Yönetmelik hükümlerine aykırı yiyecek yardımı uygulamasının kamu zararına yol açması ve tazminat ödemesi gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu tespit edilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit veya başka ödeme araçları ile yapılamayacağını açıkça belirtmektedir. İlgili belgeler incelendiğinde, sorumluların karar düzeltilmesi talebinin, yönetmelikte belirtilen şartların karşılanmadığına dair yeni bir husus içermediği ve dolayısıyla […]

→

Yiyecek yardımının mevzuata aykırı olması nedeniyle kamu zararına yol açtığı ve tazmin hükmünün onaylanması üzerine hukuki değerlendirme yapılması. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediyede görevli memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Sorumlular, Temyiz Kurulu kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 57. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği için bu talep reddedilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme […]

→

Karar düzeltilmesi talebinin reddi için gerekli şartların sağlanmadığı ve yeni bir durumun ileri sürülmediği gerekçesiyle Sayıştay’ın tazmin hükmünü onaylaması. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca karar düzeltilmesi talebini incelemiştir. Sorumlular, Temyiz Kurulu Kararı’nda dikkate alınmayan iddialarını tekrar sunarak kararın düzeltilmesini istemişlerdir. Ancak, mevcut belgeler ve daha önceki kararlar ışığında, talep edilen düzeltme için gerekli olan yeni bir husus ileri sürülmediği belirlenmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiş ve daha önceki tazmin hükmü […]

→

Sayıştay’ın karar düzeltilmesi talebinin reddi ve yiyecek yardımına dair yönetmelik hükümlerinin ihlali nedeniyle kamu zararı tespiti. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6085 sayılı Kanun’un 57. maddesi uyarınca karar düzeltilmesi talebini değerlendirirken, talep edilen düzeltme için gerekli olan şartların sağlanmadığını belirlemiştir. Sorumluların sunduğu dilekçelerde, Temyiz Kurulu Kararı’nda dikkate alınmamış bir iddia veya yeni bir husus bulunmadığı için, karar düzeltilmesi talebi reddedilmiştir. Bu bağlamda, daha önceki tazmin hükmü olan 96 sayılı İlamın 13. maddesinin tasdikine devam […]

→

Belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının yönetmeliğe aykırılığı ve tazmin hükmü verilmesine ilişkin hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. İlgili yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit, kupon gibi alternatiflerin yasak olduğunu belirtmektedir. Bu bağlamda, yapılan yardımın yönetmeliğe aykırı olduğu tespit edilmiştir. Sorumlular, karar düzeltilmesi talep etmiş ancak mevcut […]

→

Yiyecek yardımının yönetmelik hükümlerine aykırı olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle kamu zararına yol açan uygulamada tazmin hükmünün hukuki dayanağı. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede memurlara yapılan yiyecek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak gerçekleştirildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmesini içermektedir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ya da benzeri ödeme araçları ile yapılamayacağını açıkça belirtmektedir. Söz konusu uygulama, bu hükümlere aykırı olarak, yemek hizmetinin bir firma aracılığıyla sağlanması […]

→